aravno da bih. Da je Barišić “na vlasti”, onda bi “na vlasti” bio netko bez demokratskog legitimiteta članova jer članovi za njega nisu glasovali. Sada su “na vlasti” ljudi koji su izabrani od strane članova kluba i njihov legitimitet proizlazi iz toga.

Ne znam je li se možda negdje putem zaboravilo da je na Skupštinu Zeko došao kao kandidat za predsjednika kojeg je izabralo preko 90% članova na demokratskim izborima, a Barišić kao kandidat desetak ljudi koje je on sam postavio na funkcije s kojih su ga birali. — Bosskovitz

Ne može legitimitet predsjednika kluba ovisiti o tomu tko je izabran. Znači, na istim ''izborima'' jedan predsjednik je legitiman a drugi nije. Indirektno, osporavaš i legitimitet Skupštine jer je tamo većina koja nije izabrana glasovima članova. U konačnici, osporavaš i legitimitet Zajecu jer on ne bi bio predsjednik da za njega nije glasovalo 6 ljudi iz ''nedemokratske'' izborne jedinice. Ali, pustimo sada to, bilo pa prošlo.

Trenutni Statut je čudnovati kljunaš nastao kao posljedica pregovora i kompromisa. Vjerovatno ne postoji sličan primjer na svijetu. Mislio sam da postoji konzenzus svih u i oko Dinama da se taj Statut treba mijenjati, da je to jedan od prioriteta i sad sam malo začuđen što imamo odbore za sve osim za novi Statut. Očito se o tomu ozbiljno ne radi (dozvoljavam da griješim) a prošla je već prva godina od izbora.

Ako će sve teći normalno, onda su sljedeći izbori krajem 2027. ili početkom 2028. i do tada ima vremena za kompletnu proceduru donošenja novog Statuta.
Pitanje je što ako sve ne bude normalno.

Hoću reći da trebamo novi Statut koji bi uklonio nedostatke postojećeg.

Hoćeš reći da ne postoji institucionalan način da članovi zatraže izbore?

Posoje nacini kako do toga doci, pa izvolite. — Tradicija bunta

. Koji su to načini?

Prilično sam siguran da bi drugačije govorio da je Barišić na vlasti. Onda bi se našlo vremena za Statut. Kakogod, DP ima izmjene u svom programu a Nauković je, ako se ne varam, najavio i neke novosti (ma što to bilo) već početkom ove godine.
Ja se slažem da je novoj vlasti potreban period stabilnosti i kontinuiteta pod uvjetom da ga oni sami sebi daju. Ako se na ljeto dogodi interno razračunavanje Zajec vs Uprava možda će biti potrebni novi izbori.
Svejedno, štogod bilo, ne vidim nikakvog razloga da se ove godine ne napravi prijedlog novog Statuta i odvije javna rasprava oko njega. Neka novi Statut bude spreman a izbori kad budu, budu.

Nije mi jasno ovo oko potrebne većine za izmjenu Statuta. Izbore saziva, ako se ne varam, isključivo Predsjednik kluba i oni mogu biti kad god se trenutno vladajući dogovore tj. ne mora se čekati 3 godine. Ti izbori mogu biti ili po postojećem ili po novom Statutu. Za članove Skupštine koji su izabrani kroz drugu izbornu jedinicu je, u najmanju ruku, svejedno ili čak i bolje izaći na izbore po novom Statutu za koji očekujemo da će biti demokratskiji i gdje će imati više šanse za ponovni reizbor. Za članove Skupštine (i trenutno vladajuće) koji su izabrani kroz prvu izbornu jedinicu je bolje izaći na izbore po trenutno važećem Statutu jer bi, realno, osvojili sve ili veliku većinu mandata u Skupštini.
Jel dobro kontam?

Treba (da ne kažem mora) biti ranije. Kao prvo, treba izraditi novi Statut i staviti ga u javnu (za članove) raspravu. Po meni, osnovna dilema je da li ići na princip da se, kao sad, bira Skupština pa ona bira Predsjednika i IO ili da se odmah na izborima bira Predsjednik sa svojim Upravnim (izvršnim) odborom i svojim timom. Kad riješe tu dilemu, ostatak Statuta je relativno formalna stvar. Ovako površno, ja sam za ovu drugu opciju (a mislim da će biti prva) ali bih volio čuti raspravu o prednostima i manama i jednog i drugog modela pa onda odlučiti.
Tek kad se definira novi Statut mogu se početi planirati izbori.

Ja čekam da ovdje prođe tjedan dana bez pitanja kad će mi stići članska.

Ne kontam. Trenutno je IO zapravo lista Dinamovo proljeće. Oni će na novim izborima izabrati 35 kandidata za drugu izbornu jedinicu, sve iz DP. Sve drugo je nerealno. Čak i da u prvoj izbornoj jedinici pobjedi neka druga lista opet imaš manjinu u Skupštini i nećeš promijeniti vlast (naprotiv, možda je i učvrstiš).
Dok ne dobijemo novi Statut ova vlast se može promijeniti samo ako se uruši iznutra. Zato je, između ostalog, bitno da novi Statut dođe što prije.

Poanta je da bi na novim izborima, po trenutnom Statutu, sadašnja vlast tj. sadašnji IO birao 35 skupštinara što bi im opet osiguralo većinu. Dakle, dok ne dobijemo novi Statut, trenutna vlast je, u praksi, nesmjenjiva.

Čovjek koji kaže da trebaju novi Izbori ukoliko je nezadovoljan trenutnom vlasti je po nečijoj logici zagovaratelj nedemokratskog sustava? — vlatkomarkovic

Pitanje je bilo što bi htio postići novim izborima. Novu vlast?

Očito je da potražnja nadmašuje ponudu, kako god se ulaznice distribuirale. Već sada nam je 35k malo za utakmice reprezentacije.

Kako je previše 35k kad evo sad za reprezentaciju na Poljudu ne možeš doći do karte ako nemaš vezu?
Na gradu i državi je da stadion sagradi a na Dinamu i reprezentaciji je da ga napuni.

Je rekao sam, ali nisam mislio doslovno ugasiti klub to se zove stilska figura. I da za nove izbore sam, ako OPET, promase sa sportskim direktorom — vlatkomarkovic

Što misliš da bi dobio novim izborima?

Mirko Barišić je bio volonter, barem tako on tvrdi. U klubu se to lako da provjeriti. Zajec nije volonter već za svoj rad dobija plaću. Ako je ovaj ugovor u Nacionalu autentičan, onda je obavljao i gomilu drugih poslova osim predsjednikovanja. Drugo je pitanje kako ih je obavljao.
Ne vidim ništa sporno ni u jednom ni u drugom načinu obavljanja predsjedničke funkcije u klubu.
Međutim, ako je sportski segment sada pod Upravom onda ovaj ugovor više nema smisla.