Apsolutno se slažem, neka idu, neka uspiju, neka zarade, nije me briga. Ne zanimaju me, postaju drugi odvojeni sport od nas ostalih "koje nikoga ne zanimaju". Mi ćemo lijepo dalje bez njih a i nogomet bi u idućih 10ak godina mogao postati zanimljiviji.

To sve stoji, samo kao što su neki pisali, kolikbi Austrija, Češka i Slovačka to htjeli. Bojim se da je za nas ili ex-yu ili Mađarska i Slovenija.

A koliko to točno utječe na nas kao ligu? U europskim natjecanjima imamo jedan i pol klub a i svega da se prepolovi lova koja se zarađuje tamo, i dalje je to solidno.

S druge strane imaš 12 (možda i 20) klubova manje na uefa renkingu, Lige "krivaca" ube svoje najveće doprinositelje. Mislim da Sociedad, Atalanta ili Leicester recimo ne mogu toliko visoko držati navedene lige a i njihovi sponzorski prihodi bi se mogli smanjiti pa tako i snaga. Igrači koji bi otišli iz Dinama u top klubove će puno teže odlaziti ukoliko im to znači oproštaj od reprezentativnog nogometa a otići iz Dinama u Sevillu ili Napoli bi moglo posati manje atraktivno kad znaš da time nisi na oku Barceloni ili Juventusu.

Naša liga je u porastu, dobili smo deseterostruki ugovor za tv prava, popravlja se infrastruktura, moglo bi biti više mjesta u europskim natjecanjima. Općenito smo dovoljno mali da ovim kaosom ne gubimo puno a u dovoljnom naletu da se liga učvrsti u top 15 a Dinamo u top 20.

Nisam rekao da to hoće dopriinjeti rastu, al da bi moglo - moglo bi.

Kako god bilo, ja smatram da bi ovaj nadolazeći kaos mogao biti dobar za naš klupski nogomet xD

A ne bi se čudio da na ljeto ode odradit sezonu u Rijeku, posebno kad im je Tomić trener.

A gle, po toj teoriji (paralelnih svemira) postoji neki gdje si rođeni i zakleti hajdukovac :D :D

Ok, i onda tamo neka bude lova. U zagorju recimo nećeš doživjeti ništa od toga pa se svejedno lovi i to podosta. Ja sam naviše puta u šumi naišao na "divlje" kokoši koje su valjda nekome pobjegle a i to se dogodilo možda 3 puta. Mogu se pohvalit da sam jednom vidio srnu i jednom tragove vepra (možda, nisam siguran)

ali jesti meso, a zgražat se nad lovom mi je ipak malo djetinjasto. — Neki tip sa Zapada

Tu se baš ne slažemo. Naravno, puno bi se moglo pisati o uzgoju mesa i svim nemoralnim stvarima koje se događaju tamo, al on je nužan. S druge strane, lov nije nimalo nužan (znam za argumente o kontroli populacije) ali ono zakaj sam ja protiv lovaca je radi osobnih iskustava kakvi kreteni znaju biti jer mi se nekako čini da to privlači određen tip ljudi (čast iznimkama).

Postoji i opcija remija :P

Sad se vidi da je prodan valjda upola cijene...toliko o Blažićkovom lamentu oko menađerskig genija s početka sezone.

Izvlače se nekako...al ajde, osobno se nadam nastavku klečanja...

Ako je tako kako navodiš, tada nijedan medij ne bi mogao nikada objaviti takvu fotku. — Neki tip sa Zapada

1. Može objavit kaj hoće ako dobi dopuštenje prisutnih...Možda je i stvar da se dopuštenje implicira ukoliko sam ne priđeš i kažeš da ne želiš da se tvoje lice objavio unutar snimke.
2. Veliku većinu ljudi vjerojatno boli k., štoviše, vrhunac tjedna im bude ako ih se vidi na televiziji
4. Ovo vrijedi za snimke koje rade televizije, vjerojetno i ostali mediji, mislim da čak i youtube ima pravilo di ti skidaju video ako se netko žali da nije dao dopuštenje da bude dio istog. Stvar je toga da je zabranjeno koristiti nečiju ličnost u komercijalne svrhe bez njihovog dopuštenja
3. Možda nije tako kod nas ili u EU, ovo o čemu ja pišem je mislim dio britanskog, kanadskog il američkog zakona (nisam siguran kojeg) ako se ne varam, pričali su mi ljudi o tome. Možda nije uopće istina i prenosim netočne informacije, nisam pravnik niti na na svoje oči vidio da to negdje piše. Znam da je bila velika debata o tome u kaliforniji vezano uz celebrity-je i u britaniji vezano uz princezu Dijanu. Uglavnom sve se svodi na pravo na privatnost vs slobodno novinarstvo.

Na javnoj je površini.. koliko znam, nigdje osim valjda u Sjevernoj Koreji nije podložno tužbama. — Neki tip sa Zapada

Zašto onda nije dozvoljeno snimati ljude na javnoj površini i objaviti tu snimku bilo gdje bez da tražiš dopuštenje svih na toj snimci ili im digitalno maskiraš lice?

Zašto nije dozvoljeno snimanje glasa bilo kome, bilo gdje, bez da mu to prethodno ne najaviš gdje on ima pravo to ne dopustiti?

To nema veze sa sjevernom korejom, to ima veze sa osnovom zaštitom ljudske privatnosti u ovom dobu di svaka šuša ima audio-video rekoredere u svom džepu.

Pa to je za nasmijati se od srca — Neki tip sa Zapada

Tebi možda, ja osobno razumijem jer sam osoba koja iznimno drži do vlastite privatnosti. Nema netko kaj njega čekati i slikati pred rodilištem kad izlazi van sa svojim novorođenčem.

Ma taman da izlazi iz neke pečenjare nakon kaj se najeo ćevapa. Ne bi riječ rekao da je netko tko stavlja 50 selfija na intagram svaki dan, al on je više puta rekao da ne voli takvo ponašanje i ne voli svoj privatni život izlagati javnosti.

Po meni ovakvo paparazzi ponašanje bi trebalo biti podložno tužbama.

ako je netko javna ličnost, ne znači da ne treba poštivati čovjekovu privatnost koja nema veze s njegovim poslom. — db-izbjeglica

Apsolutno se slažem s tim i vrijeme bi bilo da i zakon stane na stranu ljudi. Svatko i ponavljam, svatko ima pravo na svoju privatnost. Isto kao što ne smiješ snimati nekog bez njegovog dopuštenja, isto bi trebalo vrijediti i za slikanje.

A ovo da su takvi kojima je životni cilj hvatati poznate ljudi i slikati ih dok rade privatne stvari jedan od nižih taloga ovog društva je apsolutna istina i podržavam svakoga tko je ikad razbio aparat takvima ili barem pokazao srednjaka.