Tema je fakat otišla u ku.ac. — Mali Zeus

Inače je super bila, ovdje se čovjek baš načitao konstruktivnih rasprava u kojima si i ti rado sudjelovao (u pravilu vrlo konstruktivnim komentarima), šteta što je tako potonula.

Tko zna, možda i tu vrijedi ona Glubbova teorija otprije par stranica o 250 godina trajanja carstva.

Da povučem paralelu - ova tema je bila na svom vrhuncu evo sve donedavno, no onda je polako skliznula u dekadenciju i sada je na svojoj 278. stranici na putu u neminovnu propast.

Opušteno Facke, ja nisam baš puno normalnih postova napisao na ovoj temi. Mislio sam da sam ih napisao dovoljno da bi se znalo što o Hrvatskoj mislim i osjećam, ali razumijem da nemaju svi "sliku" o forumašima koji pišu pa im je svaki post kao da prvi put čitaju post tog forumaša.

Meni pokaži crvenobijele ili bijelocrvene kvadratiće i ja sam neuračunljivi luđak.

Za ismijavanje reprezentacije vadim haubicu, tenk, Rafale i neselektivno granatiram redom što mi je u vidokrugu.

Sad ti je, vjerujem, jasnije.

Ovo gore je samo moj obrambeni mehanizam, a ne stvarni stav o Pašaliću i reprezentaciji. ;)

A vi bili zabrinuti da ne zna prepoznat kvalitetu.

Pašalić i Baturina budućnost su reprezentacije. Dolaze u ovo okruženje sretni i ponosni, za razliku od nekih drugih, pokazuju veliku želju. Lijepo je što imamo takve igrače, komentirao je Dalić nakon pobjede protiv Latvije kojom su "vatreni" preskočili Velšane i utrčali u predsoblje Eura 2024.

Nekoliko metara dalje Pašalić se pred novinarskim mikrofonima doslovce rastapao od sreće - "sada mogu i umrijeti, majke mi".

Kakav idiot, veseli se bijednih 15 minuta igranja za Hrvatsku, riskirajući ozljedu, umjesto da je ostao na Rujevici trenirati s ekipom u situaciji kad se imaju šanse boriti za naslov.

Cijeli članak

Ovaj na prvi pogled daje dojam uspješnog uvođenja mira i stsbilnosti u društvo. :cool: — deda

A gle, ako su na išta Argentinci navikli, onda je to nemir i nestabilnost, dakle ne mogu se previše šokirati. :monkey:

nek pripazi da mu ameri ne uvedu demokraciju :lol: — Gražvydas Mikulėnas

Njima obično ne pašu lijevi revolucionari, ovaj je libertarijanac, mogao bi im čak i odgovarati.

mislim da je on pobrojao dosta tih carstava i njihovo trajanje od oko 250 g sa svim fazama, uz naravno izuzetke koje je i on sam naveo da ih ima. — Patak

Ma sve pet, ali shvaćaš da početna premisa ne drži vodu. Probrao je "dokaze" koji mu pašu i izveo iz njih tezu, zanemarivši sve one koji mu ne pašu i najveća i najutjecajnija carstva u povijesti jednostavno proglasio iznimkama.

Ne može od 15 dokaza, 10 biti iznimka, a 5 potvrda teze.

Namjerno kažem teze, jer on ne postavlja hipotezu koju onda potvrđuje ili opovrgava, nego ima neku svoju tezu o kojoj bi rado malo pričao (premda o tome ne zna dovoljno i nije istraživao dovoljno i nigdje nista provjerljivo i dokazivo nije objavio) pa si je lijepo izabrao par detalja koji mu pašu, otpilio sve druge i gle - teza potvrđena.

Kužim da si znatiželjan i svašta te zanima, sve propituješ i u sve sumnjaš (nije to loše samo po sebi, dapače) i po tome me podsjećaš na jednog ženinog bratića. Svako malo mi dođe s nekim ili revolucionarnim otkrićem ili teorijom zavjere, najčešće kombinirano. :) Mlađi je dosta od tebe pa ima malo ekstremnije primjere, mada i dosta ovih klasičnih poput 5g mreže povezane s koronom.

Nedavno je tako islandski lišaj bio "nevjerojatna biljka o kojoj farmaceutske kompanije šute, a koja sprječava i nastanak tumora. Na Islandu nema oboljelih od raka! Ha, kaj na to kažeš!?"

Koliko ja znam, koristi se protiv kašlja, nema nikakav učinak na karcinom, nije nepoznata, a na Islandu, naravno, ima oboljelih od raka (valjda jer nisu skupljali lišaj).

Ali sve nek i nije tako, nek evo za potrebu rasprave šute, pobogu zašto bi šutjele? Šta, ubrat ćeš ga sam tijekom subotnje šetnje Islandom njima ispred nosa pa ti ne žele reć kako djeluje? Zašto ne žele zaraditi na njegovom djelovanju, proizvoditi ga, sintetizirati, uzgajati, što god?

I sve nek i nema, opet u svrhu rasprave, oboljelih od raka na Islandu, što dokazuje da je to zbog uporabe baš lišaja? A ne, štajaznam, lososa baš iz mora oko Islanda gdje živi poseban plankton koji utječe na kakvoću vode.

(Mislim, naravno da ne trebaš niš na ovo odgovarati, nije teza tvoja, samo na malo ekstremnijem primjeru ukazujem na nekakav obrazac)

Ne ide mi u glavu kak se u znatiželju i sumnju tako lako uvuku razne neprovjerene i nedokazane teze "s ruba znanosti".

Uvijek su tu nekakve fascinantne uzročno-posljedične veze, nekad društveno-političko-ekonomske, nekad prirodne, koje nitko prije nije otkrio i svejedno baš nitko od "otkrivatelja" da se uhvati "papira i olovke" i objavi to u relevantnom znanstvenom časopisu, nego ravno pred kamericu pa na youtube. Ili, katkad ajde, uzme se olovka, ali onda odmah knjiga, ništa makar mali stručni rad na tu temu.

Sva carstva kroz tisuće godina koje je autor analizirao bez obzira na tehnologiju ili veličinu carstva prolaze iste faze i imaju približno isto trajanje. — Patak

Osim što ne prolaze i nemaju, ni približno, a kamoli isto. :blush:

Ni blizu.

Naravno da ak su propala, da su u nekom trenutku imala neki uspon, vrhunac i pad. Problemčić je samo u tome što to naknadno, nakon što se sve već odvilo, interpretiraš kao razdoblja uspona, vrhunca i pada i što je trajanje pojedinih faza toliko dugačko kod nekih carstava koliko je ukupno trajalo neko drugo carstvo.

To ti je zapravo najčešći slučaj sa svim fantastičnim teorijama o nekim nevjerojatnim sličnostima, uzročno-posljedičnim vezama, naprosto početne "činjenice" iz kojih se teorija izvodi - uopće nisu činjenice.

Evo, samo par osnovnih, najpoznatijih i najvećih carstava:

Kinesko carstvo - okvirno 2000 godina trajanja
Rimsko carstvo - ovirno 500 godina trajanja
Rusko carstvo - okvirno 200 godina trajanja
Britansko carstvo - kak se uzme, ali cca 300 godina
Egipatsko carstvo - 3000 godina s različitim usponima i padovima, više puta
Tursko - cca 600
Perzijsko carstvo - 1500 godina da samo starovjekovno razdoblje brojimo.

Razloga za propadanje je 101, a ne 1 u vidu "dekadencije".

Ako mi dopustiš, čini mi se da si neke tehničke struke.. Nerijetko upadate u zamku da jako podcjenjujete društvene i humanističke znanosti i zato što, da grubo karikiram - razumijete strojeve, mislite da razumijete i ljude i društva.

I za razumijevanje toga ide se u škole, piše doktorate, čita more literature, razvijaju analitički alati, metodologija kojom se potvrđuju ili opovrgavaju hipoteze.

Ovo sto si gore navodio, u najkraćem - nije točno. :)

5 godina njihovog iskustva, bilo kakvog radnog iskustva, (tržišno) vrijedi više nego tvoja diploma. — Neki tip

Ovo je nažalost surova realnost i istina. — xFire

Po meni je ovaj "nažalost" višak.

Diploma sama po sebi ne donosi nikakvu vrijednost poslodavcu. Ona o nosiocu govori samo da ima neki potencijal, odnosno pretpostavke za obavljati određeni posao, da ima neku razinu upornosti i kognitivnih sposobnosti i to je više manje to.

Naravno, puno ovisi i o "vrsti" diplome, al da ne širim priču.

Ja uopće nisam htio reći da je to nažalost tako, već samo da je tako i po meni je to ok.

5 godina iskustva u čišćenju stanova možeš naplatiti bolje nego "diplomu" bez iskustva i ne vidim ništa sporno u tome.

Stvar je u tome da s diplomom, ma kojom, imaš potencijal raditi bolje plaćen, lagodniji i ugodniji posao, s u pravilu (mada ne nužno) većom mogućnošću profesionalnog rasta, razvoja, platnog i svakog drugog.

Ali jebiga, treba negdje početi.

Ne ulazim u to zašto dosad nisi mogao, sretno u svakom slučaju.

Zajebi inžinjere, magistre , arhitekte — ZadnjiSamPutaKažeŠoroveIsokake

Aj uživaj u životu, radi vrijedno to što radiš, zarađuj koliko god možeš što ti i želim, ali svegati ne dijeli s 18 savjete o magistrima, inženjerima i arhitektima, jer o tome sasvim očito ne znaš puno, da ne velim ništa.

Jebiga @Majki2111, sad ispada da smo te svi malo nagazili, ali sve do jednog primjera i savjeta su koliko vidim dobronamjerni.

A kad javno izneseš nekaj privatno, onda se ionak moraš moći nositi s time da će se to i komentirati.

Samo još doslovno par rečenica i puštam te na miru da si sabereš ovo kaj smo ti pisali.

Nemoj upast u zamku uspoređivanja s frendovima koji su počeli raditi nakon srednje, nisu studirali, i sad zarađuju više nego što se tebi nudi.. Pa se možda pitaš zakaj bi pristao na 650, 700 ili 800 kad tvoj xy frend ima, ne znam, 1200, a nije studirao i radi xy posao.

5 godina njihovog iskustva, bilo kakvog radnog iskustva, (tržišno) vrijedi više nego tvoja diploma.

Međutim, tvoja diploma + godina, dvije iskustva i tu si gdje i oni s plaćom, brzo ćeš većinu i "prestići", a nakon toga sve je do tebe i tvog rada, angažmana, razvijanja, pregovaranja, ambicija.

Uzmi prvi idući posao i za koju godinu ćeš birati.

@Majki2111

Spomenuo si par puta plaću, a i preko onog našeg zajedničkog poznanika sam čuo da si odbio neki posao za 850 eura.

Primjećujem to kao obrazac ponašanja tvoje generacije na stvarno puno intervja koje sam s tom generacijom pri zapošljavanjima odradio. Prvo prava, mogućnosti, što se nudi.. tek negdje na kraju ide što znam, što mi je odgovornost i što mogu dati.

Naravno da imaš pravo sam si postavit očekivanja i odredit neku cijenu rada ispod koje ne ideš.

Međutim, ti nemaš apsolutno nikakvog relevantnog radnog iskustva. Poslodavac s tobom dobiva inženjera kemije, solidan početak kome to treba, ali nema pojma ništa o tebi i zapravo ne može znati jesi li ti ono što mu je potrebno.

Za prvi posao plaća je najmanje bitna. Evo pozivam i druge 40+ nek ti se jave, već i jesu, i vele kolika im je bila prva plaća. Svi koji su ti pisali imaju vss i sada dobro plaćene poslove.

Moja prva plaća iznosila je 4500kn iliti 600 eura. Možda je to sada korigirano za inflaciju 700 ili 750 ili nek je i 800 eura, to je i dalje vrlo niska plaća. Ali je bilo vazno da radim, skinem se starcima s proračuna i skupim neko radno iskustvo.

Nakon toga je sve bilo lakše. Od dokazivanja i dobivanja veće plaće, preko pregovaračke pozicije s novim poslodavcima do boljeg umrežavanja i time lakšeg pronalaska poslovnih prilika i suradnji.

Ideš korak po korak, ne ide sad i odmah.

Od 2 najbolja prijatelja, a oba danas zarađuju jako dobro (u Hrvatskoj), jednome je prva plaća (i imao ju je godinu dana!) bila 3800kn, drugom 5000kn. Govorimo o vremenu cca 2004.-2006.

Druga su vremena, stoji, no poanta je da mislim da bi ti za prvi posao plaća trebala biti manje bitna nego što mi se čini da jest. Da ne velim najmanje bitna.

Skupljaj iskustvo i kontakte, pare dođu malo kasnije i same od sebe, prirodom tvog razvoja.

Uostalom, 700 ili 800 eura mjesečno je za nekih 700 do 800 eura više nego što sad imaš, zar ne?

Plaća će ti sigurno relativno brzo rasti, kod tog ili nekog drugog poslodavca, stvar je u tome da ćeš biti u poziciji tražiti je i dobiti je.

I frizurom bih te.

Ma imam ja još jednu teoriju, ali njoj dajem manje šanse.

Uglavnom, pomislio sam da ga zove iz populističkih razloga. Čuo je da Dinamo hoće Belju pa ga je pozvao kako bi se dodvorio zagrebačkoj publici. Kao, evo, učinio sam od vašeg budućeg igrača reprezentativca, dat ću minutu, dvije da ga pozdravite.

Ali toj teoriji dajem 10% šanse, em zato kaj je tovar, em zato kaj prave dinamovce repka ne zanima, kurac pička buraz #samonkdz, pa njegovi populistički potezi ionako nemaju kome biti predstavljeni.

90% je ovo kaj je plavaslavonija dobro skužio.

Dinamo zainteresiran za Belju , dan poslje Dalić ga pozove u repku na osnovnu ničega , nabijanje cijene... — PlavaSlavonija86d

Apsolutno, to je daleko najlogičnije objašnjenje.

Dalić je čuo da se Dinamo zanima za Belju pa ga je pozvao kako bi mu nabio cijenu nabrzinu, da Dinamu izbije više para iz džepa ili ga spriječi u toj izglednoj kupovini i tako omogući Hajduku lakši put do naslova.

I ja sam si baš to nekak mislio, ali nisam imao muda napisati, tak da mi je drago da je netko drugi rekao kak stvari stoje.