Čekam spuštanje rampe od Modrića , Čorluke i Dudu-a.Ma i dosta prije njih. Dugo je to. — Zagi

Pa valjda od vremena Jugoslavije nismo duže zadržali kostur ekipe, nego u zadnje 4 godine, što se i vidi na rezultatima.

Edit:

Ak ti fali konkretan primjer, eto ti ga u Oršiću prošle zime za kojeg je odbijena ponuda iz PL, a zbog borbe u prvenstvu.

Bjegunac spominje dodatan period od 5 godina u kojem ne treba raditi ništa u vezi stadiona nego platiti 5 milijuna eura da se osposobi istok. — NORTE

Kako zločesto preskačeš razlog.. pa on je samo zabrinut za ljude na Baniji.

Kolega @Orc123, da ne znam na kojem sam forumu i da čitam samo tvoje upise, prije bih pomislio da je ovo forum navijača Šibenika, Istre ili Gorice, nego Dinama..

Svi mi želimo bolje, više i jače za Dinamo, ali po tebi ispada da imamo najgoru sportsku politiku u ovom dijelu svijeta.

A upravo je sportska politika segment kojim (dokazuju i rezultati i financije) možemo biti daleko najzadovoljniji od svega što ovaj klub radi..

Odličan intervju Nike Jankovića. Da sam navijač Rijeke, tako bih htio da zbori igrač koji je došao u moj klub.

Za momka starog 21 godinu mudro je odabrao riječi (ili je dobro savjetovan, ali i to je plus), taman dovoljno da pridobije i starije navijače i simpatizere Rijeke i Armadu, a opet dovoljno odmjereno da ne zvuči patetično i ulizivački.

Sretno mu, djeluje kao momak na mjestu.

ukoliko ova ideja sa Brekalom ima ikakvog temelja, znači da nije samo plod "forumske križaljke" — blue heart 72

Samo je plod forumske križaljke.

Netko spomene da bi Brekalo na desnom krilu bio pogodak, netko doda "kakav tandem!" ili što slično misleći na Oršu i Brekala na krilima i eto nama pojačanja za par stranica (ne i za desno krilo). :smile:

Brekalo je igrač koji je s jedva napunjenih 18 godina otišao iz Dinama, više svojom voljom nego klupskim inzistiranjem zbog unosne prodaje (ako me sjećanje ne vara, nije bio jedan od onih koje se "tjeralo" van).
Nadalje, ni po čemu ne zaključujem da mu je silno krivo zbog toga što je propustio nešto napraviti s Dinamom i u Dinamu, ima svoju nemalu tržišnu vrijednost, a ugovor mu istječe za 6 mjeseci.

Brekalo se neće vratiti u HNL možda i nikad, a sigurno ne sada.

Pjaca Dinamu nije pojačanje.

Kleinheisleru se veselim, ako doista dolazi, a nadam se da je tako. Čak mi je pomalo i nestvarno da na indexovoj anketi 2/3 veli da nam ne treba, a vidim i da su na Zoni vrlo podijeljena mišljenja.

Meni odličan igrač u najboljim godinama, k tome besplatan ili skoro besplatan što se tice odštete, a ugovor od 500-600k će vjerojatno biti dostatan za potpis.

Može odlično igrati Ademijevu ulogu, a bome i Ivanušecovu ako ovaj ode.

Teško je dokučiti prave razloge, sve je izgledalo tako idilično, Zdravko je fizički daleko pa je funkcioniranje otežano, sve ovo djeluje tako nestvarno, nikad ne bi ni pomislio da je ovako nešto moguće..

Eto, sukus i mješavina razmišljanja Peršona, Pamića i Panadića za one kojima se ne čita cijeli tekst.

Alise u zemlji čudesa.

Sretan Božić!

O Skupštini puno toga ovisi pa evo popisa skupštinara i malo CV podataka, a za neke i info o zauzetoj strani, iz Jutarnjeg:

Po meni je sada najbitnije i vjerojatno najlakše izbaciti Mamića iz igre. — marcio amoroso

Sumnjam da netko od normalnih ljudi misli da klub treba dati u ruke Antoliću, ali valjda je svima jasno da bi poslije Antolića bilo lakše skinuti nego Mamića. — marcio amoroso

Slažem se, to sam i napisao. Uostalom, mail sam poslao i gore napisao da micanje Mamića smatram apsolutnim prioritetom kao i da mi se "osobno (...) čini da bi zasad i potpuno izbacivanje Mamića bila važna pobjeda, i zbog stadiona i zbog budućnosti kluba uopće, a da su strukturne i korijenite promjene moguće u sljedećoj fazi".

Ono što naglašavam u odgovoru Norteu je da si ne trebamo stvarati neprijatelje pored postojećih i crtati mete na čelima. Ima ljudi, dinamovaca, koji racionalno i razumljivo objašnjavaju svoju poziciju zbog koje mail nisu poslali i to nije ni za kakvo etiketiranje.

Da, postoje "tatičari" i nisu uopće malobrojni, samo velim da ih ne treba tražiti u baš svakome tko veli da ovdje nema manjeg zla.

Svi znamo koje zlo je manje, a sad postoji i dodatna potvrda.

....
Idući put kad netko potegne priču oko tobožnjeg stajanja na stranu Antolića tad ste sigurni da je taj neprijatelj dinama i okorjeli tatićevac. — NORTE

Nisu stvari baš tako crno bijele kako si ih prikazao. Pročitaj npr. što je @OBIGB napisao na Navijačkoj temi.

I sam sam poslao "onaj" mail, smatram da je sprječavanje povratka izravne i pune kontrole Mamića nad Dinamom apsolutni prioritet i svaki koračić i potezić koji s tim u vezi mogu napraviti - napravit ću.

Međutim, nikakav tatićevac i neprijatelj nije nužno onaj koji u ovom klanju vidi priliku za potpuni reset i svako involviranje koje za posljedicu ima pobjedu jedne od struja vidi - porazom Dinama.

Ne znam koliko je ta prilika velika, osobno mi se čini da bi zasad i potpuno izbacivanje Mamića bila važna pobjeda, i zbog stadiona i zbog budućnosti kluba uopće, a da su strukturne i korijenite promjene moguće u sljedećoj fazi, ali posve je legitimno i nimalo mrziteljski prema Dinamu stati, promisliti i možda ovu priliku, ako ona postoji, iskoristiti za riješiti sve sad i odmah. Naravno, to ne ovisi o nama, nego visokoj gradskoj pa i državnoj politici, ali i ona osluškuje puls..

Da skratim i ukažem na poantu ako promiče iz napisanog - kad krene rat, svrstavanje je nužno ako imaš jasnog neprijatelja s druge strane, ali ako krene pucnjava između dvaju neprijatelja, nije najgora stvar koju možeš napraviti stati sa strane i pustiti da se pobiju.

jel tu nema možda i neku zamku u našu korist u Europskom Zakonodavstvu? — ZGBhoy

Na što konkretno ciljaš? EU sigurno ne regulira kako mora izgledati status udruge koja se bavi sportom, ako na to misliš.

EU ne može djelovati niti donositi uredbe (jedine izravno obvezujuće pravne akte Unije, uz odluke, ali one se odnose na pojedinačnu državu) samo u onim područjima u kojima je ovlaštena od strane država članica, ugovorima o EU-u. Ugovorima je utvrđeno i tko može u kojim područjima donositi zakonodavstvo, u nekim područjima je to EU, u nekima države, a u nekima oboje.

U području sporta npr. EU nema zakonodavnih ovlasti niti smije ometati države u tom području.

E, sad, u području pravosuđa i temeljnih prava, ako prijeđemo u to područje, EU i države imaju podijeljenu nadležnost pri čemu EU ima "prednost" na način da države mogu regulirati samo ono što EU nije već regulirala ili je odlučila da neće regulirati.

Međutim, i tu se primjenjuje jedno od načela koja određuju kako EU djeluje, a to je načelo supsidijarnosti. U najkraćem, Unija može intervenirati samo ako su iscrpljeni svi mehanizmi na nacionalnoj razini, odnosno ako bi djelovanje EU bilo učinkovitije (no opet imajući na umu područja djelovanja i ovlasti).

Što se sudova na razini EU tiče, imaš Europski sud koji jest najviše sudsko tijelo na razini EU, ali ne vidim kako bi do njega dospjela ma i jedna točka i zarez iz ove naše priče. Sud EU iliti Europski sud osigurava primjenu i jednako tumačenje prava Europske unije, a kao što rekoh ono sasvim sigurno ne regulira rad jedne udruge niti područje sporta kao takvo.

Ovo su naša posla i kod nas će se riješiti. A hoće, prije ili poslije. Nadam se prije. :roll:

Znam, zato sam se i referirao na Opačić.

U hrvatskoj zvone boban dobije bebe bez pol muke. — Ludovic IX

A zašto i ne bi?

Gdje si se njega prvog sjetio pored, štajaznam, Milanke Opačić.

(Da se razumijemo, draže mi je i da su Milanka i Zvone s Leonardom (tada) posvojili dijete, nego da su odrastala u domu).

Pa me zanima jel' probao tko da čujemo dojmove iz prve ruke — Eduardo

Probao sam, u Amsterdamu. Meni najsličnije govedini. Ukusno.