I Borzan nastavlja gdje je Bauk stao.

Naslov je od Klauškog.

Šuška se da poznati brk ilija loncarevic se vraca iz mirovine i preuzima dinamo — Beowulf112

Nije u mirovini nego kolosalno vodi HAŠK u jednoj od 5 trećih liga tak da nisam siguran da će ga samo tako pustiti.

Ne znam kakva je inflacija bila i da li su novine izlazile svakodnevno, ali ova godišnja pretplata 800 kuna izgleda super s obzirom na to da je ciena jednih novina 20 kuna.

Edit - izlazi ponedjeljkom. Ne tako jeftino. :smile:

Da, najbitnije je kak se stadion zvao. Ako se zvao Dinamo, to je živi dokaz da je stadion Dinamov.

Znači, Dinamo kad se zvao Dinamo je živi dokaz da je to ustvari cijelo vrijeme bio Gradjanski.

Kad se zvao Croatia je u biti živi dokaz da je to ustvari cijelo vrijeme bio Dinamo.

Jebote.

lijepo je dolinar objasnio.. — agramZ

:up:

Da se nadovežem na temu vlasništva i zašto je (možda) Tudjman uzeo stadion Dinamu i dao ga Gradu. Još 1991. nije se moglo reći da li će prevladati Purgeri ili Akademici pa se kompromisno već 1991. predlagala Croatia. Ništa nije slučajno. Tekst u privitku.




Zanimljivije od ovoga mi je da su neki stari Haškovci popizdili da Dinamo uzima ime HAŠK i , po meni ispravno, smatrali da se trebaju reosnovati HAŠK, Concordia i Gradjanski, a Dinamo neka bude Dinamo, ali gle čuda jedan od njih Slavko Gajer je tražio povratak Maksimira HAŠK-u.
Čini mi se da je prevagu donio Vedriš senior koji je rekao da su u krivu stari Haškovci koji rogobore protiv Dinama. Dokument u privitku, obratite dakle pažnju na Slavka Gajera.



Radi se o raspravama vodjenima 1990. Citiram Dinamovu reviju studeni 1990.

A Dinamu naknada za Koturašku.

Svako dijete zna da Dinamo, HAŠK Gradjanski, Croatia i Dinamo sve ovo vrijeme igraju na stadionu koji je pripadao HAŠK-u, a HAŠK se nije rasformirao iz razloga jer im je dosadilo imati športsko društvo niti zbog bankrota.

Činjenica je da svatko želi da je povijest počela s njime, kao što je i činjenica da je povijest maksimirskog stadiona krenula 1911. s namjerom gradnje i 1912. sa prvim nacrtima. I da je to projekt HAŠK-a.


Povijest stadiona niti je počela 45. niti 91. A pogotovo nije počela s Dinamom 1948.

Ponavljam, moj stav danas je neka Grad da stadion Dinamu jer je Dinamo to zaslužio.

Prvi koji će se buniti na takav prijedlog su oni koji su stadion oduzeli HAŠK-u.

uzrok je početak devedesetih gdje je dinamo bio katastarski upisan na državnom/društvenom zemljištu i tad se moglo raščistiti papire skroz gdje bi dinamo bio 1/1 gruntovno i katastarski vlasnik maksimira. — Kwedi

Uzrok je puno raniji. Stadion je originalno HAŠK-ov.

Sa HAŠK-ove stranice...

Povijest našeg kluba vrlo je složena i isprepletena brojnim i zanimljivim životnim okolnostima koje su se nametale i bitno utjecale na rad kluba. Sve je počelo davne 1903.g. utemeljenjem NK HAŠK, koji je nasilno ukinut 1945.g., uz oduzimanje cjelokupne pokretne i nepokretne imovine, ali članovi kluba i društva nastavili su ilegalno djelovati do 1990.g., kada je održana obnoviteljska skupština i obnovljen rad sportskog društva HAŠK.

Ne bih se čudio da je ime HAŠK dodano Gradjanskom 1991. upravo zbog vlasništva nad stadionom.

Isto tako, reosnivanje HAŠK-a koincidira sa preimemovanjem HG u Croatiju.

Opet sa HAŠK-ove stranice...


Godine 1993., uoči obilježavanja 90 godina od utemeljenja kluba, došlo je do ostvarenja velikog cilja uključivanja kluba u natjecanje, a to je ostvareno pristupom NK TPK (Pešćenica) u sportsko društvo HAŠK i prihvaćanjem svih obilježja tradicije slavnog HAŠK-a. Znači, od 1993.g., oživljen je rad nogometnog kluba HAŠK u čemu su sudjelovali istaknuti stari haškovci koji su bili aktivni kao športaši ili dužnosnici prije nasilnog ukidanja HAŠK-a i sve proteklo vrijeme priželjkivali ostvarenje ponovnog natjecanja i nastupa u HAŠK-ovim bojama.

Onda je 1997. došao zakon kojim su se vlasnici imovine oduzete od strane komunista obeštetili kroz obveznice (FNOI - fond za naknadu oduzete imovine) čije posljedice su vidljive dan-danas.

https://www.zakon.hr/z/130/Zakon-o-naknadi-za-imovinu-oduzetu-za-vrijeme-jugoslavenske-komunističke-vladavine

Ja ne vidim razlog da se sada ne sruši tribina istok i ne krene se raditi nova, jug također. — marcio amoroso

Jasno da se to može.

S druge strane, na Sveticama se može napraviti novi stadion s normalnom dinamikom radova.

Slažem se. Ima do svih, ali najviše je do Dinama.

Osobno sam za to da Grad Dinamu pokloni Maksimir i da Dinamo tu svojim parama napravi stadion. Realnost je da Grad to neće napraviti i da Mamićima nije u primozgu investirati Dinamove novce u stadion. Isto tako, pravedno je da iza Bandića i Mamića ostane i ovakvo doslovno ruglo vidljivo golim okom.

Pravno gledajući, Dinamo je jedan veliki zaštićeni stanar koji parazitira na tudjoj imovini, a vlastitu si nikad nije htio kupiti jer je pare trošio i troši tako kao troši.

Ili jednostavno Zagreb nije moderna europska metropola? :smile:

Meni je bio drag igrač, borac. — marcio amoroso

Nije sporno. Meni nije ostao u dobrom sjećanju jer je doveden da ne igra Kramarić iz poznatih razloga.

Monstrumi. :smile:

Btw, Dinamo zabio 60 u 34. kola HNL-a.