Ova fotka kak Majer grli Ademija je genijalna. Dečko je fakat dobrica. Ok, neki misle da nije dobio dovoljno prigoda, neki misle da je dobio i previše, ali zbilja se u cijeloj situaciji ponaša skromno, normalno i nepretenciozno bez ikakvog pokazivanja nezadovoljstva.

Da.

Generalno se ne bih složio. Recimo mogli su platiti Gavranoviću ugovor 1 milju eura godišnje, bio je slobodan.

Bolje nego da su kupili Baturinu za milju eura i još plaću.

48 milijuna kuna godišnje na igrače plus 13 milijuna na posrednike.

Tako da ne bih tih Osijekovih 5 milijuna eura nazvao nekim spektaklom.

Jasno je ko dan da je Hajduk underperformer s obzirom na visinu budžeta samo takav.

Na kaj onda troše 150 milijuna kuna godišnje?

pet milijuna eura za pojačanja. — Kwedi

To je još uvijek debelo ispod Hajdukovog budžeta. Ili...?

Jednostavno igrači trebaju podražaj da bi napredovali, a to je u HNL jako teško ostvariti — Bosna86

Eto Modriću je dovoljan podražaj bila i liga BiH, a Marinu nije ni HNL.

Svatko vrijedi koliko ga tržište želi platiti. Inače, osjećam da povlačiš znak jednakosti izmedju prihoda od prodaje igrača i zarade na njemu.

Pretpostavljam da je Dinamo nešto i uložio u Baturinu. Sigurno ne milijun eura, ali uložio je nešto. Cijela obitelj se preselila u Zagreb zbog transfera 3 sina u Dinamo.

https://gnkdinamo.hr/EN/News/Article/braca-baturina-u-dinamu

Recimo gledajući konkretnu poziciju koju Baturina igra i znajući da je generacija Baturine i njegova konkurencija Sandro Kulenović kojeg je Dinamo pustio u Legiu besplatno da bi ga otkupio nazad za neslužbenih 1,6 milijuna eura i da Kulenović nije pokazao apsolutno ništa, ajmo agregirati situaciju sa transferima napadača 1999-2000 godište.

Za Baturinu i Kulenovića je potrošeno najmanje 1,6 milijuna eura. Na te cifre treba dodati i plaće koje primaju Baturina i Kulenović.

Ako se ostvari transfer o kojem pričaš, Dinamo će biti u minusu od najmanje 600.000 eura i ostat će mu Kulenović u ekipi. Za kojeg ćemo vidjeti da li će se i za koliko transferirati dalje.

Isto tako, na cijeloj ovoj temi, nitko ni ne spori da Dinamo generalno radi dobre izlazne transfere, ali neki ljudi jednostavno ne žele gledati katastrofalne ulazne transfere na koje se ti novci, slučajno ili namjerno, redovito potroše. Ako pogledaš Dinamove financije uvijek se potroši baš cijeli prihod tako da se u tom kontekstu ni ne veselim milji eura od ovog transfera jer dodane vrijednosti od tih novaca neće biti.

A evo, imamo primjer baš s Grbićem ove sezone. — Mr Blue

Ima ta famozna prilagodba na neku sredinu smisao. Na proljeće je igrao jako dobro, za očekivati bi bilo da na jesen bude odličan. Ne bih rekao da itko negdje dodje i odmah je stožerni igrač. Osim recimo Ibrahimovića.

Koliko je primjera u sportu da igrači koji su bili dovedeni u klubove nisu ništa pokazali prvih par utakmica pa postali legende nakon što su se uklopili.

Modrić “najlošiji transfer Reala”, Henry u Arsenalu prvih 10tak utakmica bez gola, na kraju krajeva Livaković je došao u Dinamo i bio rezerva Šemperu.

Definitvno za takve stvari treba vrijeme odraditi svoje.

Dečko se baš razveselio jer je Dinamo “prodao” Baturinu za viši iznos nego Hajduk Juranovića.

Nema veze, case closed.

Tim prije ako je dečko, treba mu reći da se generalno ne slave izlazni transferi.

Nitko ga nije napao.

Ne želimo valjda odgajati publiku koja će se veseliti izlaznim transferima kao nekom trofeju.

Super, mislim da to zaslužuje jedan veliki mural.

Stvarno smo došli na jedan zavidan nivo kad govorimo o cijenama naših igrača — Morales7

O čemu pričaš? Gledajući vremensku preferenciju novca, Modrićev transfer iz 2008. je najveći transfer a znamo i da cijeli iznos nije završio u Dinamu.

Nakon toga su izlazni transferi išli samo prema dolje. Iznimka je bio Pjaca, ali s obzirom na realnu inflaciju, a pogotovo nogometnu inflaciju, i taj transfer je bio niži od Modrićevog.

Nakako bi logično bilo zadržati Čekola i puniti klub igračima njegovog kalibra i potencijala.

Rezoniranjem da se Čekola ne može zadržati priznaje se da klub nema rezultatskih ambicija.