Zakaj bi bilo 0:4 ako su dva gola neregularna?

To je rizik koji si banka ukalkulira u kamatnu stopu. Svaki dužnik ima svoj rejting. Uzimaju i gradjani koji imaju godišnje prihode manje od 100.000 kuna gotovinske kredite koji nisu osigurani.

Koji je taj Čačić idiot.

Ova Dinamov 4 je mogao i ući u blok. To je Jelenić?

1:0 lijepa akcija Intera.

Pa GNK ima kreditnu liniju kod Erstea, kak FD nemre do kreditne linije. Svatko u svojim gabaritima jasno.

Pričam o kreditnoj liniji od 200.000 eura - pa to je manje od dva stambena kredita sa aspekta banke.

Osobno mislim da je problem FD razmišljanje da treba trošiti ono kaj se uprihodi.

Klub sad već ima dovoljnu povijest i djelovanja i financijskih izvještaja da bi bio kreditno sposoban.

Po meni bi se trebalo uzeti kredit i napraviti ekipu za prvo mjesto.

Recimo;

Uzmeš kredit od 1.500.000 kuna po recimo 4% kamate. Godišnje plaćaš 60.000 kuna kamate po kreditu. Nabaviš 40 plavih prijatelja po 1.500 kuna.

Znači plavi prijatelji plaćaju kredit.

Milju i pol kuna uložiš u 5-10 “Vukelića”. Ok, nećeš ulagati na silu i pod svaku cijenu nego u igrače za koje smatraš da su potencijal.

Ako želiš napraviti iskorak, moraš uzeti rizik.

Osvojiš naslov i dodješ do onih brojki članova i ulaznica o kojima Plava Slavonija priča. A samim tim i do jačih sponzorstava.

S druge strane, ako je većina zadovoljna s ovim plasmanima u play-off, zakaj ne dovijeka tako funkcionirati.

Onda bi ovaj plan koji je napravio @Plava Slavonija izbalansirao budžete Olmissuma i FD iako se slažem s @hmoody da je njihov budžet u realnosti viši od ovog.

Sama činjenica da oni imaju značajno veće donacije od firmi nego FD potvrdjuje činjenicu da je za dogovoriti sponzora češće bitan osobni kontakt i da se radi o imidž sponzorstvu koje nije direkt o vezano na rast prodaje koju sponzor očekuje od sponzoriranja. Jer bi u tom slučaju FD trebao imati daleko najjača sponzorstva u ligi s obzirom na posjećenost, broj članova i medijsku nazočnost.

Koliko ja znam, nema dugoročnih ugovora u klubu. Ne bi li bio rezon dati Vukeliću ugovor na 5 godina ako se govori da dečko ima nevidjen potencijal...?

Možda bi se to i isplatilo kad vidiš da igrači tipa Horvat ili Matošević idu iz kluba besplatno a možda bi odšteta pokrila trošak njihovih plaća dok su u klubu...? Edit recimo i Čekol.

Kao da nam nedostaje taj osjećaj prepoznavanja "zvijezde u nastajanju". — hmoody

Kad krenuti s time? S ulaganjem odnosno vezivanjem igrača koji bi mogao postati zvijezda? Vukelić...?

Zanima me sada jedna stvar, znaci sta bi mi kao navijaci mogli napraviti da probamo pomoci klubu da ide na to 1. mjesto.

Kad bi FD imao :
3000-4000 clanova
200-250 Plavih Prijatelja
500-1000 Godisnjih ulaznica
1000-1500 Gledatelja na svakoj domacoj utakmici. — Plava Slavonija

Super post. Da se SVE ovo ostvari, digao bi budžet sa 1.600.000 na 2.500.000 kuna. Nisam siguran da je dovoljno za naslov, ali za korak dalje je dovoljno.

@Kwedibi mogao iskopati Olmissum p&l i bilancu...

S obzirom da nismo na gradskoj pipi — Baneki

FD je svakako više na gradskoj pipi nego Omiš.

Mateo fascinantno odigrao. Koji paradoks, zabio gol glavom u prvoj utakmici, a karijera mu je obilježena nezabijanjem golova. Pogotovo ne znam da li je ijedan zabio glavom nakon toga.

" Kratkoročno će vlasnik pratiti klupske financijske zahtjeve i ciljeve koje smo si postavili, ali svima treba biti jasno da klub treba dugoročno živjeti od svog rada i pokušati ostvariti samoodrživost. — Ali

Otkrio si toplu vodu. To je definicija svakog dioničkog društva, a Osijek je d.d.

Vlasnik uloži kapital i onda od društva očekuje da generira novu vrijednost, a inicijalni kapital je bio pogonsko gorivo.

S time da si ti pisao nebuloze o 15 milja eura godišnje za opstanak u HNL gdje je Belupo neupitan prvoligaš niz godina sa 5 puta manjim budžetom.

Mogao bi doći na raspravu o HNL-u jer ova rasprava pripada tamo.

Recimo uzmimo javne zelene površine, Zagreb ima 4 m2 per capita što je kriminalno malo i istodobno debelo ispod donje granice od 20 koju prepouručuje EK. — Mali Zeus

Ne znam ovu statistiku, ali me jako čudi.

Sam centar grada ima Tuškanac, Ribnjak, cijelu zelenu potkovu od Tomislavca, Zrinjevca, onaj potez HNK prema pruzi je cijeli odlično posložen i onda imaš Botanički vrt.

Bundek, Jarun, jel tu treba kaj dodati.

Isto tak potez Holjevac-fontane-Tudjman-spomenik domovini je nizak da ostavlja vizuru prema katedrali i Gornjem gradu kad ideš prema centru s te strane.

Vezano za rastrošnost, jasno da je katastrofa da se izvlači lova, pričam o urbanizmu.

A kad smo kod potreba, imao je Zagreb većih potreba i kad se gradio Juraj koji ubija zmaja, spomenik banu Jelačiću, kralju Tomislavu pa eto sva steća da postoje...