Sportski direktor GNK Dinamo Zagreb Diskusija o SDu je dosta kompliciranija od recimo igraca. To sto je neki SD dokazaniji na kraju bas nis ne mora znacit.
Sad se pak predstavlja da se Boromisa zaziva na osnovi intervjua. Boromisa se zaziva primarno na temelju njegovog rada u Olimpiji gdje je pokazao dvije, po meni za nas kljucne, vrline.
Prva da ocito ima dobro oko za igraca. Zna prepoznat rano i dovest prije nego postane pre skup. Znaci dovodi dobre igrace u relaciji za cijenu.
Druga je da je pokazao da moze slagat ekipu ciljano i planirano kao puzzle.
Te dvije stvari su za nas najbitnije, jer je tocno to sto nama treba. Kupij povoljno, razvij na visu razinu i prodaj skuplje dalje. U isto vrijeme slozi sa ogranicenim budzetom ekipu koja je kompletna a ne koja ima deset desnih bekova i nijednog lijevog.
Sve to samo potvrduje sa intervjuom gdje dijeluje da razme kaj prica. Makar je intervju kao intervju manje bitan. Bitno je da je to sto je pricao tamo stvarno vec pokazao da zna i umije.
Nadalje je iluzorno ocekivat da mozemo dovest nekog top SDa. Kao sto je bilo iluzorno ocekivat za trenera. Znaci u najboljem slucaju mozemo dovest nekog posrnulog SDa kao Bobica ili nekog neiskusnog potencijala iz recimo Benfice koji do sada uopce nije bio nigdje SD.
Problem je dakle da mozemo dovest posrnulog jaceg koji je radio u jacem klubu drugacijeg sistema od Dinama ili mozemo dovest neiskusnog potencijala koji je radio u jacim klubovima slicnog sistema. Nikad necemo moc dovest SDa koji je recimo razvalio u Benfici.
Meni se najbolja opcija cini uzet naseg covjeka koji je na nizoj razini pokazao tocno ono sto nama treba. Ali ne da je radio u klubu slicnog sistema nego je bas kao SD u nekom klubu pokazao da ima sposobnosti koje nama trebaju. I zato se meni Boromisa cini najboljim pickom.
Uostalom postoji uvijek opcija dodat mu nekog iskusnijeg covjeka u upravu.