Naravno svi znamo od pocetka razvoj ideje oko stadiona na Maksimiru. Od pocetka, ledine Hška, pa nasipi, atletska staza, daščare, pa Turinin projekt koji je trebao biti za 100.000 ljudi i graditi se u etapama i biti na drugom mjestu, pa brza realizacija na sadasnjoj poziciji zapadne, pa Neidhardt koji je iz zatvora dolazio nadgledati gradnju pa onda nadogradnja istocne pa juzne tribine, pa onda opet nadogradnja 90tih ....imamo ovo nama najemotivnije ruglo u gradu. Zakljucak je da zapravo dinamov stadion, bas kao i sam dinamo bilo "nezeljeno dijete" u gradu koje je samo bio problem vlasti kojeg se oduvijek guralo u zapucak i bojalo ga se nekako normalno tretrati. Dinamov stadion nikad nije bio cjelovito rijesen nego je uvijek bio kao neki polu proizvod. Dinamo je kroz povijest na neki nacin bio i otpor sistemu i u bivsoj jugi na nacionalnoj osnovi i u nasoj drzavi zbog represije i slobode dinama a svaka politicka vlast ga je htjela imati pod kontrolom. U bivsoj jugi, clanovi KPH koji su bili u dinamovoj upravi neki po zadatku kontrole, a drugi u nekoj opoziciji su na neki nacin slovili za nepodobne. Sadasnji dinamov grb sa sahovnicom nastao je 1970 g.,pod komisijom a koliko god ga danas umanjivali i kritizirali u kojoj je bio izmedju ostalih i Mirko Barišić. (navodim samo cinjenice bez ikakvih drugih primisli) To je tada bilo jako rizicno. Svako rjesavanje ili "normaliziranje" stanja u dinamu i oko njega znacilo bi za politiku gubljenje kontrole pa su htjeli uvijek imati nekog unutra, pa je nakon juge, to pokusao predsjednik Tuđman, pa Mamic koji je koristio politicare da ih kupuje, itd... a navijaci dinama su uvijek bili ti koji su svakoj vlasti bili problem i cinili su kritiku i otpor tj.koji se nisu dali pokoriti bilo kojoj vlasti. (ok bilo je trenutaka sinergije ali i to je bilo iz nekih drugih povijesnih razloga tada)
Pri tome treba navesti da je zemljiste na kojem je stadion bilo crkveno,a i crkva se nesto pita u politici i oni tu imaju kaj za rec i odlucivati.
Dakle, kompleksnost dinama i stadiona kao takvog je desetljecima "problem". I nitko nije htio to rjesavati po onoj staroj prokusanoj metodi da ako nije rijeseno, to ovisi o vlasti, a vlast onda time manipulira kako bi obecavala,kupvala glasove, kontrolirala. Kad se to rijesi kontrola se gubi a onda i manipulacija s time.
E sad,stadion je toliko zapusten da je vec moguce izgubiti licencu. Brijem da smo licencu dobivali samo na lepe oci unazat par godina. Ugled drzave i grada s obzirom na repku je i uspjehe repke kompromitiran i sramota. Prvenstveno steti ugledu drzavi vani i u UEFA-i. Nemojmo se lagati,da nije pritiska uspjeha repke i javnosti o dinamovom stadionu ne bi se razgovaralo uopce ili ne bar ne na ovakav nacin iz svih gore navedenih razloga. Svi bi prali ruke od toga i reki sami si rijesite problem. Da postoji jos neki stadion u Zagrebu koji je adekvatan na kojem repka moze igrati,o maksimiru ne bi razovarali. Ali Zagreb nema stadion ni jedan. Pricalo se da bi se gradio reprezentacijski stadion negdje van grada itd., ali ostaje problem maksimira za kojeg su zainteresirani i crkva radi zemljista i grad jer ima tamo investiciju a i drzava.
Sto se radi? Gradonacelnik po pritisku sto repke,sto novinara, sto nas,sto groznog stanja same gradjevine govori, obecaje, baljezga, obnoviti ce se stadion prije nego dolazi na vlast. Onda trazi prvo izbore u klubu da bi gradio, pa onda nakon izbora prica nece graditi grad nego privatnik,pa privatno javno partnerstvo pa ovo,ono a zapravo ne zna i ne moze nista napraviti jer nema uopce ideju sto napraviti je zemljiste nije njegov, me odlucuje o nicemi i ne moze bez crkve nista rijesiti. Zasto ne moze, jer ga crkva uopce ne dozivljava kao partnera,kao sto nije ni Bandica. Ni Bandic to nije mogao rijesiti koliko got je lizao oltare. Pritisak javnosti i repke sili drzavu kao "spasitelja" reagirati i ulazi drzavna politika na velika vrata koja se ukljucuje ali i koja namece svoja pravila i dogovara sa crkvom deal za zemljiste kompenzacijom sa drugim. Mozemovac se tu pokrije usima jer bez stranke na vlasti, drzave, nemre nista,pokorava se,daje zemljista i pristaje odjednom graditi pola/pola. Dakle, od necemo mi uloziti niti centa,dosli smo do lapo/lapo. Drzava inzistira na zajednickoj firmi kojoj se prenose prava, itd,itd. Dakle, opet politika pokusava uci u kontrolu dinama preko infrastrukture. Tj povijest se ponavlja. Kad se s politicarima tikve sade,to nikad ne ispadne na dobro. I zato govorim cijelo vrijeme da ne vjerujem politicarima kad dinamu darove nose jer to znaci samo novi pokusaj kontrole i umrtljivanja dinamovog srca otpora sistemu kako got se zove i koja got ga stranka ili politika zeli provesti. I da se ne bi krivo razumjeli,podrzavam izgradnju novog stadiona na kojem ce dinamo igrati jer svaki novi stadion je bolji od ovog. Ali podrzati cu uvijek prije izgradnju dinamovog stadiona. A bojim se da politika nece dozvoliti da to bude dinamov stadion. Politika nece dopustiti i prepustiti to slucaju. I zato to sto bi mi htjeli da dinamov stadion ima i kako ce izgledati nesto na stadionu, mislim da bu to jako nemoguce.Tko me razumije sto znaci "dinamov stadion" shvatiti ce. Moje skromno misljenje. :heart:

Iako sam skeptican za Kranjcu, taj projekt jos ajde ima sanse se zavrsiti, ako sve bude onak kak je predvidjeno i financije su osigurane do zadnjeg centa i nece biti naknadnih opstrukcija i iznenadjenja. Ali Maksimir je jos na jakooo dugom stapu i ne vjerujem politici ni 0,5% a kamo li da ce se uvazavati neke nase zelje,zahtjevi ili prijedlozi.

Obzirom na razvijenu diskusiju oko clanstva ja sam vec napisao svoje misljenje da za aktivno clanstvo birati i biti biran bi se trebao uvesti godisnji cenzus. Predlozio sam model najmanje 5 godina neprekinutog clanstva do godine prije izbora ( kojim se pokriva aktivno clanstvo u dva izborna ciklusa tj. da si bio clan u proslom i novom mandatu i mozes glasati ili biti biran u trecem) ili 10 godina s prekidima i da to mozes dokazati. Svakako bi podrzao vise vrsta clanstva takodjer s godisnjim cenzusom koje onda ukljucuje i neka veca prava (primjerice prvokup godisnjih,gostujucih vece popuste,neki simbolicni poklon kluba za svakih 5,10..godina clanstva itd.) Svakako bi trebalo izbjeci imovinski cenzus tj "kupovanje jaceg statusa clanstva" kroz veci iznos clanarine po principu gradacije iznosa clanstva. Za to se treba uvesti sponzorstvo sa odredjenim privilegijama (kak vjerojatno i postoji danas s lozama, itd a tam ne zalazim pa ne znam) no sponzorstvom se ne smije utjecati na status clanstva ili clanska prava. Apsolutno se slazem sa misljenjem da bez OIB-a i kompletnog davanja podataka ne mozes biti punopravni clan. Em sto je protuzakonito, em nije ok ni pravedno prema ostalim punopravnim clanovima. Postujem sve takve navijace kluba ali pravila se moraju znati i postovati. Shvacam da su to nasi navijaci i nasi ljudi ali isto tako moramo biti svjesni da se neke stvari moraju postovati. Oni zive tamo gdje zive takva im je sudbina ili izbor. Mi isto tako radi sudbine ili izbora zivimo tu. Mi smo zagrebacki,hvatski klub sa pravilima. I da, OIB ako bas zelis, radi clanstva ili iz bilo kojeg drugog razloga (kupnja nekretnine,otvaranje firme...) mozes ga dobiti bez beda. Za sve ljude koji su u inozemstvu a nasi su navijaci i ne zele ili ne mogu dati sve osobne podatke sa OIB-om treba uvesti kategoriju tipa podupiratelji kluba ili prijatelji ili simpatizeri kluba i tim ljudima se moze uvesti kategorija simbolicne kotizacije koja je manja od clanarine i napraviti im se kartica s tim nazivom radi identifikacije i simbolike. Takav status ne daje nikakva prava ali verificira pripadnost klubu sto je po meni ok. Sve drugo je nepravedno,protuzakonito i neprihvatljivo. Ako volis svoj klub, zelis biti clan, zelis ostvariti svoja prava i ako ti je do toga jako stalo onda ces nesto i poduzeti da to ostvaris pa ces ishoditi OIB popuniti podatke na pristupnici, poslati je,platiti clanarinu. I to za prvi put jer iducu godinu mozes automatski produziti clanstvo samo uplatom. To je minimalano sto se od svakog takvog navijaca/clana ocekuje. Ako to nisi spreman napraviti za svoj klub kojeg volis onda ne zasluzujes biti clanom gdje god zivio na kugli zemaljskoj. Gledas tekme na tv i navijas za svoj klub kao navijac simpatizer i to je to. I ja volim primjerice pogledati Liverpool i navijati za njih kad igraju svoju ligu ali nisam clan i ne zelim uloziti taj napor da ga ostvarim (ne znam ni da li mogu biti clan i kakva su pravila) ako mogu nabavit kartu,nabavit cu od nekog platiti avion i ici na tekmu ali to je privilegija prvenstveno clanova kluba i vlasnika sezonskih karata za koje se itekako tesko izboriti koliko cujem. Dakle, nisam clan i nisam se ni potrudio da postanem. Ocito mi nije tolko bitno niti stalo do tog kluba. Ali za svoj klub kojeg volim cu to napraviti i puno vise od toga. I to je tak! Svi zivimo pod istim pravilima, a pravila vrijede za sve isto.

a kad ce biti ta izmjena,a planira se ocito na kraju mandata ovog madatnog ciklusa mogla bi se zadovoljiti ta formula za vecinu clanova. A statut bi se i onako primjenjivao za u buduce.

prijedlog 5 godina u kontinuitetu samo zato sto su izbori svake 4 kako je sad po statutu ako se ne varam. Tako da clan mora biti bar jednu godinu u post izbornom procesu i 4 za vrijeme nakon izbora do iduceg ciklusa. Tako se zadovoljava situacija da se clanstvo proteze u dva izborna mandata.

Moj prijedlog i misljenje je da bi svakako u novom Statutu ili izmjenama i dopunama starog trebalo propisati da pravo glasa na izborima i biti biran (biti kandidat) za sva tijela kluba moze ostvariti jedino fizicka osoba koja je neprekidno clan kluba najmanje 5 godina prije izborne godine ili osoba koja je s prekidima clan kluba u zbroju najmanje 10 godina. Time bi se izbjegla ad hoc uclanjenja prije izbora i moguce razne malverzacije i dala bi se ozbiljnost clanstvu u klubu i naznacila odanost i privrzenost klubu a onda i pravo i cast sudjelovanja u izborima birati i biti biran.

Pitanje...zakaj nema golmanskih dresova u ponudi shopa?

Ak bu kisa kak prognoziraju opet bu vodomet i ko bolje nabije kroz naplavinu dobije nadam se da se moze nekaj s terenom napravit da se to izbjegne. A trebalo bi

I da...i jos jedna bitna stvar je to kako ce se tretirati drzavna i gradska ulaganja u ubnovu stadiona poljud i izgradnja nekog novog stadiona u splitu i kako ce tamo biti uvijeti definirani. Vjerojatno ce se se raditi neka uravnilovka. Htjeti ce izjednaciti uvjete i nama i njima "da nema privilegiranih" :roll: pa ovisno o tome ce se htjeti odrediti i njima i nama neki isti ili slicni uvijeti. :zip:

Neka se ljuti tko hoce ali moje osobno misljenje je da ovako kako sada izgleda situacija sa novim stadionom na maksimiru je losa za nas klub i mislim da je politika odradila svoje i da su to samo pusta nadanja dinamovih navijaca.
Koliko got bi ja bio prvi da se sagradi novi stadion na maksimiru i to volio i da se ovo sadasnje gradjevinsko (koliko got sam emotivno vezan za njega gdje sam proveo kad se zbroje sva vrijemena utakmica odgledanih valjda pol zivota ili bar moje ukupno cijelo skolsko obrazovanje od 1 razreda os do diplome) ruglo ukloni, toliko me jednakom snagom smeta i boli cinjenica da to nece biti dinamov stadion. Daj boze da sam u krivu i daj boze da pricam gluposti ali tvrdim da politika,drzava nece dozvoliti da se "gradi dinamov stadion" . Znam,ne gradi drzava i grad dinamu stadion i takav je narativ i u javnosti a to je zapravo i istina. A upravo zato sto je istina je to da ce se na maksimiru izgraditi na kraju zasigurno u konacnici ( drugo su sada samo price za siroke mase) tzv.univerzalni opce koristan stadion za kojeg ce u njegovu primjenu biti nebitno tko je u koristenju. Dal je to dinamo ili netko treci. Tj.stadion ce biti gradjen kao zgrada za zakup poslovnog prostora u kojeg se usele zakupoprimci na nacin da unesu svoje stvari eventualno neke sitne preinake i kad je zakup gotov dodje drugi. Primjer San Sira tj Giuseppe Meazza, ni Inter ni Milan tamo nemaju svoje prostorije. Adrese sjedista su im na drugim mjestima a i klubske prostorije. Milan je sad novo izgradio svoj Casa Milan gdje je i soba sa trofejima,itd. Inter ima namjeru graditi svoj stadion... Mislim da ce maksimirski stadion na kraju tako biti izgradjen ko San Siro i da nece biti nista ni od navijacke posebne sjeverne tribine dinamovog plavog salona itd,itd. Mozda jedino ce se ovi pomocni tereni i neka infrastruktura kampa mozda zvati dinamova al i to je upitno. Ponavljam to je neki moj predosjecaj. Jer sve dok politika kolo vodi i placa i diktira uvijete to je izglednije da ce tako i biti a sada ovi bomboni koji se bacaju je igra za javnost a izbori se blize. Dok se uopce i bude krenulo graditi proci ce vjerojatno jos dva izborna cilkusa a tko ce jos kaj obecat,uvjetovati odlucivati u medjuvremenu to bude tek za vidjeti. Jedino sto je izgledno i bojazan je da kada se i ako izgradi kranjceviceva i srusi maksimirski stadion da se dinamo nece vratiti na svoje sveto mjesto na nacin kako je to danas tj da je to njegov dom. Znam zvuci pesimisticno ne afirmirajuce itd.ali velim to je moja procjena na temelju svega recenog,predstavljenog i prikazanog. Svi ti sadasnji spinovi oko toga i ti neki sporazumi o razumijevanju ili kako se got zovu nece znaciti nista kada stvari krenu u ozbiljnu realizaciju. A i to je pitanje ako i kada. Da, razumijem i prihvacam da Zagreb treba novi stadion pa kako got jer ovaj je neprihvatljiv i to je ok naravno i treba ga izgraditi ali nece taj biti dinamov dom,nazalost. A volio bih da dinamo ima svoj stadion, svoj dom. :heart: Sorry:confused:

Nema kaj! :nerd: 3 boda u kosarici i idemo dalje. Dobar voljni moment, zalaganje, igra bolja...biti ce jos bolja. :fire: ajmoo dinamo

Kvalitetan,odmjeren,smirujuci nastup predsjednika uprave na Novoj tv. To se ocekivako...i konacno. Po meni jedino predsjednik uprave treba dati takve intervjue. (ja bi jedino jos volio da je obukao sako radi poslovne kulture al ajd :wink: ) Presjednik kluba ili dopredsjednik ne osim u nekim protokolatnim situacijama. Nemaju taj sigurniji nastup i kvalitetne komunikaciske vjestine. Preporuka samo da bude cesce, pogotovo kada su vazne teme i odluke a ujedno i da se napravi neka malo duza presica uprave na kojoj bi se clanovima nakon godine dana upravljanja dalo osnovne informacije i da prikaz napravljenog u klubu kako klub funkcionira, objasne neke smjene, organizacijske promjene,financije,planovi za narednu sezonu a,b,c, stadion, SD, itd. :victory:

:up:

Ok je to kaj je Naukovic rekao i govorio o stadionu i svemu oko stadiona. Dobar i odmjeren nastup o toj temi i stanju u dinamu opcenito. Bez da ulazim u sadrzaj izjave. Istup i stav dobar. Ono kaj je zabrinjavajuce i to je ono kaj mene od pocetka brine u tom dogovoru oko stadiona je izjava drzavnog tajnika. Da je dinamo iskazao namjeru upravljanja buducim stadionom ali da ce se tek vidjeti da li ce to biti dinamo ili neko treci. Mozemo mi sad govoriti kaj hocemo da se ne smije javno o tome govoriti kao gotovoj stvari za dinamo jer ko bi drugi to mogao biti...itd, ali ovo nikako ne zvuci dobro niti sigurno a onda je podlozno razno raznim igrama i igricama u buducnosti. Ne znam kaj bi reko:confused: ne izgleda bas uvjerljivo i sigurno po nas.:confused: