otvorio sam poveznicu i procitao.
Iako uopce (al fakat) ne citam taj portal,kao sto nikad nisam cuo za tog novinara,a kamo li procitao i jedan drugi clanak tog novinara osim ovog...nekako se ne mogu oteti dojmu da ili je covjek cital Zonu ili slucajno ima slicno razmisljanje koje je na tu temu ovdje pisano, pogotovo s moje strane.
Koliko god moje misljenje bilo ne popularno u Zoni u tom dijelu i dozivjelo je puno kritika i ne samo kritika zonasa nekak se osjecam mozda malo odgovornim za tu javno iznesenu rijec,misljenje o tim temama i onda sad i to sto je napisano na tom portalu.
Ispada da kada se iznese kritika vezano uz transparentnost i dostupnost informacija i odluka u te dvije teme; nacin organizacije clanskih dana,pa onda i (ne)javnost skupstine za clanove, pa se nudi i rjesenje koje obuhvaca informiranost i pasivnu mogucnost sudjelovanja clanova u realnom vremenu u sto nisu i ne moraju i ne trebaju biti ukljuceni novinari, se tumaci kao napad na upravu,predsjednika, dinamo. Daju se razno razni uvredljivi epiteti,pridjevi imenice, poveznice.
Ne govorim konkretno za ovog novinara i taj portal i taj clanak...mozda covijek je tovar ili kaj got,mozda taj portal jest tovarski pa je mozda htio isprovicirati tim tekstom na negativan nacin javnost...a iskoristio je za to ne popularna misljenja pa moguce i moje izreceno tu na tu temu.
Medjutim, kritika iznesena s moje strane na tu temu pa i moguce rjesenje, a koje se djelomicno provlaci i kroz taj tekst, ne znaci i ja osobno ne prihvacam kao da sam protiv uprave, predsjednika ili/i epiteti i uvrede koje bi bile i puno gore od tih a koje ne zelim niti spominjati.
A to pogotovo ne prihvacam od onih tu dezurnih napadaca i dusebriznika u zoni jer svatko tko me osobno pozna, zna tko sam i sto sam i na koji nacin dao dinamu i koja su moja razmisljanja i stavovi svih tih godina i na koji nacin sam doprinio bar kap sa svoje strane pa i za promjene i ne bi mu palo na pamet tako nesto reci.
Dakle iako sam mogao sutjeti sad na taj clanak i preci preko toga,nisam.
Nisam, zato sto kritika tih nekih stvari koje s pogleda nekog od navijaca koje nije vecinsko misljenje nije i ne znaci da si odmah protiv i mrzitelj i unistavac po sistemu ak ne mislis isto/protiv nas si..mamicevac si, barisicevac si, antolicevac si....
Plurarizam misljenja, razmjena istih,a i ponekad argumentirana kritika necega sto po nekom nije ok je dobra i ne bi u bilo kojem smislu trebala biti iskljucujuca ili vredjajuca.
Jer jednoumlje je davno proslo vrijeme i nesto protiv cega smo se pa i ja osobno borili i u ratu za drzavu i u "ratu" za dinamo. Ako smo i izabrali nase vodstvo ne znaci da ne mozemo dati kritiku necega za sto netko misli da moze biti bolje nego sto trenutno je.
Molim samo da se o tome sada ne raspravlja jer sam iznio svoj stav i misljenje o tome. Ne za raspravu nego samo kao nesto o cemu bi trebalo razmisliti opcenito za dobrobit demokracije dinama.
Neka zivi Dinamo i majka Hrvatska!