Žalosno je što klub uopće, po do sada dostupnim informacijama, ne razmatra ikakvo plaćanje ozbiljne odštete nego samo ciganjenje sa posudbama.

Ako su se napadači poput Soudanija, Gavranovića, Drmića, Henriqueza mogli dovesti na klasični transfer, a sada je klub navodno financijski stabilan i igra nikad izdašniju Ligu prvaka, nije mi jasno kako se to kronično nema para?

Ima jednog koji je stalno ozlijeđen i za kojega je pitanje hoće li do proljeća uopće biti u punoj spremi, dakle to što ga imaš u kadru ti ne znači puno ako ne igra (također mu je plafon golova u HNLu u jednoj sezoni 11, ali to je druga rasprava), i drugog koji ne može dobiti duel, strano tijelo je u igri i nije zabio od 1.11.

Moramo se prestati zavaravati da je ovo neki atomski kadar koji će se prošetati HNLom jer se već drugu sezonu za redom pokazuje da nije tako.

Mislim na Mlakara, da. Pri čemu ne tvrdim da je on napadač za Dinamo, već samo da je čak i smiješni klubić u financijskom poluraspadu koji 20 godina nema naslov niti igra Europu uspio dovesti napadača koji može dati 10 golova u HNLu u sezoni.

Ne znam za kog đavla je onda našem sportskom sektoru toliko teško naći poštenog napadača s obzirom na miljama veći renome, budžet, bolje uvjete itd. itd.

Ni ne moramo znati.

Čak i tovari su uspjeli dovesti polupristojnog napadača.

Ako si ti od onih koji i dalje traže izgovore usprkos tome što napadača i lijevog beka još nemamo, i svim dokazima da se klub cigani po tržištu, onda nemamo o čemu pričati.

Živi i dalje u deluziji kako je Franjić izvrstan lijevi bek, sportski direktor je sposoban, i sve je u najboljem redu.

https://gol.dnevnik.hr/clanak/rubrika/nogomet/dinamu-propao-dogovoreni-transfer-adama-bukse---857877.html

https://www.germanijak.hr/nogomet/vijesti/dinamu-propao-dogovoreni-transfer-poljskog-napadaca-stize-ponuda-i-za-baturinu/132153

+ Marić na članskom danu rekao da se htjelo dovesti napadača na posudbu ali da je taj napadač odigrao odličan Euro pa su se drugi klubovi uključili i platili koliko Dinamo ne može - dakle, po svemu odgovara Buksi.

Dokle ćemo tražiti izgovore i opravdanja?

Kak znaš? — Droljo

Znamo svakako da je klub bar morao biti spreman ponuditi 3-4 milijuna za poštenog napadača. Ovo ljeto smo htjeli Buksu, ali naravno samo na posudbu, a onda je Midtjylland (ej, Midtjylland, europski velikan) ladno ponudio 4 milijuna i čovjek otišao tamo, u lošiji klub od Dinama.

Na stranu je li Buksa taj za Dinamo ili ne, ali naporno je više to ciganjenje sa posudbama i štednjom. Došli smo do toga da klubovi su klubovi ranga Midtjyllanda, Cercle Bruggea i Ferencvarosa aktivniji i sposobniji na tržištu od Dinama jer čak i kad lovimo -7, a naslov donosi izravan plasman u LP, "Dinamo u skupe poslove neće ulaziti":

Uz isprike na izrazu, pa koji kurac više?

Ako se uopće i dovede napadač, ove priče o dovođenju na posudbu nemaju veze sa zdravim razumom.

Dovedemo nekoga na šest mjeseci i onda što? Opet smo samo na limitiranom Kuletu i sve češće ozlijeđenom veteranu Petku? Nikakve posudbe i privremena rješenja, klub je navodno financijski stabilan i ima novca, neka iskrcaju tih jebenih 4-5 milijuna i dovedu dugoročno rješenje za prvih 11.

Sve ideje o prodaji Kuleta stoje kada bismo imali povjerenja da je SD sposoban dovesti poštenog napadača. Trenutno u to nemamo razloga vjerovati.

Trebamo se pomiriti da zamjenu za njega nemamo i pitanje je kad ćemo ju pronaci — CastAway1986

E vidiš, s ovime se ne slažem. Pitanje je kada ćemo (i hoćemo li) pronaći isti tip igrača s istim kvalitetama. Ali da se ne može naći napadač koji bi se uklopio u Cannavarov stil igre, odradio ulogu u izgradnji napada i isporučio 10+ golova po polusezoni, to se ne slažem.

I to je upravo ono što trebamo tražiti. Petković, uz određene slabosti i nepredvidivost, naprosto stari (jebiga, kao i Ademi, kao i Mišić), sve je češće ozlijeđen, i Dinamo se ne smije samo "pomiriti" s time da je igra građena oko njegovih idiosinkrazija nego mora naći napadača za prvih 11.

Reagirao sam na kolegu koji do sad valjda niti jednom nije priznao niti jednu slabost u igri koju ovaj ima.

Podsjećam da su takvi stavovi o Petkoviću razlog zašto mi danas nemamo trećeg napadača, i to je sportski direktor jasno iskomunicirao i tijekom ljetnog prijelaznog roka i na članskom danu. Stoga me takvi stavovi o Petkoviću i idolizacija istog u stilu "boga baluna" nerviraju.

Samo se sjetim razbijanja Tovara pod Cacicem - nema boljeg igraca za tranziciju od Petka... — Jaro

Nitko ne kaže da Petković povremeno ne odluči igrati brzo, rezonski i pritom ispunjavajući ulogu centarfora. Pisao sam ovdje već da su Petkovićeve najbolje, one genijalne, utakmice u Dinamu i reprezentaciji bile upravo te kada je svoj pregled igre, tehniku, udarac iz daljine, sve te kvalitete koje ima koristio jednostavno i bez previše talasanja.

Problem je što je izrazit naglasak na riječi povremeno, i nikad ne znaš jesi li dobio dr. Jekyll Petkovića ili mr. Hyde Petkovića.

Činjenica je da su Petković i Mišić navikli na sporiji tempo igre, to stvarno nije kontroverzna primjedba.

U trima tranzicijama u kojima smo zabili gol, da je lopta došla do Petkovića, postojala bi dobra šansa da se kontra ne bi odigrala do kraja jer on ne bi proslijedio loptu u dodir ili dva kao što traži Cannavaro nego bi zaštopao napad ili išao na kakav dribling.

Mišić već dulje vrijeme ne može pratiti jači tempo, a to što ga raubamo svaku utakmicu jer nemamo mlađeg i spremnijeg igrača tog profila mu svakako ne pomaže.

U LP sigurno neće moći jer ne možemo registrirati nove igrače do kraja ligaške faze.

Za prvenstvo se slažem.

Ako se Franjić ne daj Bože ozbiljnije ozlijedio, a ne samo izašao radi predostrožnosti, onda o lijevom beku ne smije više biti ni riječi.

Mora ga se dovesti na zimu, dolazio Taylor na ljeto ili ne.