Ali ima jedna bitna razlika... oni su htjeli dokazati nešto pred SVOJOM publikom.
Mi sad igramo u svom domu i isprika nema, sve osim 3 boda bi bio neuspjeh.

Pričalo se ovdje o zaradi od LP, ali što mislite kolika će biti zarada kluba ove godine iz ostalih izvora bez europe i prodaje igrača? Prošle godine je to bilo oko 14 mil €. S obzirom na veći broj članova, nove sponzore i sve ostalo pretpostavljam da bi klub mogao preći 20mil. — dumitrumitu

Što se europe tiče, u lošem scenariju očekujem 5 bodova i 30. mjesto, što je dodatnih 5.5m eura, znači oko 35m eura od Europe.
Očekujem dosta više od ulaznica, komercijalnih prihoda i sponzora. Ako uzmemo da je to prošle godine bilo 14m, a puno je više članova, prodanih godišnjih i pojedinačnih ulaznica (pogotovo lože i ulaznice za LP), pa lova od Castorea, FavBeta i logistike, puno veća prodaja asortimana...ne bih se čudio da sve to bude i preko 25m eura (neka me netko ispravi ako sam pretjerao).

Znaju li se na kraju detalji ovog posla?
Navodno smo ga platili 500k i da je potpisao višegodišnji ugovor uz to da Augsburg ima buy-back opciju (pretpostavljam ponovno da to znači da ako je buy-back npr 2m eura, da se nas ništa ne pita, da nam na račun uplate 2m eura i da je njihov igrač).

Potpisao bih kad bi nas do kraja godine bilo 50k, nevjerojatna brojka za nevjerojatnu godinu.

43k!

Vjerujem da njegov otkup najviše ovisi o broju ozljeda koje će imati do kraja polusezone.
Kvalitativno mislim da je dobar. Nije savršen u obrani, ali zadovoljavajuć (kak je neko napiso, kroz zadnjih 20 godina ne znam dal mogu nać 2 igrača koji su zadovoljili ulogu na duži rok), a u napadu je baš dobar.
E sad, ako se računa da je prošlu polusezonu propustio 7 tekmi (ne računam Slaven i Rudeš na kraju prvenstva gdje pol ekipe nije bilo u zapisniku) i ovu već dvije + da nakon ozljeda nije odmah bačen u vatru već je nekoliko utakmica prosjedio na klupi/ušao zadnjih 15-20 min zbog rizika... Ovaj dio ne izgleda dobro.

Mislim da nije isto kao za Vidovića - Bayern da je platio 12m buy-back, tu se nas ništa ne pita, a ovdje ako je buy-back npr 3m, mi im možemo isplatit 3m i zadržat igrača

EDIT: čak bih rekao da ovaj deal ni nije buy-back ako je ono po Tironiju istina jer buy-back podrazumijeva da smo mi kupili igrača i da ga stari klub može vratit ako Dinamu isplati fiksnu cijenu.

Ovo je praktički posudba s mogućnošću otkupa ugovora (ponavljam - ako je vjerovati Tironiju)

Mislim da je dogovorena klauzula u fiksnom iznosu. Za primjer, nek je 2 milijuna.

Na kraju sezone Ausburg ima pravo zatražiti igrača nazad, a mi biramo hoćemo im isplatiti 2 milijuna ili vratiti igrača. — veselko tenžera

Ovo ima najviše smisla.

Još jedan tamnoputi, odličan posao.
Ne sviđa mi se da ako Nijemci aktiviraju opciju buy - back mi gubimo odličnog igrača i ne možemo tu ništa.
Mislim da je to loš posao po pitanju načina kako je došao.
Lik eksplodira i moraš ga pustiti za 1-2 mil eura. — Marquis Manners

Pitanja je sad je li buy-back fiksan ili ne. Morao bi vrijediti samo za njih, a ne za nekog trećeg ako ga netko želi.
A ako je fiksan (recimo 2m eura)...
Ako bude loš, ovi moraju (po Tironiju) platit Dinamu 2m eura - Dinamo je zaradio 1.5m eura i izgubio lpšeg igrača
Ako bude dobar - Dinamo plati tih 1.5m eura i dobiva dobrog igrača za 2m eura.

Ali po ovom kaj piše mi možemo nadjačati ponudu Augsburga i ostavit ga kod sebe. — Keyser Soze

Da, sad vidim objavu Tironija, za to još iskreno nikad nisam čuo, baš neobično...
Ovo gore što sam napisao, obično su takvi dealovi u pitanju kod buy-backa.

Buy-back opcija znači da smo ga mi kupili za određen iznos (500k navodno) i da ga Augsburg na kraju sezone (obično tako bude, rok može biti i veći) može otkupiti natrag za određeni iznos ( lupam bezveze, npr 3.5m) i mi nemamo nikakvog prava glasa u tome.

Što ćemo sad blubač? I Skomina i komisija su te pokopali, a ti htio biti veći katolik od Pape. — Mr Anderson

Imaš ponašanje dvogodišnjeg djeteta i s takvima ne raspravljam pa ću ti iznimno samo sada odgovoriti.
Lijepo sam napisao da je to moje osobno mišljenje, kome pravo, kome krivo, forum postoji za iznošenje istog, bez vrijeđanja.
A situaciju 3, koliko sam pročitao, nisu ni komentirali.

Bila je tiha provjera VAR-a. To nema veze s faulom. Prevrti si ponovo malo naše utakmice s Quarabagom. Oliver na takve duele samo odmahuje rukom. Nije ovo balet nego nogomet. — Mr Anderson

Ok, pošteno.
Zašto je onda ono bio faul Andrića nad KTCom? Mogu se isto pozvat na to da nije ovo balet...
KTCa obožavam, apsolutno najbolji stoper stranac u povijesti Dinama i točka. Ali nije prvi put da je užasno procijenio let lopte i da se bacio kako bi iznudio faul, ne treba bit slijep. APP.

Nemojte mislit da ja sad potenciram kako se namjerno sudi za nas, kako su nam suci poklonili remi i slično, to jednostavno nije točno. Ali mi je nevjerojatno da se ne želi priznat, neovisno o kojoj navijačkoj bazi se radi, kad je sudac jednostavno više odluka donio za tvoju ekipu nego protivničku, samo da ne ispadne eto, da su "pomogli".
Pa ako nas mogu zakinut na x utakmica (a ove sezone već jesu na barem dvije sa kritičkim greškama, samo smo prejaki pa ipak uzmemo tekmu), jednostavno nije moguće da od 100 utakmica na barem jednoj par izrazito dvojbenih (ili jednostavno pogrešnih) odluka ode na tvoju stranu kao na ovoj utakmici.

Ne smijemo si dopustit da budemo ko ova tuga s juga, molim vas...

Sudac kriminal.
Na kraju ispada da je definitivno više pomogao nama nego njima koliko god se to nekima ne sviđa.
Nakon debakla Rijeke i našeg velikog trijumfa za LP, očekivao sam utakmicu u suprotnom smjeru - da će oni biti psihički potpuno poraženi, a da ćemo mi letjet terenom. Dogodilo se potpuno suprotno, oni su bili ti koji su bili za gol bolji a mi smo bili baš emocionalno prazni i nikakvi.
Od dobrih strana bi naveo Nevu s par dobrih intervencija (ništa spektakularno), gol i (skoro) odlična asistencija Petka, dobre reakcije Batija u prvih 20-ak min. I to je to.
Ostalo je bilo jako slabo i ne bih svakog pojedinačno komentirao, i kolektivno i individualno je ovo bila loša utakmica.
Što se situacija na terenu tiče, iznjet ću svoje viđenje pa sad jesam li u pravu ili ne...
1. Petko je pretrpio brojne udarce s leđa, neke jako prljave i bezobrazne i nitko nije dobio žuti za to. Sramota.
2. Kule je morao dobiti žuti nakon udarca na gol nakon prekršaja. Prošlo je par sekundi već, čuo je prekid akcije 100%, nema on šta pucat nakon toga.
3. KTC je napravio faul prije našeg gola. Nevjerojatno mi je da to bar VAR nije provjeravao.
4. Za ovo nisam 100% siguran, trebao bih vidjeti drugi kut, al iz onog kuta kojeg jesam vidio, nije bilo govora o faulu Andrića nad KTCom. Također, pustit akciju do kraja i onda gledat VAR.
5. Cordoba nikako nije zaslužio crveni. Žuti da, opasan start, s 2 noge, ali bez džonova i sa spuštenim nogama.
6. Rog je mogao komotno dobit žuti kad je džonom slučajno nagazio protivnika nakon što je išao na loptu. Apsolutno je nebitno što nije bilo namjere i što je to bila "produžena noga", opasna igra i to je to.
7. Gaženje Jankovića nad Rogom, po meni crveni karton, čak bih rekao da je tu bilo i namjere da ga onesposobi, izrazito opasan start.

Ne znam šta više reć o sucima, al nema baš sreće ni u tuđem dvorištu. Nek netko pogleda za šta je Rice dobio drugi žuti u subotu i sve će mu bit jasno.

I ja se nadam da se u tišini kuha nekaj. Inace bi bilo skoro pa nemoguće sve ovo u roku 2-3 dana riješit. — Dani Olmić

Primjera radi, Arsenal je Sterlinga riješio u manje od 12 sati.