ma to je bilo kao zdravko nazvao lessija, a lessi droljivarija:

"ring, ring, riiiiiingggg....e bok oli, spavaš? e, sori kaj sam te zbudio. treba nam nekaj za sutra za malog, aj složi nešto, znaš ti već kak, kao od malog stari ucjenjuje dinamo, nije htio potpisat... e,da! kao murić,u tom stilu. e super kaj možeš, baš si zlato. pozdravi ivu. bokić"

a i dinamo nema za platit ćaći put iz bosne. :lol:

"zoro, čudo grad. svi gradovi na jednu stranu, zagrebu na drugu... tamo imaš i dinamo i zoološki vrt i velesajam i tramvaj, ja bi stvarno mogo živjet tamo..."

istina sigurno nije ovo kaj droljivari piše

ma ovo nema veze s istinom.

veća je smijurija kako je olivari ili retardiran ili do balčaka u šupku svim onim četnicima u klubu

Hitrec zaokružiti sa tri tribine, a istočnu koliko god moguće adaptirati da služi kao zapad Hitreca. Mjesta ima, "ista" lokacija, kapacitet do 20k.

Pravi Maksimir, odnosno sjever,zapad i jug srušit ili ostavit kao spomenik megalomaniji,idiotizmu i politikanstvu

U Astani; klupsko vodstvo, pajcek i Ćiro

Inače,uvijek je na tapeti prostor za fan shop.

Poslovno sam jako dobro upoznat s gradskim i državnim prostorima u centru grada, znam koliko košta najam i to su smiješne cifre. Jedan bolji stipendijski ugovor juniora Dinama je ekvivalent gradskom prostoru od cca 30ak kvadrata.

Jednostavno u klubu ne postoji želja, odnosno Amrina vesela družina je puna debila kojima je vrhunac brandiranja Dinama plavi tabure ili kristal s likom Marčinka ili Božice Barišić

u ovoj cifri je negdje prihod od prodaje artikala u 2017.

2.614.766,00 kn

Fan shop u centru ne postoji.

Asortiman artikala je skroman i loše kvalitete.

Naravno, tu je onaj negativni marketing poput kupona SNa ili ulaznice za deset kuna.

Eto za početak.

ne branim, samo konstatiram formalizaciju njihovih odnosa :smile:

ti si ih spomenuo, ja o random pravnim osobama

:rofl:

Čisto radi formalnosti.

Članarina nije donacija.

S donacijom ne bi trebali dobivati protuuslugu, odnosno tumačenje bi bilo da je to čisto darivanje bez ikakve koristi od tog(osim moralne satisfakcije - srač/kenj).

U slučaju udruge, kao član imaš prava npr. rada/sudjelovanja/odlučivanja/vođenja što predstavlja nekakvu protučinidbu(možda je nesretan pravni termin) u odnosu na tvoju članarinu.

Van teorijskog okvira, mi s članskom iskaznicom Dinama danas imamo:

- 4 utakmice badava(što bi financijski moglo se protumačiti kao da klub nas dariva jer cijena pojedinačne ulaznice za Rijeku/Osijek/Hajduk je ekvivalententa godišnjoj članarini iz čega proizlazi da nas Dinamo s tri utakmice časti nazad)

- pravo na popust klupskih artikala, popust na ulaznice i popust na proizvode/usluge Dinamovih partnera


Back on topic:

Financijski gledano; cijena dionice Hajduka bila je 400 ili 500 kn(o nabrundanoj cijeni, otom-potom, nije tema Hajduk,uzeo sam kao okviran primjer vrijednosti dionice, a i najave kako bi se kretala cijena Dinamove dionice između 500-1000 kn). Kupiš jednom i to je to.

Netko može biti zadovoljan s jednom dionicom, netko može s više,ali činjenica je kako je to vlasništvo za vijeke vjekova.

Kao član, matematički gledano uz kontinuirano članstvo u roku od osam godina(po današnjoj članarini Dinama), pokrije se jednak ulog kao u slučaju gore navedene cijene Hajdukove dionice.

U slučaju šdd-a. trenutnom konstelacijom snaga u skupštini ili dokapitalizacijom, glas dioničara na skupštini d.d-a varira isključivo s tom jednom dionicom i njena snaga može biti u tom trenutku 1% ili dokapitalizacijom past na 0,75%. Naravno s druge strane, može se i to povećati, pod uvjetom da je netko spreman dat još više novaca za više participacije, odnosno odlučivanja u klubu koje se ne bi svelo na simboličku razinu vlasništva kroz jednu dionicu.

Glas članova u udruzi može biti veći ili manji na godišnjoj razini, samim time i utjecaj na donošenje odluke može biti jači i veći, odnosno manji ili slabiji.

Članski model kroz udrugu kako je gore navedeno, omogućava krojenje statuta kako kome ćeifne - da li je to jedan član=jedan glas ili biranje skupštinara... ovisi. Međutim to omogućava i direktno biranje uprave. Da li se radi o biranju predsjednika isključivo ili lista koji će činiti upravu, izbor je na udruzi kako joj odgovara s obzirom na situaciju, želje, potrebe i mogućnosti.

ŠDD je zakonski u tom segmentu puno ograničeniji i prostor za manevar je sužen, posebno u biranju i smjeru vodstva kluba; biranje NO-a na skupštini,a NO bira upravu. Indirektno odlučivanje kako god okreneš.



@xavier, da, kroz pravnu osobu kupuješ dionice,a tvoje "vlasništvo" ovisi ponovo o momentu jesi li član te pravne osobe ili ne, makar je to regulirano kroz odnose i prava unutar te pravne osobe. Ali s druge strane, ti kao član ili ne-član, neovisno o drugima kad god poželiš možeš kupiti dionice od pojedinaca dioničara koji imaju jednu dionicu ili paket, ovisno o potrebama i ti si vlasnik toga, neovisno što radi ta pravna osoba, koliko prikuplja i da li misli "članarinama" dokapitalizirat klub.

Klubovi u Hrvatskoj koji su registrirani kao šdd-ovi:

Nogomet:
Hajduk
Rijeka
Istra
Cibalia
Zadar
Šibenik
Osijek
Split

Košarka:
Zadar
Split

Rukomet:
Podravka




model šdd-a ili udruge sam po sebi nije loša stvar, ovisi naravno o poziciji odnosno kutu iz kojeg se gleda klub, odnosno potrebama tog kluba ili njegovih navijača u specifičnoj situaciji.

tako npr. treba li primjerice navijačima inkera socios model kad ih nema dovoljno za nadzorni odbor,a kamoli skupštinu?

definitivno ne, no da ne širimo priču prije reda, prebacimo se na metafiziku priče odnosa udrugaša/šddovaca.

na teorijskoj razini, niti jedan profi klub u hrvatskoj ne može biti udruga, smisao udruge je neprofitabilnost što se kosi s fundamentalnim načelom poslovanja svakog profesionalnog kluba.

s druge strane, hrvatsko zakonodavstvo ne poznaje poseban pravni oblik profesionalnih sportskih društava te dinamo gura u jednaku kategoriju s primjerice 'udruga ljubitelja krematstih kolača bjelovar'.

istovremeno, zakon je eksplicitan prema vjerskim organizacijama, političkim strankama, sindikatama, fondacijama i sl. koje su isto neprofitne organizacije ili s druge strane organizacije kao što su javne ustanove(vodovod), vatrogasna društva, poljoprivredne zadruge čiji core-biznis definitivno nije profit.

u tom kontekstu dolazi i do "raskola", sukoba ili nećeg trećeg oko šdd-a ili udruge jer u hrvatskoj zbilji nogometni klubovi koji posluju kao udruge, definitivno nisu udruge,a s druge strane većinski hrvatski šdd-ovi imaju hibridna djelovanja gdje je većinski vlasnik lokalna sredina(prebijanje starih dugovanja pretvaranjem u vlasničke papire), što je pretakanje iz šupljeg u praznog i nema konkretnu vezu s onim što bi šdd trebao biti.

eto, toliko za početak, otvaram raspravu :yum:

bevanda s 24 sata, vuru vremena intevju s bjelicom

https://www.facebook.com/24sata/videos/178197676430990/

Neslužbeni okvirni iznosi plaća:

Mario Gavranović - 800 tisuća eura
Kevin Theopile - 800 tisuća eura
Arijan Ademi - 500 tisuća eura
Mislav Oršić - 500 tisuća eura
Emir Dilaver - 500 tisuća eura
Izet Hajrović - 400 tisuća eura
Dominik Livaković - 400 tisuća eura
Petar Stojanović - 250 tisuća eura
Bruno Petković - 250 tisuća eura
Dani Olmo - 250 tisuća eura
Amer Gojak - 200 tisuća eura
Ivan Šunjić - 150 tisuća eura
Amir Rrahmani - 100 tisuća eura


https://www.goal.com/hr-ba/vijesti/dinamo-zagreb-koliko-zaraduju-igraci-place-1-hnl/1fe5tnn2p1jbuz5ol5y4bdaql