Na temelju Vlade NR Hrvatske od 13. prosinca 1951. godine, NK Dinamu su besplatno ustupljene zgrade i zemljište nogometnog igrališta u Maksimiru i to pod uvjetom da sve buduće radnje na terenu budu izvedene prema urbanističkim rješenjima i regulacijskim propisima. Na 15. sjednici Narodnog odbora grada Zagreba održanoj 17. listopada 1953. prihvaćen je prijedlog o izradi idejnog projekta za gradnju stadiona kapaciteta 65 000 gledatelja.


Ajmo dalje u novije doba. Dinamo je poklonio zemljiste gradu za uzvrat da grad preuzme financiranje kao vlasnik o tome je nesto i barisic pripomenuo od zadnja 2 intervjua ali ne mogu naci gdje to kaze, a znam da je rekao. — BluePhone67

vidiš ovo je zanimljivo; npr. cibona je bila vlasnik dvorane, poslovnih prostora, zemljišta na tuškancu.

dinamo gologuz jer je dao gradu da mu plaćaju režijske troškove.

savršen primjer idiotizma i nesposobnosti onih koji su bili i jesu u klubu.

Nitko se ne buni kad se financiraju pitaj boga kakve organizacije, kultura (planirano cca 80 000 000€ godišnje iz proračuna grada Zagreba) ili kad se je napravila Arena, financiralo skijanje (Snow Queen) itd. Baš me zanima koliko sredstava je grad potrošio sve ove godine za Snow Queen. Zna tko? I zašto bi grad financirao HNK / Snow Queen /... a nebi barem sofinancirao izgradnju gradskog stadiona u Maksimiru? — SAS1987

usporediti kulturu i sport je uspoređivanje kruška i jabuka.

HNK je javna ustanova kojoj je osnivač Grad Zagreb, koja sama po sebi nije profitna i ima javnu ulogu. Svaka daljnja rasprava tu prestaje u komparaciji stadiona i kulture.

Al da dignem raspravu na veći nivo, Dinamo je samo zadnjih pet godina uprihodio 1.539.137.951,00 kn.

U prijevodu milijardu i po.

Koju pizdu materinu nisu sami radili, već se trebalo pljačkati i krasti, a sad da ja kao porezni obveznik njima gradim stadion?

Grad nek im ustupi zemljište, a ruke i materijal nek Dinamo osigura i plati - sam.

Blato samo po sebi je odlična lokacija za stadion da živimo u normalnom gradu/državi

Počasni predsjednik Dinama je isto jedna od titula

tko želi, nađe način.

tko ne želi, nađe izgovor.

to je lightmotiv sage o maksimiru.

izbori, izbori i izbori.

jedino tako može doć do poboljšanja, ostalo je sve sviranje kurcu.

e tu ćete me vjerojatno popljuvat, ali ja sam za Lokomotivu, ali ne zato što to podržavam nego samo zato da imamo jednog jakog i stabilnog kluba u HNL-u. A sad koliko je to legalno je druga stvar... — Dragon1Warrior123

jesi li za pošteni nogomet ili močvaru?

pričaš o problemu močvare, al si za lokomotivu...

ili jesi ili nisi?

evo dat ću ti par primjera, Gorica ove sezone igra dobro jer imaju dobar scouting i imaju ulagača, što je odlično jer to znaći još jedan dobar klub u HNL-u, Osijek može na razinu više čim se riješi problem njihovog "Fergusona" iliti Peteva na klupi, Rijeka se nekako stabilizirala malo i mislim da bi mogli se malo podići ako se nastavi sa promoviranjem mladih igrača. Hajduk je isto se malo stabilizirao i igraju prosječan nogomet, ali uspoređiv sa recimo klubovima poput Spartak Trnave, a mogu i bolje, Slaven i Lokomotiva su klasični, Lokomotiva čak i iznenađuje jer imaju jako dobrog trenera, a Istra će ubrzo nadam se shvatit da trebaju trenera koji nije Cvitanović ili bilo koji drugi Hrvatski trener, i kad dovedu još par pojačanja koja su zapravo pojačanja

I eto imamo jedan jaki DInamo, te više nego nekoliko snažnih momčadi iz pozadine, za razliku od recimo "močvare" u Francuskoj, Portugalu itd. jer i svi oni imaju samo par jakih momčadi i ostale su prosječne — Dragon1Warrior123

evo, imam slučajno vremena pa mogu taksativno; kako o kvaliteti tako i o močvari...

gorica - kad dopizdi litvancu, pravac treća liga. imali smo u hnl-u "gorica" i "gorica" koliko ti srce želi
rijeka, osijek - kad ih dinamo s drugom momčadi šamara, o kojoj to kvaliteti pričamo?
lokomotiva - klub koji treba ugasit
hajduk - mogu se samo nasmijati na njihovu kvalitetu
istra - koju kvalitetu oni mogu dati ili daju ako svake jebene godine su u borbi za preživaljavanje, mijenjaju gazde svako malo, klub-slučaj
inker - familijarni biznis, dinamo u malom - ispod radara
slaven - ni na nebu ni na zemlji, o njima čak imam solidno mišljenje
rudeš - kvaliteta za donji dio druge lige

usporedi kraj devedesetih i početak nultih; dinamo, hajduk, osijek, rijeka, zagreb i varteks...

rezultati, tablica, omjeri između klubova, a i sama kvaliteta igrača...

po čemu imamo jaku ligu? imamo jaki dinamo, a ne jaku ligu.

nije liga močvara?

Nije da te ispravljam, ali zagrebačka publika je na žalost takva. Nije to samo do nogometa i HNL-a. Slično je bilo i u drugim sportovima. Kad su rezultati dobri ili je nešto "in", onda se traži karta više i krene kmečanje zašto nemamo veće stadione ili dvorane, a čim rezultati ili atraktivnost malo padnu, odmah više nitko ne dolazi.

A Dinamo je tu poseban primjer jer je najvjerniji dio publike često bio tjeran sa stadiona.

To je naša sramota, malo je deplasirano kriviti tovare zbog toga što ima malo publike na Maksimiru. — xavier

ne slažem se.

reakcija zagrebačke publike kolerira jednakom mjerom kojom su vođeni klubovi; ako dinamo ili badel daju badava ulaznice, obezvrijeđu vlastiti proizvod prema publici - kako ćeš onda tu publiku nagovoriti nazad da dođe iduću utakmicu kad im prodaješ "robu s greškom" čim si ju dao džabe?

i plus - svi najveći zagrebački klubovi(izuzev cedevite, hokej ne pratim pa ne ulazim u to) su legla bandita, kriminalaca, političara i mafijaša koji su u njima zadnjih trideset godina i posluju na način "take the money and run"

vraćanje navijača/publike/kibicera počinje i završava isključivo preko kluba.

to što četnici koji su okupirali klub rade tako kako rade, ne znači da će slovan liberec vratit publiku nazad.

isto i za medije; pa nisu mediji sami od sebe napravili hnl korumpiranim, toksičnim i svrsi samom sebi - ne ulazeći u priču oko drugih klubova, nije li dinamo najviše i na najekstermniji mogući način tjerao vlastite navijače od sebe? i to ne sad, ne zadnjih godinu dana već skoro tri desetljeća?

a naravno, svi nalogodavci ili izvršitelji tih komandi i danas stoluju u maksimiru, kote se među sobom i na lažnoj patetici, sjajnoj uspješnoj sezoni i naručenim tekstovima(prasičko, junaci, dasović, jurišić, droljivari, ničota, bevanda... koji su eto svi u najvećim medijima apropo problema novinara) ne mogu dovesti više ljudi na inker - jer problem je puno dublji i ozbiljniji,a sigurno se ne bu riješio davanjem kupona sportskih novosti, neovisno da li je na suprotnoj strani sigma olomouc ili inker.

inače, idu mi malo na jetra rasprave o regionalnim ligama/kupovima kad europa to ne bi dopustila.

ako govorimo o nekim ozbiljnijim ekipama, to su momčadi koje doguraju bar do grupne faze europske lige.

ako ne doguraju do tam, nema smisla s takvima igrat jer već imamo svoju ligu na razini te kvalitete.
ispada kako će dinamo biti ozbiljan sparing partner nekom mtk ili olimpiji.

liga ima dosta utakmica, mimo europskih - koliko bi posljedica ostavile utakmice u ožujku i travnju na ekipu ako svaku srijedu se moraju jebat po sarajevima, beogradima, mariborima, bečevima, budimpeštama, bratislavama i sofijama (gledajući kontekst i protivničkih klubova) ako im istovremeno zbog prenatrpanog rasporeda odjednom pada kvaliteta izvedbe u domaćoj ligi koja ima smisla zbog europskog nastupa/trofeja ili nečeg trećeg u odnosu na prijateljsku utakmicu u zagrebu protiv dinama.

ma šta su slabi na međunarodne; isti im je drek jel igraju protiv hrvatskog slaven belupa ili slovačkog

misli li zaista netko da postoji interes za utakmicom dinamo-debrecen/slovan/čmaribor bez da ima ikakve natjecateljske forme?