Taj brod je otplovio davnih dana

Lik je narkomancina, sizofrenicar, nasilnik i bludnicar i ti ga predstavljas ko biblijski sadrzaj. Ti bi trebo pazit na rjecnik. Uz sve sto propagiras i drugima solis pamet jos si i licemjer, super kombinacija

"Jon Zherka" aha. Narkoman i sizofrenicar. Ak ti je on moralni kompas onda mi je jasno kolko si u kurcu. Covjek je neironicno ravnozemljas. I koja blasfemija je nazvat taj sadrzaj biblijskim. Govori o tome kakve vrijednosti imas i kolko ih se drzis

Ja sam ovo odma reko, frajer je mrtva trolcina ne znam ko ovo dopusta tu. Ne isplati se ni pricat s njim, samo skrece temu i lupa po svom. Na nis ne odgovara i cim vidi da gubi negdje prebaci na drugu temu

O ovom sam razmisljo neki dan. Mozda bi bilo dobro ogranicit broj mandata i nekak zakonski forsirat promjene. Tipa da nemogu isti vise od 2 put zaredom, nego da moraju u oporbu nakon toga. Kak je trenutno postavljeno biras diktatora na jedan mandat i oporba je beskorisna, nikakve poluge nema u politickom smislu nit su ukljuceni u bilo kakve odluke. Onda i ak dobe vlast dodju potpuno zeleni i nespremni, a ovak bi morali bit ukljuceni u sve jer svaka 3 ciklusa im se garantira prilika.
E i dobro ime

Ili mozda, al samo mozda, pazi ludu ideju, ljudi koji zive tamo glasaju za to jer vjeruju u to?
Ti zapravo ni nisi za demokratski Dinamo, nego za Dinamo po nekoj tvojoj mjeri. Ocito je da ne vjerujes u demokraciju, sa svakim komentarom to dokazujes, stalno prebacujes teme i imas listu stvari o kojima zelis pricat da bi progurao svoju agendu. Tak ti to meni izgleda. Doslovno za sve za kaj optuzujes Mozemo, ti radis. Moje prezime potjece iz Poljicke republike. Danas nas ima po cijeloj Hrvatskoj. Kaj to znaci da nemrem navijat za Dinamo i da bi trebo navijat za Hajduk? Imas zescih problema, bez uvrede. Jer kaj si ti napravio? Ti si doso i napravio si account samo da bi mogo gurat tu temu i svadjat se oko toga. Apsolutno nitko s liste nije spominjao teme koje si ti potego. Ti si jedan obican politicki agitator i ja se pitam u cijem si svojstvu ti tu

Ono sto si ti dosao tu radit je izlozit svoju ideologiju i optuzit svakog ko se ne slaze s tim da nije navijac Dinama, Hrvat i Zagrepcanin. Barem ja takav dojam dobivam. A tu ste puno stvari vezali uz to sto je lijevo a sto desno sto nema nuzno veze s time. Jel postoji svijet u kojem se Mozemo maknuo od svjetonazorskih pitanja jer ima bitnijih problema trenutno? Al nisam tu da branim Mozemo jer ne glasam za njih. A ne vidim zasto ja npr nebi mogo bit vegetarijanac i bit za te stvari koje si ti nabrojao. Previse se bavis etiketama i identity politikom. I ja necu podrzavat uopce ni takav nacin razmisljanja. Boli me kurac ko za kog glasa. Kak u drugim gradovima mogu svi skup ic na tekme i punit tribine zajedno? Il ne mislis da je to dio problema zasto ljudi ne dolaze na utakmice? Sto ja pokusavam rec je da ti je pristup skroz krivi i iskljuciv. Moja vizija Dinama je stadion od 50k ljudi koji je pun svaku tekmu, a to neces imat na taj nacin na koji si krenuo. Poveznica mora biti Dinamo i iskljucivo Dinamo, ne tvoji neki kriteriji Hrvatstva. Jer svi ljudi ce se mimoilazit u nekim pitanjima ako su dobro promislili o njima. Ne moze bit jednoumlje. Ti mozda podrzavas Trumpa, ja mislim da ce nas prodat cetnicima prvom prilikom. Al to ne znaci da sam ljevicar pobogu. Al ti dodjes s takvim stavom na forum i onda provodis neke testove cistoce

I opet se na isti nacin razgovaras, ne kuzim cemu to dramatiziranje? Ja tebe pitam jesi ti u osnovnoj? Pogle kak se razgovaras. Izigravanje zrtve, dramatiziranje, preuvelicavanje, vrijedjanje ljudi koje imaju suprotno misljenje od tebe itd. itd.
Sto znaci ideoloski Mozemovac? Vidio sam da je neki genije napiso da mu vegetarijanci smetaju. Ne znam jel zna da je Hitler bio vegetarijanac. I sad ja npr ne jedem meso a glasam za MOST i ti me npr svrstas u komunista? Skroz debilne pretpostavke pune predrasuda. Tesko je na taj nacin pricat kad ti se najosnovnije stvari moraju objasnjavat. 60% Zagreba ti je glasalo za Mozemo na zadnjim izborima. Ako su ti svi ti ljudi izdajnici onda imas dubljih problema koje bi prvo trebao rjesit prije nego se priblizis na 200 metara od kluba

Ti si taj kojem je ESG = Mozemo. Samo pokazuje da sam u pravu u vezi krivulje

Ne znam jel ti itko vjeruje da si sposoban odrzat seminar o icem. Imas mozda malo prevelko misljenje o sebi. Na krivoj strani dunning krugerove krivulje si. Netko ko razumije temu se ne razgovara na taj nacin na koji se ti razgovaras. Neke polu prijetnje, vrijedjanja, odredjivanja ko je kolko Hrvat, Zagrepcan i Dinamovac, i onda kad te se prozoves bjezis od svega tog i ne, ne nisu prijetnje nisam ja nis. A i ocito je da si biras na kaj ces odgovorit jer nisi na nijednu stvar koja ti je objasnjena odgovorio nego se drzis sitnica di "mozes nac pobjedu" jer mislis da si u pravu

Ne kuzim te buraz, cini se ko da imas problema ovak. Receno ti je petsto put da se nece gurat politika kroz klub. Mamic otkad je poceo gurat HDZ kroz klub, klub je poceo gubit navijace. S razlogom se takve stvari ne rade, sam on to seljo nije vidio, a i pasalo mu je da mu stite ledja. Ne kuzim kaj tupis jos i s cim imas problema. Tamo sam ti stavio kak ESG izgleda u klubovima, taj "score" ovisi o bransi, znaci Dinamo bi se usproedjivao samo s drugim nogometnim klubovima. Nadji primjere, nije tesko. Ti skreces temu i lijepis neke etikete bez razloga. A ove stvari di ti odredjujes ko je kolko Dinamovac na temelju nekih vrijednosti je meni krajnje bezobrazan. I onda konstatacija pricat ces ti s boysima. Kao prijetnje neke?

Al opet cockta je slovenska firma, nema nasih firmi koje to guraju. I kak mislis da nema kaj za objasnit, pa oni su slagali plan valjda, a to im je i struka. Valjda su s razlogom tak stavili, onda mogu i objasnit. Siguran sam da cilj nije guranje toga sto insinuiras. Ja nisam ni reko da je apolitican, al ga EU namece. Vecina tih ESG fondova i je u EU. Upravo se ovih dana i prica o njemu u EU jer nema svaka kompanija iste kriterije za odredjivanje tog scorea. Pa valjda ljudi na listi onda odlucuju koliko ce se stvari provest i koje ce se stvari provodit s obzirom na to kolko utjecu na taj score.Ti fondovi postoje bez obzira na to uzimo ti novce od njih il ne. Ipak su dio trzista, ti samo odlucujes oces ih koristit il ne al svejedno utjecu na trziste.
Al ja ne kuzim tvoje etiketiranje samo na temelju tih fondova. Do kud mislis da bi isli radi povoljnijeg financiranja? EU ima svojih razloga zasto se okrece zelenim politikama, a to je uglavnom jer nemamo resursa na kontinentu. Nit plin nit litij nit ikaj kaj nam treba u modernom vremenu.
Al evo ja sam si sad malo dao truda da vidim kak to izgleda u nogometnom svijetu i evo primjera za neke klubove: https://dontwastegroup.com/sustainability-football-league/ https://www.liverpoolfc.com/theredway
Jel ti smeta ista od ovog?
I ne protivi se krscanskim vrijednostima, cak potencijalno ide dobro s brendom kluba zbog maksimirske sume. A sto se tice krscanskih vrijednosti, bilo bi bolje da se onda npr boris za to da bude kapelica u sklopu kluba kad ce se radit novi stadion ko kak Camp Nou ima da se igraci pomole prije tekme. To su mozda trebali i s crkvom dogovorit kad su se dogovarali oko zemljista. Po meni je ovaj ESG najmanji problem za nas tu, ima puno zanimljivijih tema. A mi smo jednostavno takva drzava da ovisimo o okolisu, prelijepa, turisticka i tak. Vec se to veze uz Hrvatsku

Pa o cemu pricas to ti drzava i regulira, u tom je i cijela poanta onog teksta gore? Kaj mislis kak cemo uc u OECD? Nerazuman si. Ne znam kad je odluceno da ce Dinamo promovirat ikakve vrijednosti kako krscanske tako te neke woke o kojima pricas. Ti si taj koji politizira, ne Boskovic, ovo je cista teorija ekonomije i to dolazi is toga kak je cijeli sustav postavljen, zato bolje da profesor objasni ak je u mogucnosti. To sto se ti s time slazes ili ne slazes to je politiziranje. Ti si taj koji zastupa odstupanje od normi. LGBT agenda se ne reklamira nigdje u Hrvatskoj, barem ne uspjesno. Nije dio mainstreama kao vani. Ne mozes ni ti nac primjere niti si ih dao. Pogledo sam Instagram od cedevite i vidim upravo suprotne primjere di su obitelji s djecom?

Nek neko zove profesora da dodje ovo objasnit. Nemojte da se ovo sjebe radi jebenog ESGa. Nakon dugo vremena imam nade

Ja uopce nisam ljevicar i idu mi na kurac te etikete koje zapravo koristis za difamaciju. A te politike EU provodi a dole ti je ekonomsko objasnjenje benefita. A ovo za mjenjanje drzave sam vise mislio na cinjenicu da je puno ljudi otislo. Ako si prije imao 20 ljudi s kojima mozes otic na tekmu, sad imas 5-6. Jesam ja sad manji Hrvat i Zagrepcan od tebe?
https://www.investopedia.com/terms/l/lemons-problem.asp

Why something like ESG scores are efficient and inevitable in a free market.

Why do we have rating agencies? To understand this it helps to understand lemons.

George Akerof is most well known for being married to Janett Yellen, but despite being the second most well-known economist in his marriage, he received the Nobel prize for his paper on the market for “lemons” [http://wwwdata.unibg.it/dati/corsi/8906/37702-Akerlof%20-%20Market%20for%20lemmons.pdf ] ie used cars with questionable reliability. An unstructured market like this runs into problems when it has two features, the quality of a car is unobservable to the buyer, and the cost of supplying the car is increasing in the quality of the car.

When the buyers cannot observe the quality (read as value), they’re willing to pay the value they associate with a car of randomly drawn quality from the overall distribution. For a risk neutral buyer this is equal to the average quality (less if risk averse). This means that the seller of a higher quality car and one of a low-quality car can expect to sell at the same price. Now let's say that the costs associated with selling the highest quality cars are lower than that price, high quality sellers will exit the market, which lowers the average quality, and leads to a lower price. This then leads to more relatively high-quality sellers leaving the market, and the cycle continues, and can often lead the market to collapse.

To make things more concrete, let's say buyers are risk neutral, the quality of cars is uniformly distributed between 0 and 1, and the cost of supplying a car of quality Q is (3/4)Q (33% markups). When all cars are in the market, consumers are willing to pay 1/2 for a car of unobservable quality. Then its no longer profitable to sell a car of quality > 2/3, so these sellers exit and the average quality in the market falls to 1/3. Now consumers are only willing to play 1/3 for a car, and its no longer profitable to sell a car of quality > 4/9, so average quality falls to 2/9. If we keep iterating this process, we’ll get arbitrary close to an average quality of 0, and thus the only equilibrium is one where no cars are sold.

How do we resolve this issue? We need a way for buyers to get some information about quality. Both buyers and sellers would be on board for this type of resolution because buyers want to buy, sellers want to sell, and this isn’t possible without some kind of intervention. This explains why in the US car dealerships don’t put up much effort against things like “carfax” even though it weakens their negotiation abilities by giving the opposing party information. In financial markets rating agencies often fill this role. When these agencies are unbiased and accurate (rip 2008 CDOs) they work toward the benefit of the seller (a company raising capital) and the buyer (investors).

How does this relate to ESGs and climate friendliness? It’s fairly easy to argue that (all else hold constant), a company that’s more climate friendly has higher expected profit (and/or lower risk) than an identical company that is less climate friendly. One easy argument for this is that we expect a less climate friendly company to face cost increases from the direct and indirect effect of future climate regulations. Another is that the number of climate conscious consumers is increasing overtime. Either way being less climate friendly is a negative sign for future returns, and investors would like to price this in.

Since being more climate friendly is often more expensive, unless we can observe climate friendless, we are back in the lemons world.