To da Dinamo nema novca za gradnju stadiona na svojem zemljištu je jednostavno "rekla kazala". — kibic

Da Dinamo ima novca za gradnju stadiona to bi napravio u zadnjih 20 godina. Čak i ono kad se Barišić hvalio da “imaju novca” su moljakali da im se pokloni zemljište. Mi govorimo o kupnji zemljišta koje bi trebalo primiti stadion, pomoćne terene, zgradu za školu i urede za klub, izradi svih nacrta, dozvola i gradnji stadiona od minimalno 80-100 milijuna €. Sve i da je Maksimir Dinamov, to je dodatni trošak od 10-tak milijuna € za rušenje. Poprilično sam siguran da nema novca za to. Uostalom, ne ulaze i Rijeka i Dinamo u javno-privatno partnerstvo iz lude želje da imaju jednu svjetleću Matrix ili VMD poslovnu zgradu pored stadiona nego jer nemaju para sami financirati projekt. U tome nisu niti jedini niti sami u svijetu, velika većina klubova nije vlasnik stadiona na kojem igraju.

Vi bi dali da nam karlovacka tiskara salje fakture klubu za odrzavanje tog stadiona, pa bi za njega utukli pare kao za sadasnji stadion unutar 10 godina od njegove gradnje? — jedan u nizu

Da se mene pita, Nikola Hanžel bi bio uklonjen iz svih tijela kluba i njegov ugovor sa Lanom raskinut prvom prilikom, jer znam o kakvom se tipu radi i o kakvoj opasnosti za klub se radi. Ono što je pobjeglo u BiH je mila majka za ovo. Gdje god su spomenute osobe uključene treba imati ne dva nego četiri oka na svakoj fakturi, potpisu i dokumentu.

Vrlo jednostavno sažeto: ako si podstanar u svom stanu i želiš delat preinake u sobama il na instalacijama - moraš pitat vlasnika. Nisi svoj na svome i ne odgovaraš i ne krojiš sam svoju budućnost — kibic

Ali Dinamo je trenutno podstanar u svom stanu. Maksimir nije Dinamov, zemljište na kojem je Maksimir nije Dinamovo, Svetice nisu Dinamove, Hitrec-Kacijan nije Dinamov. Doslovno Dinamo je punopravni vlasnik samo pehara u trofejnoj sobi, inventara u uredima kluba i sarkofaga u kojem odmara Barišić. Kad smo već kod toga, ne postoji nesigurnija budućnost od one na stadionu na kojem je jedna tribina trajno zatvorena jer je uništena od potresa, na drugoj otpada beton s nje, a Zagreb ima još jedan rasjed koji nije dugo bio aktivan (Žumberak) i ako se on aktivira onda možeš potencijalno zaboraviti na cijeli stadion.

Tomašević je izjavio da će investitor dobiti koncesiju na 30 ili 50 godina, nakon čega se sve vraća u vlasništvo grada. Ne znam na što točno ciljaš kad kažeš "nesigurna budućnost", ako možda misliš da postoji mogućnost da jednog dana investitor izbaci Dinamo sa stadiona? U tom slučaju mu treba netko tko će uskočiti na njegovo mjesto, a to u Zagrebu ne postoji. Investitoru je stadion samo sredstvo da dođe do poslovnih prostora/zgrada i shopping centra + garaže u jednom od najskupljih zagrebačkih kvartova.

S druge strane, ovo je jedini način da Dinamo napravi stadion, mislim da smo toga svjesni svi. Neka kupovina zemljišta u nekakvom Blatu pa samostalna gradnja ne dolazi u obzir jer Dinamo nema za to love.

Onda ne možemo govoriti o nezainteresiranom Zagrebu i žaliti se. Za što bi točno trebali biti zainteresirani?

Za obiteljski OPG braće kriminalaca koji su osuđeni za izvlačenje novca i utaju poreza? Za pretresanje malog djeteta na ulazu u stadion kao da je kriminalac?
Za košarkaški klub koji je vječno u dugovima, prodaje talentiranu djecu vani pola-pola sa vlasnikom zaštitarske firme dok mu igraju upitni ameri za upitne provizije koje daju bivšoj desnoj ruki bivšeg gradonačelnika u upravi kluba?
Za rukometni klub kojem je na čelu klaun koji je privatizirao rukomet, reprezentaciju i uništio ligu u kojoj postoji jedan i pol klub?

Pusti te "simbol grada" patetike. U 21. stoljeću kad ti je na raspolaganju sva sila nogometa iz vlastitog kauča, potrebno je raditi na dovlačenju ljudi na ruševinu 8.12 na -1C da bi gledali Rudeš. Uz sve manju kupovnu moć i uz svu silu aktivnosti na koje možeš potrošiti svoj sve teže zarađen, a sve manje vrijedan novac. Ako jedna Barcelona muku muči da dovuče ljude na Montjuic (nisu uspjeli napuniti duplo manji stadion od Camp Noua protiv Atletica), onda jednom Dinamu ne treba biti ispod časti raditi na pozivanju ljudi na stadion. Ljubav i patetika prolaze samo 400 km južnije od Zagreba jer je to jedino što im u 18 godina možeš plasirati, u Zagrebu u kojem si radio na tjeranju navijača od kluba 20 godina, a na čelu kluba ti je lik koji je držao ljestve tom istom čovjeku tu ljubav opet moraš dobiti natrag.

Necemo pretjerivat. 4000 nas se moze skupit bez problema. — NitkoBitan

Karikirao sam, osobno očekujem posjetu sličnu kao protiv Lokomotive.

Poanta je da se konstantno govori o "hladnom Zagrebu" "nezainteresiranom Zagrebu". a svi klubovi iz Zagreba nisu mrdnuli onom stvari da bi vezali navijače uz klub u ovih 20 godina jer su na čelu svih klubova bili lopovi kojima je bio cilj da kradu u tišini. Cibona ima posjetu manju od prosječnog slavlja prve pričesti, ali kad god je neka stani-pani situacija, predbankrotna drama ili uđu u neko finale PH s igračima s ulice krcat je Draženov dom. RK Zagreb je tavorio na dnu LP zadnje tri godine ali čim su ove sezone pokazali inicijativu da možda pobjede nekoga imaju 7.000+ ljudi na svakoj utakmici. Sad zamislite da je netko od navedenih njegovao i odgajao navijače i nije dovodio klub na rub gašenja kroz malverzacije. KHL Medveščak je radio najbolji posao na tom planu, imali su 6.500 ljudi utorkom u 19:15 ali njih je ubila pohlepa i nemogućnost pronalaska pravog vlasnika/partnera/sponzora.

Opet se vraćamo na razloge slabe posjete i zašto će Tovara biti 4000 na Kranjči dan ranije, a nas jedva 2000 na našem stadionu protiv Rudeša.

Bit će tako jer se Zagreb u zadnjih 20 godina toliko demografski uništio da ja ne mogu sjesti u subotu ujutro na kavu na Jarun da ne čujem oko sebe samo i isključivo tovarski naglasak, od sve te silne ljubavi s kojom se rode i koju ponesu u Zagreb na studij i život. Dok s druge strane GNK je desetljećima radio na tome da makne svu moguću opoziciju Mamiću sa stadiona što je dovelo do toga da danas više klinaca ima u dresovima Inter Miamija i Al Nassra nego Dinama vani na igralištima. Dodaj u tu računicu malo lošeg stadiona, malo dugogodišnje dominacije, dosta Mamića i to ti je to.

Okreni priču i pitaj gdje su svi ti veliki navijači sa ogromnom ljubavi bili prije 15tak godina, kakve su scene bile na derbijima na Poljudu pred 10tak tisuća ljudi i kako je Kranjča izgledala protiv Croatije iz Sesveta, Dragovoljca i Lokomotive. Poljud se punio samo na par pretkola u sedmom mjesecu, a bome ni tad nije bio pun, ni na Skontu, ni na Žilini, ni na Oleksandriji, ni na Strømsgodsetu.
Samo što su oni za razliku od Dinama kapitalizirali na borbi protiv HNS-a, to im je bio kohezivni faktor i klub/marketing im je radio dobar posao na povezivanju navijača i kluba. Doslovno radili su sve suprotno od nas.

Dinamo ima navijače, Dinamo ima simpatizere, samo ih netko treba privući klubu, učiniti da im utakmice postanu obavezna aktivnost, ponuditi dodanu vrijednost, matchday iskustvo, raditi na brendiranju kluba i ono najbitnije, targetirati škole, vrtiće i mlade, zaraziti ih Dinamom na način da im prvi dres bude Dinamov, a ne kluba iz Saudijske Arabije koji čak nije ni najtrofejniji njihov klub, nego doslovno njihova Rijeka.

I kaj je najbolje Crkva je dala 300.000 kvadrata za 50.000. i dalje se smatra da je Crkva problem — mali M

Tko god da je bio problem u ovom slučaju, ja želim jednog dana da me zastupaju odvjetnici ili pregovarači Crkve, ovo je bio teški masterclass Kaptola.

Crkva je dala 300.000 kvadrata zemlje koju u teoriji nisu nikad namjeravali koristiti jer imaju 2 metra dalje župu Sv. Jeronima koja pokriva 10.000 župljana, a malo dalje na Jordanovcu Bezgrješno Srce Marijino na brdu i još imaju crkvu Kraljice svete Krunice na Ravnicama. Znači na širem području Maksimira (stadiona a i kvarta) imaju doslovno 3 crkve od kojih je jedna preko ceste maksimirskog stadiona. Da ne govorim da dio župljana s kvarta Maksimira ide u majku Božiju Lurdsku ispod Kvatrića.

Zauzvrat su dobili koliko sam uspio vidjeti 50.000 kvadrata u 10 parcela raštrkanih po gradu gdje nemaju crkve i to od strane države. Po meni je to aposlutno vrhunski potez Crkve. U ovom dogovoru Crkva i Dinamo su na dobitku, država je odradila populistički predizborni potez, a grad je tu oprao ruke i Tomašević je na kraju izašao neokrznut iz ovoga. Zapravo win-win za sve, malo veći za Kaptol.

za buduću politiku kluba — Peškaman

Najveći problem u ovome je što ovo o čemu ti govoriš ne postoji. Mi nemamo osobu koja provodi trenutno politku kluba, nemamo ni glavnog sportskog operativca koji usmjerava politiku kluba, mi ne znamo što je to trenutno politika kluba.

Jesu li to mladi talenti koje ćemo kupovati, razvijati i prodavati za veće iznose pa onda ako igramo LP ili EL nije bitno jer je rezultat u trećem planu kao u eri Mamića? Jesu li to igrači iz naše akademije kojima ćemo pridodavati kvalitetne igrače uz koje će se razvijati i koji će nam pomoći plasirati se u LP? Jesu li to gotovi proizvodi koje nećemo moći prodavati skupo ali ćemo se fokusirati na rezultat u domaćem prvenstvu i Europi i živjeti od novca UEFE/ulaznica itd.?

Mi nemamo trenutno niti politiku niti viziju. Što mi tražimo kroz akademiju? Kakve igrače odgajamo? Takav tip igre? Formaciju? Jel nam bitan rezultat ispred razvoja? Kakve igrače želimo izgraditi za prvu momčad? Kakav tip nogometa želimo igrati? Koliko igrača ćemo godišnje imati na posudbama? Gdje ćemo ih slati? Jesu li BiH i Slovenija prave destinacije za razvoj naših igrača na posudbama?

Mi imamo milijun bitnih pitanja kojima se trenutno bave ove osobe:
- Prva suza Maksimirske sa željeznom šakom: Vlatka Peras
- Hanželov mali prst i bivši delegat na Kurilovec - Duga Resa: Danijel Tomačić
- ma nismo mi išli na Gradski vrt samo smo tamo se vozili: Darko Podnar
- Ptolomejev školski kolega: Mirko Barišić

U zadnje tri godine se tim pitanjima bavio i Ante Čačić kao što će se time baviti očito i Jakir. Namjerno ne navodim Šimića jer njegovih 12 i pol minuta u klubu od kojih je 11 minuta proveo za stolom s ove tri ranije spomenute osobe koje su mu govorile NE nije dovoljno za kvalitetan ustroj.

Nama treba progresivan sportski direktor sa idejom i sa nekim rezultatima iza sebe, a ne da o tome odlučuje trener s upitnim znanjem stranog jezika i nepoznavanjem tržišta izvan linije Vrsar - Negotin jer ćeš onda dobiti Brodića kojem je biznis s neketninama ispred nogometa i Hoxha koji bi u Dinamu prije 3 godine bio poslan na posudbu u Lokomotivu.

"- Smatram da je postavljanje takvog zahtjeva bespredmetno zato što ćemo tijekom postupka dokazati da prema GNK Dinamo od strane Zdravka Mamića nije pričinjena nikakva šteta, već upravo suprotno - da je Zdravko Mamić spasio GNK Dinamo i da je taj isti GNK Dinamo i dan danas njemu dužan."

Ah, dobra stara: "Svi su krivi, samo je Zdravko zaslužan"

Sutra je sazvana press konferencija od strane Miška, gradonačelnika Filipovića, Olega Butkovića i Zdjelara iz ZDL-a. Na pressici će se predstaviti projektni koncept multifunkcionalnog kompleksa Stadiona Kantrida. Očito je onaj problem sa GUP-om koji je Miško spominjao u podcastu sređen. Zanimljiv je i dolazak Butkovića, očito je nova Kantrida pred gradnjom.

Znači Miško je uspio naći investora, kreirati plan nove Kantride, izgubiti investitora, potrošiti novac u zamjenski stadion, sagraditi zamjenski stadion, dići novu tribinu na stadionu, uzeti titulu na novom stadionu, naći novog investitora, srediti GUP i predstaviti novi plan Kantride PRIJE nego su u Zagrebu sređeni imovinsko-pravni odnosi za zemljište na kojem je stadion Maksimir s kompleksom terena.

Horor. Jedva čekam ići na gostovanja na novoj Kantridi, kao i opet u Osijek, pa vjerujem i na obnovljeni Poljud i čekati da vodstvo grada sa vodstvom kluba najavi kako je baš idući tjedan pred potpisom sporazum sa Crkvom, gradom, klubom, Hare Krišnama, društvom ugroženih životinja i bakom koja ima kuću uz Hitrec Kacijan i kako su uklonjene sve zapreke novom Maksimiru dok gledamo stotu maketu novog stadiona.

Ok, Kulenović ima 24 godine neće napredovati ali još će manje Brodić. Ako će izbor bit Brodić ili Kulenović ja sam za Kulenović a, to je sve... — Patak

Ni Kulenović ni Brodić nisu rješenje niti se nadam da čak i ova potpuno nesposobna uprava i sportski sektor ne misli da jesu. Nažalost, nama su prije alternative bili Gavranovići i Drmići, prekaljeni internacionalci koji su donosili razinu više kad su ulazili s klupe, a danas bi se trebali zadovoljiti sa Jurićem, Kulenom i Brodićem.

Ako nisi uspio alternativu naći unutar vlastite akademije, a nije da nije bilo prilika da se npr. Košćeviću da šansa, onda je jedino što možeš posegnuti u džep i dovesti kvalitetnog napadača izvana. Ali to nije posao koji se radi kao što se radio zadnjih par godina, da trener gleda ekipe s kojima smo igrali i s kojima se igramo u HNL-u pa se onda vrte imena poput Belje, Bilbije, napadača Astana, Balkanija ili koga već ne, to je posao za duboku analizu tržišta i pravodobnu reakciju sportskog direktora. Tu postoji samo jedan mali problem - mi nemamo sportskog direktora niti ćemo ga dobiti ubrzo. Zato se i rade ove panične kupovine i vrte se ova reciklirana imena jer o njima odlučuju likovi koji nemaju pojma ili trener kojem je poznato samo tržište od Đerdapa do Jadrana.

jedino neprirodnije od ovog Barisic-navijaci pakta je Hanzel-Zoricevci. — Jaro

U krivu si. Ne postoji prirodnija koalicija od ove Hanžel - Zorićevci. Ne postoji prirodno savršenija simbioza mutnog lika koji želi privatizirati Dinamo i biti novi Mamić s jedne strane i likova dupelizaca koji su dizali ruke za kriminal desetljećima i skupljali mrvice sa stola koje je bacao gazda vičući "Još! Još!".

Ne postoji bolja koalicija od lika željnog moći i beskičmenjaka koji će mu tu moć omogućiti, a zauzvrat samo traže zadovoljenje mizernih vlastitih interesa. Pa to je savršenija simbioza od raka samca i crvene moruzgve. Čudno da su tek sad shvatili za su jedno za drugo stvoreni.

Kulenović je mlađi i može još napredovati — Patak

Majstore uz dužno poštovanje, Kulenović je danas navršio 24 godine. U svojoj karijeri je igrao za Lokomotivu, jednu sezonu za Rijeku i Legiju, nigdje se nije zadržao osim što ga je Dinamo plaćao godinama da igra u Loksi. Kulenu na stranu trud, trka, pritisak na zadnju liniju i želja, ali on nikako nije kvaliteta niti rezerve Dinama. Nažalost, snizili smo kriterije maksimalno ove sezone pa nam stiže na zimu još jedan takav.

Kad pogledaš koji sve igrači, a da su napadači, imaju 24 godine i u kakvim su fazama karijere, uopće nema smisla govoriti o mladosti i napretku. Pa dečko je odigrao 118 utakmica u HNL-u, koliko ga još dugo trebamo gledati da shvatimo da je Kulen to što je i da nema tu više napretka. Stavimo na stranu vanzemaljce poput Mbappea, Haalanda, Oshimena i Kolo Muanija koji imaju jednako godina kao Kulen, ali igrači poput Jonasa Winda, Gianluce Scamacce ili čak i onog slovaka Boženika su ove godine na puno većim razinama od HNL-a pokazali puno veću razinu igre i zabili više golova, a imaju isto godina kao Kulenović.

Danas u ligama petice igrači od 18/19 godina u svojim ekipama igraju glavne uloge, a mi se još nadamo da će napadač koji je karijeru proveo na Kranjči napredovati u 25./26. godini. Isto to smo radili ili radimo sa još igrača poput Tolića, Menala, Marina itd. Igrača od kojih stalno očekujemo neki napredak ili skok u igri, daje im se xy prilika, a nikad ga ne dočekamo. Ovo nije situacija u kojoj ti neki Petković igra drugu talijansku ili neki Oršić igra u Koreji i pokazuje tragove onoga što možemo očekivati od njega, ovo je igrač kojeg si svaki vikend mogao gledati znaš što možeš očekivati i što mu je plafon.
Kulenović me savršeno podsjeća na jednog velikog talenta koji je kao mlad došao u Werder i onda se shvatilo da nije igrač za velike klubove, a čak je i on zabio u većim ligama više od Kulena, to je Josh Sargent. Sargent je našao svoju nišu pa sad zabija po Championshipu, Kulenova niša je bila Lokomotiva.

Šlampav je i većina dobroga što napravi mu dolazi iz središnjih zona — Ban

Ja sam ga gledao na dvije utakmice. Izgledao je odlično i igrao je desetku ako se ne varam na te dvije utakmice ali se cijelu utakmicu izmjenjivao sa lijevim krilom i ubacivao s krila u sredinu, također je znao startati baš na lijevom krilu. Jedan forumaš mi je čak spomenuo bio da je on kao kod nas Vidović, desetka koja igra krilo prisilno. Nažalost nisam ga dublje pratio niti ulazio u napredne statistike, obrambene statistike i slično, samo sam ga površno ispratio. Meni se na prvi tren činio kao svemirski brod u odnosu na naš prednji tercet izuzev Petkovića. No ako si ga dublje skautirao i zapazio ovo, onda ti svakako vjerujem.

Što se švedske lige tiče, neovisno o kvaliteti, kad je igrač zabio 10 i asistirao 10 puta, sudjelovao u skoro najviše golova u ligi, a igra za Sirius, a ne Djurgardens, Malmo ili neki Hacken, svakako je netko na kog treba obratiti pozornost i dublje skautirati.

Ne znam kakav mu je status u klubu i računa li se na njega ozbiljnije u budućnosti, ali ako smo ušli u deal s Bayernom oko Vidovića, možda ne bi bilo loše poslati upit za Gabrijela Marušića, desni stoper, naša potreba, mlad, član svih mladih reprezentacija. Tuchel ga je stavio u momčad za Ligu prvaka i promovirao u seniorsku ekipu još u trećem mjesecu no nije dobio prilike.

Već sam pisao ranije o ovom momku: Tashreeq Matthews. U 30 utakmica Allsvenskana 10 golova i 10 asistencija. Hugo Broos koji vodi Bafanu Bafanu je komentirao da ga još nije zvao u reprezentaciju "jer je nizak (1,76m)" a on želi napraviti ekipu "visokih i jakih igrača" pa je dobio bijes javnosti zbog toga nakon što ih je nabila Ruanda i jedva dobili Benin, ako se netko pita kako to da ne igra za reprezentaciju. Uglavnom, samo je jedan igrač sudjelovao u više golova od njega ove sezone u švedskoj ligi. Rekordni transfer Siriusa je bio 1.45 mil €, pa vjerujem da bi ga se moglo dobiti za oko milijun eura, plus minus koja stotina tisuća.

Naravno, sanjariti je lijepo, očekujem pojačanja iz Slavena, Zrinjskog, Balkanija i eventualno Astane, ako je Jakir ugledao neku "raketu" u kazahstanskoj momčadi.

Medveščak ledenu dvoranu,prema mišljenju novinara i dobrog dijela javnosti to su "event navijači — Sibirski plavac

Dobro da si ovo spomenuo, nikad više gluposti nisam u životu pročitao nego kad sam morao čitati komentare o Medveščaku ljudi koji nisu iz Zagreba. Dvije stvari su mi se uvijek isticale: “umjetan klub” i “event navijači”

Medveščak je klub koji postoji od 1961. Klub ima 30-tak trofeja i igrao je polufinale Kupa prvaka dvaput. 70-tih i 80-tih nisi mogao naći kartu danima unaprijed za utakmice. Debelo prije EBEL-a, negdje tamo 2002./2003. na finale Prvenstva Hrvatske je dolazilo 3500 ljudi. Zašto pišem sve ovo? Jer je Zagreb hokejaški grad uvijek bio. Medveščak uvijek ima i imao je publiku. Normalno da je ulaskom u EBEL trebalo privući šire mase i što je Vučinić na čelu marketinga i Medveščak kao klub radio je bilo vrhunski. Arena je znala biti dupkom puna na onih tjedan dana kad se tamo igralo svaki drugi dan. Ja kao fan hokeja sam bio od prvog dana EBEL-a tamo i ljudi koji su i dolazili prvi put na hokej (bilo ih je ne toliko puno ali bilo je) su nakon treće trećine pohvatali pravila i nastavili dolaziti idućih 7 godina.

Zagreb voli svoje klubove, a svi se ponašaju kao da nitko nikad ne dolazi i nije dolazio na utakmice. Dinamo ove sezone imaju najveću posjetu u zadnjih xy godina. Pa neki dan je na RK Zagreb došlo 7.000 ljudi na radni dan u raniji termin, nakon što klub tri sezone nije nikoga dobio u LP. Cibona ima punu dvoranu kad god je bitno, pretprošle sezone je petu utakmicu finala PH krcata Cibona nadglasala 200tinjak Tornadovaca. Zagrepcani jednostavno imaju prokletstvo groznih uprava koje su sve klubove srozale do mizernih razina i ne žele gledati taj cirkus.

Zašto je RK Zagreb ove sezone opet dobio 7-8.000 ljudi na tribinama? Jer je napokon pokazao neku ambiciju u LP i dobio par utakmica.
Zašto je Cibona imala krcatu dvoranu pretprošle sezone na finalu? Zato jer su pokazali da se sa minimalnim ulaganjima može napraviti uspjeh i uzeli titulu Zadru. Sjećamo se i 2018/2019 kad je Cibona sa igračima s ulice uzela Cedeviti naslov, a Cibonini navijači su krcali i Dvojku i KC Petrović.

Da je Cibona samo malo financijski stabilnija, pa da može igrati neku važniju ulogu u ABA i igrati neki Eurokup, imali bi 3500 ljudi sigurno u dvorani. RK Zagreb je već samim pokazivanjem ambicije da ne bude zadnji u skupini dobio pun donji ring Arene ove sezone. Medvešćak je ulazio sa zadnjeg mjesta u playoff EBELa pa su imali 6.000 ljudi svaku utakmicu u dvorani jer su se borili do kraja i davali su ljudima razlog da dolaze.

Zagrebačkim klubovima, prvenstveno Dinamu pa svima ostalima, kronično fali kvalitetnog rada na marketingu i brandiranju, ali i novca (izuzev Dinama). No to je začarani krug - bez ljudi nema novca, dok ljudi ne žele dolaziti da bi gledali kante za napucavanje koje vode likovi koji žive od klubova a ne za klubove.