Krznarov povratak je u ovom trenu možda izvjesniji neg Bjelice.

U ovom trenu ne vidim tko bi preuzeo odgovornost trenera. Jer moraš dić momčad iz letargije, natjerat ih zanemarit ovo ogorčenje navijača i rusvaj uprave, konsolidirat momčad za prvenstvo i za KL. Esencijalno ti treba netko tko bi mogao postat legendarni trener Dinama, a koji da digne titulu, bila bi jedna od najvažnijih u zadnjih 30 godina.

Jel ti ovo početak izborne kampanje? Jer imaš moj glas.

Baš sam pogledal Embedded i presicu. Nabrijavajuće. Nadam se da bu borbe grmile.

Budući da kroz 15 dana nemrem podić člansku, nadam se da to ne bu otežana okolnost. Do sad mi je online članska bila valjana na svim instancama.

Dinamo je Građanski. Građanski je Dinamo.

Svaka ti čast na anketi. Ispunil sam i podjelil i onima koji prate i onima koji manje.

Dal bi prijedlog za pitanje/diskusiju: ako je odgovor ne, zašto nećete glasati? Ponudit kao odgovor polje za upis slobodnog teksta.

Izlaznost bu ziher mala kao i svugdje u svijetu, ali da se bar proba dobit direktan odgovor onih koji ne bu izašli.

Daj mi samo ovakve tekstove! :strong:

Skidam klobuk!

Da, da i još jednom da. Potpisujem cijelu ideju! :strong:

Nisam ovdje zbavil prvi post pa da i to obavim.

Lepi pozdrav svima. 90. godište, iz ZG-a. Nemam neku tipičnu priču o praćenju Dinama. Nogomet pratim od kad znam za sebe i prvo sjećanje na nogomet su mi kazeta Pipsa sa pjesmom Dinamo ja volim koju sam ko limač tolko slušal, da sam nekak i presnimil pa se na njoj u pol pjesme čuje kak z bakom pokušavam pustit pjesmu ispočetka.

Prve tekme se ne sjećam, a dublje praćenje Dinama krenulo je na faksu, a dosta je potaknula inicijativa Zajedno za Dinamo.

Budući da volim povijest, stranica Povijest Dinama mi je bila velik gušt za čitat. U zadnje vrijeme sam se i takoreći u poslu bavio povijesti Dinama 70-ih godina. Povijest kluba, integracija navijača s klubom, struktura kluba i uprave su mi neki glavni interesi.

Obratiti pozornost na to da sam napisao "više liči", a ne da je.

Ovu tvoju viziju proslave, druženja kod stadiona na izborima kao "Dan d za Dinamo" mi je odlična :clap:

Da razilazimo se u mišljenju ovdje. Prema meni za udrugu je 1 član = 1 glas, prema cenzusu punoljetnosti. Imati još jednu razinu članstva prema mojem viđenju je točno ovo kaj je @mali Mnapisal "dobro, ne baš svi" članovi.

Ali zanimljiva mi je diskusija, al mislim da bumo daleko od teme ovdje izašli. Drugdje možemo nastaviti jer vidim da si se dotaknuo povijesnih primjera, a to možemo jako detaljno objašnjavat.

Naravno, jako drago mi je kaj se na forumu ovakve diskusije mogu potegnut bez onih nepotrebnih upadica "dobro kaj 100 i jedno pitanje, kaj se sve propitkuje."

Slažem se s tobom sa svime kaj si napisal.

Ali ovo kaj si opisal za pravo glasa doslovno je imovinski cenzus. Ne mora biti negoativan prizvuk, ali kad imovinom (novcem) stekneš više prava od drugih, to je cenzus.

Zanimljiv prijedlog. Slične razine članstva sam razradio u svojoj prijašnjoj objavi.

Tvoj prijedlog je uvesti strogiji imovinski cenzus za glasače. Ja sam više išao na cenzus punoljetnosti, ali kroz dinamovski odgoj. Tako da odmalena se raste u dinamovskom duhu, te do punoljetnosti se stekne svjest da je glasanje dužnost, a ne obaveza. Više sam za takvav cenzus jer imovinskim cenzusom se više ljudi odbijaju nego privlače.

Ako netko više novca daje u Dinamo, stava sam da mora imat više pogodnosti u smislu popusta na karte, suvenire i slično; a ne da to bude mjerilo za pravo glasa (to onda više liči na dioničko društvo, ne udrugu). Ali shvaćam frustraciju da ne interesira sve članove glasat. Izlaznost na izbore je veliki problem na svim vrstama izbora, pa i u sportskim klubovima.