Transferi - rasprave tehnicki sigurno nije bolji od RPg, napadacki ucinak mu prosle sezone bio slabiji od RPG-a.... — Orc123
To sta netko ima bolji ucinak strogo ne znaci da je tehnicki bolji. Npr kreacija od strane valincica visokim loptama gdje je izbacio dva puta ljubicica npr (slicnu loptu imao i protiv primorja), prepoznavanje situacije ulaska u sredinu da se oslobodi za pas kako bi izasli i osvajanje prostora na protivnickoj strani. Puno puno vise sudjeluje u izlascima i kreaciji iz zadnjeg reda, ne boji se povuc loptu i to mu nije strano.
Strogo ste se uhvatili ucinka i statistike u smislu golova, asistencija, kreiranih prilika. Ja govorim o kreaciji i izlascima te diverzificiranijim rjesenjima od rpg-a prema naprijed. U 95% situacija rpg ne preuzima rizik u izgradnji igre, nece povuc prema narpijed osim ako je sam kao duh vec loptu vraca u vecini slucajeva u nazad na svojoj polovici.
Spomenuo si motiviranost kod rpg-a, proslih sezona je imao istih problema samo sta je tad bio lijevi bek pa se tome pripisivalo to sta djeluje manje zainteresiran…I sad mozda jos jedno nepopularno… rpg je doso u dinamo kad smo vec igrali spori, mlaki i dosadni nogomet u tom trenutku kad je on doso on je nasprem svih upravo zato izgledao kao space shuttle, a zapravo mozda nije on toliko dobar koliko je nas kadar tada igrao spor i mlaki nogomet gdje je onda on dolazio toliko do izrazaja da smo ga svi nazivali (pa i ja sam) masinom, strojem, zvijeri itd. A sad nam kao izgleda mlak, nezainteresiran kad je okruzen gladnim igracima koji isto zele brz, moderan nogomet i onda to mjenja nasu percepciju njega.