Nevjerovatno je kako su svi pljuvali ovog decka do ovog cetvrtka u 17:15. Jednu ili dvije tekme koje je usao, je digao malo, ostale je odigrao prosjecno, nije dobio kvalitetnu priliku i svi su ga pljuvali. I njega, i Biscana koji ga je prikljucio prvoj mmocadi i za kojeg je tvrdio da je pojacanje unutar nasih redova.
Sada, nakon Astane je megazvijezda. Slazem se, odigrao je dobro. Onaj prodor prije prvog gola je dobar, i udarac isto, ali realno i ja bi prosao tih 5 igraca koji se micaju od mene bez problema, nije covjek Messi ztbog toga.
Ovo dizanje u nebesa mi sad nije jasno. Mislim, i ja se slazem da je bio dobar i digao komplet igru na terenu. I ja smatram da treeba puno vise prilika, i da treba dijeliti minutazu sa Bulatom, a ne da ulazi kada Klopp vise nema ideja koga da ubaci.Vjerujem da sa jos par tekmi u nogama ce biti puno bolji od Bulata i da ce se dobro upariti sa Misicem.

Samo ga necu toliko uzdizati dok ne odigra malo vise od jednog protivnika.

Kao sto sam vise puta pisao, nemojte odbacivati i pljuvati igraca koji odigra jako malo minuta i ne pokaze se najbolje. I nemojte uzdizati igraca nakon jednog poluvremena. To se dokazalo sa puno igraca ove sezone. Jedino sto je konstanta ovdje na zoni je licemjerje kada je u pitanje pljuvanje po klubu i igracima.Samo prelistajte teme utakmica. Uvijek pljuvanje i sranje po svima i svemu, onda uzdizanje i hvaljenje skoro svih nakon sto smo okrenuli. Rijetki su clanovi koji se jave tek nakon tekme i hladne glave objektivno sude igrace i utakmie

da, za to treba novac predviden za marketinske aktivnosti.
Sumnjam nekako da klub zeli izdvajati milione na oglasanje po plakatima, stanicama, domovima zdravlja i to. To sto je od grada ili od holdinga ili cega vec. ne znaci da je besplatno ili debelo ispod cijene, sve to kosta.
Slazem se da bi bilo dobro, dapace. Samo mislim dok ne produ izbori, i dode nova uprava, i zaduze se osobe sposobne za marketing, i klub tom odjelu ne dodijeli neka znacajna sredsta, da se necemo puno maknuti od ovoga sada.

kako to a ima profilnu sliku sa logom MOZEMO! ?

salim se, moram malo prcati one koji su pljuvali po njemu zbog te slike bez da znaju ista o covjeku.

salu na stranu. Jel zna netko sta se dogada, tko je odbio ciji prijedlog, tko je stao na koju stranu?

Niko je vecu poruku svima poslao sa tim transferom nego da je recimo otisao u Kijev. To nebi nikakva poruka niti stav, vec bi samo ispalo da je pokunjeno otisao iz kluba u kojem nije bio podoban. Takvih je bilo dosta. A samo je on na taj nacin dao svima do znanja sta je u igri.
Koliko god mi nije drago da dinamovo dijete i kapetan ide tamo, toliko mu skidam kapu na tom potezu.

moje pitanje je:

sve i da je tako, OK, ali što s tim?

nešto očekujete zauzvrat?
to je samo za potrebe vlastite zadovoljštine?

ne kužim.... — db-izbjeglica

ajmo onda ugasiti ovu temu, pa da ne pitas vise.
Tema je shit of the day.
Ja sam trazio podatke jer me je osobno zanimalo koliko zaostajemo za njima u brojkama pa sam to odlucio i podijeliti ovdje.
I da, meni idu na zivce retardi poput krovinovica koji izjavljuje takve stvari, pa sam njegove izjave htio potkrijepiti sluzbenim podacima.

Ima li jos pitanja?

Čuli smo da je u jednom trenutku poprilično iznervirani Barišić kazao predstavnicima navijača:

- Dobro onda, vi preuzmite klub, evo vam ga!

Međutim, predstavnici navijača su mu odgovorili...

- Nećemo mi preuzeti klub. Mi samo želimo da bude onako kako smo se dogovorili.

ti si sigurno skaut koji je rekao Barceloni da je Messi premalen

nedolazak na ovu skupštinu bi bio pucanj u vlastitu nogu. — The Undertaker

i dobro, na kraju ce se klub ugasiti jer nece biti izvrsnih tijela. Mumija nece imati svoj klub, nece ni Hanzel, niti itko drugi.
Postat cemo kao Varteks, United of Manchester ili netko drugi, osnovat cemo svoj klub, krenuti iz najnize lige i vratit se u prvu ligu. 90% navijaca i simpatizera ce biti na nasoj strani, i zivjet cemo ostatak zivota normalno, bez borbi bez kraja

povjerenici, kvorum na sljedecoj skupstini, suradnja sa navijacima. Vidjeli su svi kako je izgledalo kada klub i navijaci nisu suradivali. Zadnjih godina se suraduje i to izgleda bolje, i samo sa suradnjom mozemo ostvariti ove nase mokre snove koje svi imamo

Oršić bi nama bio pojacanje jednako koliko i Perišić hajduku. Ogromno.

na pitanje je li optimistican u vezi statuta, on je odgovorio sa 'jesam'

Ja sam bio jedan on onih koji je rekao da je Crkva tu prosla najbolje. I da se nece rijesiti bez nje, jer ona tu uvjetuje, a posto je pritisak preveliki, grad i drzava moraju popustiti.
Zasto nijedna prijasnja vlast nije rijesila problem stadiona, i svi su zapeli kada se trebalo rijesiti sa Crkvom.
Da li je 11 lokacija jednako vrijedno kao maksimir? Ne znam.
Crkvi maksimir nista ne znaci jer tamo ne mogu graditi nista. Novac im nista ne znaci jer ga imaju dovoljno, ali zapravo sa tim novcem ne mogu naci zemljista, tocnije dozvole za gradenje.
Jedino sto njima igra jesu lokacije tj dozvole na odredenim lokacijama.

I da, Crkva je tu bila najveci problem godinama. Zasto? Pa recimo da privatna osoba ima to zemljisto, to bi se rijesilo odavno, platila bi se cijena za tu kvadraturu. Cjenkali bi se, mozda bi platili vise, mozda manje ali rijesilo bi se. Posto Crkvi ne odgovara novac, vec dozvole, nije se moglo dogovoriti zadnjih 30 godina valjda.

Da li je to fer? Pa i je i nije. Bilo tko ima pravo traziti bilo sta za svoju imovinu, pa tako i Crkva. Ali nije jer znas da su drugi pod pritiskom i da ti moraju dati to.

Recimo, treba mi bubreg, i hocu ga 'kupiti'. Jedina osoba na svijetu koja se podudara sa mnom ga ne zeli prodati, vec zeli zauzvrat nesto sto ja ne zelim dati ili sto mi je neophodno. Da li ta osoba moze uciniti dobro dijelo i spasiti mi zivot? Moze. Da li ima pravo traziti bilo sta od mene? Ima.
Mozda ce nekome biti banalan primjer, ali u pitanju maksimira imamo samo jednog moguceg prodavaca, i jednog moguceg kupca.

Da li Crkva moze ustupiti svoje zemljiste za vece dobro, kao sto su ljudi ovdje pisali da ce uvijek to raditi i da je to njen modus operandi? Moze.
Da li moze legitimno traziti nesto zauzvrat? Moze.
Da li su grad i drzava mogli ispunit zahtjeve crkve i ranije? Mogli su. Da li znamo da su to bili ranije zahtjevi Crkve? Ne znamo, tj zapravo koliko znamo, to se nikad nije spomenulo, i mozda Crkva nije imala takav zahtjev ranije
Zasto to traje toliko dugo? To i mene zanima, ali kada je u pitanju hrvatska birokracija nista me ne iznenaduje. Iako smatram da je jako debilno da to traje mjesecima ako su vec pristali na uvjete. U par sastanaka se da dogovoriti lokacije i dozvole i dovidenja. Ovako imam dojam da svaki odgovor i svaku recenicu salju pismima putem Hrvatske Pošte.

Tako da sve je to 'fer', svako ima svoje pravo.
Samo mi nemojte tvrditi da Crkva tu nije omastila brk i da joj nije upala sjekira u med sa ovom situacijom. I nemojte mi tvrditi da do sada nije bio problem u tome. I da, problem je uvijek bila 'nezainteresiranost' grada i drzave da rijese pitanje stadiona.

inace, ime teme je shit of the day. Opusti se.

Znam da trkelja gluposti, i znam da smo tu negdje po brojnosti.
Kada sam procitao izjavu bas sam htio samostalno provjeriti brojke i maknuti derbije, pa da imam jasniju sliku.
Iskreno, ocekivao sam malo vecu razliku u njihovu korist. A sami smo si krivi sto je na Rudes u Kranjcu doslo samo 2400 ljudi, da je doslo vise, bili bi skroz jednaki :D

jedno je pohvaliti atmosferu i zahvaliti se navijacima i sta sve vec ne.
a drugo je reci da jedino oni pune tribine u hrvatskoj, i to jos sa komentarom kako je to 'uvijek ista prica'

https://www.index.hr/sport/clanak/krovinovic-uvijek-ista-prica-jedini-punimo-tribine-u-hrvatskoj/2515890.aspx?index_tid=430741&index_ref=naslovnica_sport_najnovije_d&fbclid=IwAR0VqZkFeeknVqtYitpodWVMrNnVm2aUVHL81WNbTfWsECPNhXMHIZ8jJn0

Dakako da tovari pune domace tekme vvise od svih zajedno valjda, ali da gostujuce jedino oni pune ne bih bas rekao. Vise od nas vjerovatno, ali ne za ovakve izjave.
Pa sam ponukan tom izjavom izvukao podatke nasih i njihovih domacih i gostujucih tekmi, pa cu uzeti prosjeke.
Takoder uzet cu prosjeke gostujucih tekmi, svih zajedno, ali cu i izuzeti derbiije jer su to kategorija za sebe ajmo reci.

Dinamo

doma ukupno 45 481
prosjek 6 497
doma (- hajduk) 33 053
prosjek 5 508

u gostima ukupno 72 098
prosjek 10 299
u gostima (- hajduk) 38 274
prosjek 6379

Hajduk

doma ukupno 180 025
prosjek 22 503
doma (- dinamo) 146 201
prosjek 20 885

u gostima ukupno 59 687
prosjek 7460
u gostima (- dinamo) 47 259
prosjek 6751


Daklem. Ako izuzmemo derbije, Hajduk u gostima u prosjeku gleda 6751 gledatelj, a dinamo 6379. Razlika od 372 gledatelja. Stvarno zanemarivo. Vise od nas, ali neznatno.
Od istih gostovanja:
Hajduk je vise gledatelja imao imao kod Rudeša (4050 naspram nasih 2420), kod Varazdina (7903 naspram nasih 5190) i kod Istre (8606 naspram nasih 5322).
Dinamo je vise gledatelja imao kod Osijeka (12 222 naspram njihovih 11 105), kod Gorice (5012 naspram njihovih 4514) te kod Rijeke (8108 naspram njihovih 8071).

Ako ipak pribrojimo derbije Hajduk na gostovanjima gleda 7460, a nas 10 299. A tu prevagu cini gostovanje na poljudu sa 33 824 gledatelja.

Evo sto radi novinaraska msinerija i drkanje na hajdukova gostovanja. (na Poljud ne, jer za to imaju apsolutno pravo). Ali govoriti da jedino oni pune stadione po RH su nebuloze, i nadam se da ce netko od divnih i krasnih novinara koji citaju zonu, uociti moj post, i sami iznijeti statistike, pa da malo i spomenu dinamo kada vec govore o punim Aldo Drosinama.