i sta onda kada bude osuden za nasilje?
Jel bi onda pljuvali upravu kako su doveli igraca koji je pod sudskim postupkom? Kao i ove igrace koji imaju neki lijecnicki karton.
Dajte najte

To ti je kao da ja sa desnom rukom izvadim novce iz dzepa. A sad mi lijeva ruka sere da nisam nju pitao zasto ona nije izvukla taj novac iz dzepa.
A na kraju sam taj novac ionako potrosio na burek od kojeg jednake koristi imaju i desna i lijeva ruka.

malo zajebancije ;)

ma apsolutno se slazem s tim. Treba to pritiskati, i njima sada na jugu ne dati vise od tih 5%.
Ali neki ovdje pisu kako bi htjeli da se kao u Osijeku mogu kupiti ulaznice za sektor do, sto je suludo

Što se tiče ovog Tomicinog da Dinamo neće imat ništa pravo glasa, taj dio me užasava... Kao prvo onda nemamo pravo glasa ni kakav će biti stadion, nemamo pravo glasa ni za promjene ili nekakvo dodatno ulaganje, — mali M

mislim da nije tako striktno. Vjerujem da se smatra da dinamo tu nije vlasnik i kao takav ne moze samostalno odlucivati o necemu velikom. Ne o tome da malo promijeni stadion ili nesto. Nego da srusi neki pomocni objekt, sagradi neki deseti, proda neki treci dio ili tako nesto.
Vjerujem da kao korisnik, moze koristiti svoje objekte kako i sam zeli. Ali ono sto nije stadion, ti popratni sadrzaji, pristupne ceste i to, da ne moze sasm od sebe.
Vise vjerujem da je tako, a ne kao dinamo ce sutiti i 50 godina nece stolice moci zamijeniti.
To je jako glupo, ne vjerujem da je itko toliko glup da to zabrani dinamu.

Ovo je apsolutno kriva percepcija jer Crkva nije ni rekla da joj to zemljište treba da sagradi mega crkvu na tom zemljištu. To je jednostavno njeno zemljište i imali su pravo reć što žele za njega — mali M

Vec smo se raspravljali vise puta o tome. Pa se moram opet ukljuciti :D
Naravno da imaju pravo traziti nesto za njega. Ali Ckrva bi trebala biti religijska institucija koja je tu za svoj narod, svoje vjernike. Crkva nebi trebala biti nekretninski mogul :)

sta tocno u ovom znaci prijedlog odluke??
Kao odluceno je, tako svi pisu, a zapravo je samo prijedlog?
Kroz koje kanale jos treba proci da bude rijeseno, upisano, potpisano, umnozeno, isprintano, gotova stvar?

Vi bi htjeli da mi mozemo kupiti karte dolje za zapad uz kavez??
Da li bi onda prihvatili da oni mogu kupiti za zapad do juga i kad se igra na maksimiru?
(mozda na ovom stadionu tesko, ali na novom, bez posebnih tribina)

https://gol.dnevnik.hr/clanak/rubrika/nogomet/huligani-u-zagrebu-pretukli-mladica-jer-je-kupio-ulaznice-za-lokomotiva-hajduk---816362.html?fbclid=IwAR33uy5-_1Rt5vhGjm2PqHgFF3uzbSzBulIB8vZAquOqFZ_m6UQFuyr8wcE

ko tu koga?

dosta vise o tovarima i njihovim punjenjima kranjce i sl.
Njih pere euforija, imaju priliku osvojiti titulu nakon 18 godina. Njima je vaznije da ih ima vise u kranjci od nas, nego da hajduk osvoji sva 3 boda, to sam siguran.
Jedino u cemu su bolji od nas zadnjih 20 god su posjete . I to iskljucivo zadnjih par godina. To ih nabrijava, i to ce raditi i dalje jer je jedina stvar koju nam mogu trljati na nos.

btw. kolike su njihove posjete bile na kranjci ili nekom drugom stadionu prije vise od 5 godina? ili prije 10 godina?

bela

zvanje na devu, babu i kralja ... ili zvanje na decka, sedmicu i osmicu

https://net.hr/sport/nogomet/megalomanski-projekt-u-splitu-gradit-ce-se-novi-stadion-sa-trideset-tisuca-mjesta-ali-ne-na-poljudu-8cd9beb2-9430-11ee-a002-0ee8f36581c7

da li mi netko moze objasniti. Ako se ide u obnovu Poljuda, i to ne samo u sminkanje nego u konstrukcijsku obnovu. Zasto se onda ide sa ovakvim projektima?

I da li netko zna misljenja splicana o tome, obnovi poljuda i gradnji novog stadiona?

Genijalno, svaka cast. :cheer:
Kada bi samo ove ankete procurile u medijima, kada se vec toliko spominje gradja novog stadiona.
Ili uz novu skupstinu, IO i NO i uprave, mozda uzmu ovakvu anketu kod argumentiranja oko gradnje i tipa gradnje novog stadiona.

niti smatram da je gradevina od cigli. Ali eto, moje iskustvo je drugacije, zato i kazem, sa godinama se udaljavam od te institucije jer je velika vecina svecenika koje sam susreo po meni bilo jako losi.
Ti si upoznao 50 dobirh pa jednog loseg, dok je po meni recimo obrnuti (nebi rekao 50 prema 1 ali opet podosta). Evo primjer, jedini pozitivan i stvarno dobar svecenik kojeg sam susreo je onaj koji je i mene i tadasnju buducu zenu 'pripremao' za vjencanje. Sve razgovore, upite, dogovore i ostalo smo imali s njim. Kliknuli smo odmah i zena i ja s njim, i stvarno smo htjeli da nam on drzi ceremoniju. Nazalost, to je pripalo jednom drugom koji nikome nije sjeo. Koji je u jako kratkom vremenu u jedno 7-8 navrata tako ocigledno i jadno zicao pare, od mene, mojih i zeninih roditelja i kumova, dok je bio vidno pijan i neugoda svima prisutnim.

Opet se ispricavam jer sam otisao offtopic. Uglavnom, di smo stali sa Tomicom :lol:

btw. da li netko zna zasto se godinama tako malo javne rasvjete mijenja u novu LED rasvjetu? Citao sam o tome i davno davno prije. Nedavno su u mojoj ulici promijenili u tu novu rasvjetu i nevjerovatna je razlika. Svijetlo je daleko jace, prometnice su bolje osvijetljene, prema cesti jel. Iznad (a stan mi je tocno iznad lampe) ne ide nikakva svjetlost, dakle svjetlosna zagadenost je jako mala. jos pogotovo kada sa istog balkona vidim ulicu do, gdje imaju stare zute lampe koje puno slabije osvjetljuju ceste, a puno vise sve okolo.
Takoder, vidim da su nova svijetla programirana da smanje osvjetljenje nakon ponoci. I koliko znam, trose daleko manje struje.
Shvacam da se ne mogu promijeniti sva svjetla u par godina, ali za to sam citao da je krenulo prije 10ak godina sigurno.
I onda nedavno vidim nocnu sliku iz zraka gdje se vidi cijeli grad, i gdje se tocno vidi gdje je nova bijela, a gdje stara zuta rasvjeta. I onda skuzim koliko je zapravo malo grada obnovljeno u vidu nove rasvjete, sramotno malo rekao bih.
Da li mi je promaknuo neki projekt ili neki natpisi o tome? meni bi to bio jedan od glavnijih projekata ko bih zelio dugorocno ustediti gradu, jer koliko se sjecam, te ustede su ogromne i investicija isplativa nakon samo nekoliko godina.

Ja sam vadio statistike drugih klubova koji su dobili nove stadione. Nitko tko je imao prosjek 5-7.000 sutra nije imao prosjek 20.000. — Infinity


Zlobnici bi rekli da nitko od njih nije imao ni ovoliko ružan, hostilan i zaista po život i zdravlje opasan stadion kao mi, ali mislim da kad kod nas ljudi govore o povećanju posjete ne misle samo na stadion. Stadium je tu uvjet, ali misle i na to da bi se popravio marketing, da bi se klub demokratizirao i oslobodio stigme kriminalnog slučaja i slično.

Hajduk je s prosječnih oko 7.000 gledatelja 2010. došao na prosječnih 22.000 ove godine, to je povećanje gledanost od 200% bez ikakvog novog stadiona, samo na temelju kvalitetnog marketinga i pozitivnih promjena u klubu. Znam da sam stadion neće to napraviti, ali s novim Maksimirom, čistim obrazom kluba, vrhunskim marketingom i kompetitivnom ligom - a bit ću realist i reći da to sve zvuči izvjesno - ne vidim zašto bismo mislili da je prosjek od 20.000+ nešto nezamislivo za nas. — Bosskovitz

taman sam mislio napisati odgovor prema @Infinity ali eto kolega @Bosskovitz je napisao tocno sto sam i sam mislio.
Nitko nije imao ovako nezdravo okruzenje oko kluba, i takvu rupu od stadiona. I slazem se sa tvrdnjom oko Hajduka, digli su se sa 7k na 22k samo sa propagandom i okruzenjem oko kluba.

slažem se, ali da je prosjek i 10.000 to je pola stadiona prazno! da je 15.000 to je još uvijek četvrtina stadiona prazna.. Mislim da mi do prosjeka punog stadiona cca 20.000 mora proć barem 15-20 godina.. i to ako bude sve po planu i idealno.. Ma 25.000 maks maksova, to je za naše potrebe najbolja moguća stvar! — mali M

iskreno mislim da sam novim stadionom necemo dobiti 10k prosjek, dobit cemo vise, smatram 15k minimum, a s godinama samo i vise. Nebih iskljucio ni opciju da u startu bude vise bas zbog tog komfora stadiona, pa da se to nekako odrzava sa promjenama u klubu, od uprave, statuta, pa do marketinga i dalje.

ne smatram da nam treba 50k ili vise. treba nam koliko i sad, oko 35k .... 40 uvrh glave, i nista ispod 30.

ovo vjerujem da nije istina, jer ako razumiješ pojam "Crkva" sve ostalo bi ti bilo na mjestu. — mali M

onda agree to disagree. Ti smatras da mogu biti katolik jedino ako imam poptuno povjerenje u crkvu. Ja smatram da nije tako.

Ovo su glupe ljevičarske floskule koje zapravo nitko ne argumentira — mali M

pa zapravo i nisu, neki 'popularni' svecenici zagovaraju te floskule, i dosta ljudi je na njihovoj strani. Doduse smatram da su to ekstremniji slucajevi, ali i dalje ih ima. Samo sam naveo kao jedan od stavova.

pretpostavka je pogrešna u ovom slučaju. Više ti si mene sad smjestio u određenu skupinu. — mali M

ma znam, vise je bio nekakav pokusaj sarkazma nego grupiranje tebe kao osobe

Ove kritike koje si pisao su samo ekstremi. — mali M

pa slazem se, sam sam sebi ekstreman kada pisem takve stvari, zato sam i napisao da me vise boli to sto je covjek odjednom kriv za puknute cijevi stare 80 godina, odlagaliste otpada na kojem se odlaze vec 50 godina i tako neke stvari. Vise me boli to sto ljudi slijepo vjeruju medijskim propagandama kada se pise da je on iskljucivi krivac, nego sto branim te stavove. A smatram da su to medijski plasirane stvari 'podmetnute' ili plasirane od oporbe s ciljem da se oni diskreditiraju, a oni (njvise hdz) dobiju neke poene.
Mislim vecina stavova koje sam tu 'branio' smatram pozitivnim, ima tu i negativnih stvari koje me smetaju kod njih. Oces od toga da nisu rijesili Jakusevac. Vjerujem da nemogu puno bez drzave, i da ih drzava tj hdz opstruira u nekoj mjeri jer su im politicka konkurencija, ali to ne znaci da su mogli biti glasniji, i uporniji i pritiskat medije i javnost kao sto su radili prije vlasti.
Iako razvrstavanje otpada smatram dobrom stvari. Kao i naplatu prema zg vrecicama (jer drugo bolje rijesenje jos nisam cuo od nikoga, a i zagreb je uzasno prevelik grad da bi se kante vagale), ali smatram da su prvo trebali rijesiti te tipizirane boksoce, ostvariti uvjete i onda provesti tu mjeru sa vrecicama. Ovako to ispada neozbiljno. Iako i dalje nikoga ne kosta da krene u razvrstavanje otpada (koje nema veze sa tzv odvozom smeca, plavim vrecicama i sl).
Smeta me njihova dovoljna politicka neozbiljnost (sto shvacam jer nisu 'rodeni' politicari kao šeks, sanader i plenkovic, ali zagrizli su u nesto sto ih mora promijeniti da se barem dijelom nauce boriti sa rim 'rodenim' politickim figurama) i smeta me sto nemaju smisleni PR koji bi ih odvukao od populistickih sranja kada nekad kopiraju bandica i sl.

prosjek je sada, sa odronom od stadiona. I sa 20 godina sportske politike koja radi sve da udalji navijace od kluba.
Uz te dvije nabitnije stvari maknute tj sredene, prosjek ce nam biti blizu tvog zeljenog kapaciteta.
Ako jedan osijek moze imati 7600 prosjek, iskljucivo zbog stadiona, onda daleko vise moze imati i jedan dinamo.
Ja ne smatram da ce nam na stadionu od 35k prosjek biti 6-7k, a na desetak tekmi biti 35k . To je ogromna razlika, i naravno da nije odrziva. Za desetak tekmi godisnje ce se traztiti karta vise, dok ce prosjek biti puno veci neko 6-7k.

I mislim da nije realno ocekivati da ako kojim slucajem stadiuon bude rasprodan koju godinu, da mozemo ocekivati novi stadion. to je u hrvatskoj ne realno, dalje od toga da se izgradi i ovaj stadion, koji se gradi vec preko 20 godina. sada stadion koji dobijemo, budi siguran da smo na njemu dok se ne urusi, koji god prosjek to bio.