Tko bi rekao, trener nije razgovarao s njima.
Al nek je on odmah procijenio da nijenigrac za dinamo, strasno.

Edit: malo sam prenaglio sa osudama.
Nazalost nikad necemo saznati kakav bi igrac bio, al nikako mi nije jasno zasto su ga uopce doveli ako trener na kraju nije ni rijec progovorio s njim

Ovo je stvarno jadno.
Da se 3 dana prije najvece pobjede dinama. Tri dana prije nego sto se sva gamad ispere iz kluba pred novim valom euforije, demokracije i boljitka.
Da se 3 dana prije toga propitkuje je li Mamic napravio uspjesan dinamo?!?!

Jebo vas Mamic vise. U bilo kojem kontekstu. Proslo svrseno vrijeme.

Odjebite sa spomenom njegovog imena od novog dinama.

Veca financijska nepogoda bi bilo da ova uprava sljedece 3 godine jos upravlja klubom, nego sto bi bile njihove odstete.

ma na stranu sto je tovar.
Iskreno da je neki dinamovac takav i da ima takav izgovor i nacin vodenja emsiije i razgovora, jednako bi me iritirao.
To sto je tovar, samo dodaje slag na tortu :D

Eto, taj veliki gigant koji se hvali sa ogromnim brojem clanova je prije 11 godina imao nevjerovatnih 6 tisuca clanova.

Kasnije im je broj nesto porastao pa su dobar broj godina imali clanova priblizno (ili ne puno vise) kao i dinamo, oko 30k.
Tek prije 3 godine pocinje nevjerovatan uspon. Koja je shema, ne znam, da li je to bilo da se kupe dionice, da li su mijenjali ustroj clanstva, ne znam.
Imaju 100k i to je zavidno, i neka im je 30k upisano bez znanja ljudi, djeca kumova, prabake i pradjedovi, nebitno, brojka je respektabilna.

Kao sto je respektabilno da im je prosjek posjecenosti preko 20k.

Ali ono sto je nevjerovatno gadljivo je njihovo ponasanje.
Ponasaju se kao da 40 godina imaju te brojke, i da je to drugi svijet i svasta nesto. A tek je zadnjih par sezona osjetna njihova dominacija po pitanju tih brojki. Dok su im prije toga brojke bile lose, kao i nase.

Ne sumnjam da ce ovo dinamovo budenje njih samo futrati da budu bolji. Sto nas bude vise na utakmicama, to ce oni vise dolaziti na Poljud samo da bi te brojke bile vece, a ne da dodu podrzati klub.
Sto dinamo bude imao vise clanova, to ce oni dodatno uclanjivati ekipu iz Esvatinija i sa Lovrinca.
Da se desi da Modric dode u dinamo, i da dinamo proda milijardu dresova sa njegovim imenom, to ce oni vise kupovati Livajine dresove, jedan za doma, jedan za misu, jedan za njivu, jedan za kavu i jedan za oprat stan.

Neka njima njihove brojke. Koliko god mi to analizirali, nebi se trebalo uopce zamarati time, jer dobro znamo da ih gura mrznja prema dinamu, a ne ljubav prema svome klubu.

Prije nego sto dodu Beljo ili Mierez, treba nam drugi trener koji ce moci iskoristiti te igrace.
Inace cemo imati Kulenovca II i Brodica II.

Prirodno fufljanje tog Topića naglašava x100 njegovu iritantnu narav i iritantan ego. Lik dok priča pravi se pametan, pun sebe tribinu ne gledam samo zbog njega. Lik štrebera u školi koji liže guzicu svakom profesoru. Njegove bisere koje je znao izjavit dok sam još imao želudca ga gledat je bilo more. — Noel

Nikad gledao tribinu do sad.
Pogledao Globana. Globan fenomenalan naravno.
Ali ovaj voditelj mi je tako iritantan da to ne mogu objasniti. Osim fufljanja, koje nije uzeti za zlo, jer ljudi fufljaju, ali taj njegov stav, kao da je sveznalica. Covjek konstantno pametuje, uvijek dovrsava sve recenice jednakim tonom, intezitetom, kao da tebi balavcu od 8 godina objasnjava stvari koje bi po njegovom trebao znati, dok usput pokusava ispasti jako pametan, elokventan i inteligentno nadmocniji od tebe. A zapravo je neki fact procitao u komentaru prije 3 min.
I onda kad gost kaze nesto, on se ubaci sa 'e o tome ti govorim' .... Ne, pokusao si govoriti o tome, ali nisi znao sloziti i izreci misao, nego si pokusavao ispasti pametan dok si malo zagrebao temu. Dok ti gost u jednoj recenici to objasni kako treba. Ali eto, ti si se sad ubacio sa 'e to sam bas krenuo govoriti'.
Ne znam, ne mogu ga opisati na nacin na koji me iritira.
Podcast sam jedva pogledao jer sam od tog njegovog naglaska i 'izgovora' dobio anskiozne napadaje.
Da nije Globan bio gost, nebi mogao gledati duze od 5min.

I od mene dosta. — plavac173

Puno ljudi navija za dinamo, puno ljudi simpatizira dinamo.
Ogromna vecina ljudi u RH koji prate nogomet ce gledati teekmu u cetvrtak naravno.

Veliki dio ljudi nece doci jer je ''sto puta bolje'' vidjeti tekmu na tvu nego sa nekih tribina na stadionu.
Ne treba ljudima 100 odlazaka na stadion da shvate da su jedine dobre tribine za pogledati utakmicu, zapad dolje i zapad gore.

Pozicija vecine sjedalica na sjeveru dolje bi na svakom drugom stadionu slicnog kapaciteta - bila ona najudaljenija. A iza tih ima jos skoro 10k mjesta na sjevru. Realno, sa sjevera se dobro vidi zona od 30m od tog gola. Donekle dobro se vidi do sredine terena, a ostatak se slabo vidi nazalost. Znate i sami da kada padne gol na juznoj polovici terena da se sa sjevera jedva vidi tko je dao gol. Osim sto ne vidis igrace, i ne raspoznajes ih, ne vidis ni njihove brojeve pa da barem znas o cemu se radi.
Vecini ljudi koji pohode sjever te stvari nisu najbitnije, ni blizu. Ali ljudima koje zazivamo da napunimo stadion su bitne itekako.

Jug ista stvar, tribine su jos udaljenije i nista se ne vidi.

Netko tko jednom ode na sjever gore ili jug ce dvaput razmisliti da li zeli biti tamo i sljedecu tekmu.

Popljuvajte me koliko hocete, ali to je istina.
Nama puni stadion ovisi o casual ljudima, o svim onim razmazenim navijacima o kojima trubimo stalno. A kada je netko razmazen onda mu ovakve stvari igraju veliku ulogu. Znam ne mali broj ljudi koji zele odvesti djecu na tekmu i nazalost kada dodu na sjever gore ih uhvati surova realnost i losa vidljivost.
I ne, nemojte pisati tko im kriv kada nisu na vrijeme kupili kartu za drugu tribinu, ili zasto nemaju godisnju ili nesto.
Ako takvi ljudi kupe karte za zapad - super, ali onda ce opet izvisiti tisuce ljude koji ce ici na sjever gore.

Vec sam puno puta pisao, nama treba 50k ljudi koji godisnje dodu 5-10 puta na tekmu, i tada cemo imati puno bolje brojke, kakve i imamo zadnjih par utakmica. A ovakav stadion ih uvelike tjera od dolaska.

Kada imate covjeka koji simpatizira dinamo, i zeli pogledati tekmu, a jedine karte koje su ostale su jug i sjever gore, on ce razmisliti da li zeli doma pogledati utakmicu, na tvu u komforu ili doci tamo.
Nazalost.


Ovo sve sto sam napisao moze se sazeti u nekoliko istinitih tvrdnji, koje su rezultat toga svega:

• Jedno je da se ovdje po zoni vidi da veliki broj ljudi, kada dode doma sa tekme, zeli na miru pogledati snimku utakmice, jer na stadiona pola toga nije vidio (nebitno s koje tribine).
  
• Zapad bi se rasprodao puno prije cak i da ima kapacitet od 30 000.
  
• Dok je istok bio funkcionalan on bi se prodao puno prije zapada, u slicno vrijeme kao sjevr dolje, a ima duplo veci kapacitet.
  
• Danas kada nema istoka, zapad dolje kao najskuplja tribina se rasproda jako brzo nakon sjevera dolje (koja je ultras tribina pa nije najsuporedivije)

Budimo realni, da dinamo ima 11 vrhunskih igraca jucer bi gledali kako izbacujemo Bayern u ligi prvaka, a ne sutra osminu finala KL.

Uostalom, tko kaze da su grci napisali od rijeci do rijeci kako je Zajec rekao?
I nasi novinari su pisali da je Simic rekao da ce navijati za Milan protiv Dinama, a ni blizu nije nesto tako rekao.

Zakaj onda uopce gradimo stadion ako nam demografska situacija ide prema dolje?

Pa nece Zagreb izgubiti 700k ljudi u 20 godina.
Hrvatska gubi na stanovnistvu, to je svima jasno. Ali Zagreb i dalje dobiva. I ne, ne mislim tu na strane radnike.
Stadion ce trajati sljedecih 50godina. Nebude u Zagrebu 2080.godine samo 150k ljudi.

Split ima 160k ljudi i stadion od 33k.
Zagreb ima skoro 5 puta vise ljudi. Jel nam treba stadion od 165k mjesta?

Osijek ima 95k ljudi i stadion od 13k. Zagreb ima 7.5 puta vise ljudi. Jel nam treba stadion od 100k mjesta?

Jel to konplicirano shvatiti?

Ako misliš da ces opet prespavati onda procitaj neki sadrzaj radnje da znas o cemu se radi.
Naravno da bih rekao da pogledas jos jednom, ali ako ti je nesto bilo dosadno i misliš da ce biti opet, onda nema smisla forsirati.

Evo i ja pogledah Dinu drugi dio.
Inace sam veliki fan SF-a, kako pisanog, tako i na ekranima.
Herberta nisam citao, niti sam prijasnje ekranizacije gledao, pa je ova Dina ov Vilnuevea moj prvi doticaj s njom. Tako da nemam ocekivanja nikakvih po pitanju scenarija i koliko prati knjizevno djelo.

Prvi dio mi je kao vecini bio dobar, mrvicu dosadan jer je radnja sporija, ali ne bas dosadan, jer mi je sve bilo impresivno i zanimljivo pa me nije povukla ta neka 'dosada'. Samo sam malo vise ocekivao, a kako nisam citao knjige, nisam znao sto ocekivati. Prvom dijelu bih dao 7,5/10

Drugi dio mi je odlican. Jako odlican. Epski napravljeno, dugo traje, ali ne osjetis koliko. Dosta dinamicnije nego prvi dio, vise radnje, nije vise uvod nego razrada likova i scenarija.
Gluma odlicna, ne znam tko mi je bolji, Thimotee Chalamet, Zendaya, Javier Bardem ili Stellan Skarsgard. Stvarno su mi odlicni bili svi, i vjerujem da ce pasti par oskara za to.
Scenarij jako dobar, vidi se da je samo knjizevno djelo epskih razmjera, ne znam koliko film prati knjigu, ali meni je bilo super.
Vizualni efekti super, hrpa je tu SF elemenata, ali ne primjecujem CGI cak ni kod letjelica ili pustinjskih crva sto mi je genijalno.
Inace imam prokleto oko pa vidim debilne propuste kod nekih CGI stvari (ili recimo nelogicnosti ili neki plot hole nazalost)
Muzika mi je isto vrhunska, dostojna epskog spektakla.
Ocekujem oskare i za glumu, ali i za muziku, efekte i jos poneki sa strane.
Drugom dijelu bih dao impresivnih 9/10

Onda ispadni fer pa spomeni i one utakmice koje smo trebali i zasluzili dobit a nismo. — plavac173

doslovno si ovakve recenice imao i kada si bio njegov advokat.
Ni tada nisi donio argumente za te famozne utakmice, kojih po meni nije ni bilo.

Al dobro, makar sad tvrdis da si za njegov otkaz. i dalje si njegov najveci advokat.
Znamo da se razilazimo u misljenjima pa necu ni nastaviti na tu temu s tobom.
A i ja sam svoje rekao.
I to nisu dubinske analize, to su najobicniji podaci dostupni svima, korelacija Kanekove igre sa lijevim bekom, kako se tu krenulo spominjati. samo sam dokazao da nema veze sa lijevim bekom, nego sa desnim bekom i ulogama koje Jakir daje svojem desnom beku i desnom krilu.