Tko je ovaj novi? Koja pozicija? I zasto Pjaca mu nosi dres? Faubet, valjda neki francuz.

U vezi novce, i prije Eura skoro sigurno je bilo da ce se prodati Olmo ovo ljeto, a kamoli sada. Stize nesto sigurno.

"Nista, samo vas citam."

Ako nekome nije lijepo da se proda/izgubi Sucic, jel to znaci da je histeria? Jel to znaci da se ne vjeruje struku/Marica/itd.?

Ako vama nije neki big deal izbubiti Sucica (jer niste u njemu prepoznali taj kvalitet), onda lako vama. Ali nama koji vidu sto on znaci za nasu igru valjda imamo pravo to diskutirati na DINAMOV FORUM.

Ili sam ja skroz izgubio kompas i odlutao negdje drugdje?

Kako je ova tema bolesna. Neki nisu još ni Bulata oplakali, a sad već je Sučić, uz Petkovića i Baturinu, najbolji igrač Dinama. Najbolje da svi ostanu i da još dovedemo deset igrača, ali da su reprezentativci iz liga petice. A dobro, vjerojatno ni onda neki ne bi bili zadovoljni. Psihijatrija — Ivanmtk

Nije? Sucic nije barem jedan od najvazniji/najvrijedniji igraca? Za Dinamovu igru?

Sucic vec je "reprezentativac iz liga petice" (cim ostvari transfer). A nama treba biti svejedno ako ga prodamo/izgubimo?

Sad, to ne znaci da ne vjerujem u Marica i co. Ali da bi boljelo takvog igraca izgubiti, ipak bi. I ne kuzim sto je tu sporno.

A uz te brojke/statistike, jasno se vidjelo da smo u vecinom ti utakmice igrali bolje kada je on bio unutra nego kada ne. Igrali smo brze, uvijek se nudio, cesto je prekidao linije. Itekako vazan i vrijedan igrac.

I da jos dodam/objasnim u vezi Sucic-Vrbancic.

I Modric i Rakitic, naprimjer, su bili igraci koji nisu mogli od pocetak igrati taj povuceniji vezni. To su kroz godine stigli. Ali u pocetak su igrali vise naprijed, vise su bili orijentirani na napadacki dio. Imali su trkaci, vise defensivno orijentirani igraci iza njih. To isto vrijedi za Vrbancic. Da ponovim, to ne znaci da u buducnosti nebi mogao tu ulogu igrati. Ali za sada ne.

Medutim, Sucic moze. To je njegova uloga. I proslu sezonu, a i pogotovo u buducnosti. I za Dinamo i cak za reprezentaciju.

Da dodam i tu, da bi mogao lakse nac poslije...


U vezi Sucic....

Ako cemo o financijskoj strani, to je ipak druga prica. Moze se argumentirati da je to dobar posao. Moze se i argumentirati i protiv, ali ok. Tu je taj jel bolje imati "a bird in the hand or two in the bush." Uvijek postoji taj rizik, sa oba strane.

MEDUTIM, ako cemo o momcad, ovo stvarno boli. Ja od prvog dana tvrdim da je Sucic taj "link-up" igrac koji nam uvijek treba. Uvijek igramo bolje sa takvi igraci (i u Dinamo, i u reprezentaciju).

Meni je to uvijek najbitnija stvar kada procjenujem igrace. Pogotovo za ti zlatnovrijedni link-up igraci. Zato sam uvijek borio sa nekima koji su tada rekli da je Brozovic los i da smo jaci bez njega. Ipak ne. Ako nekima nije bilo jasno da smo igrali bolje kada je igrao Sucic, onda stvarno neznam.

Postoji dobri igraci, MOZDA mozemo zamjenu nac, ali nije to bas toliko jednostavno/lako. A bas sam ovu sezonu ocekivao jos jedan iskorak u njegovoj igri (vise golova, itd.).

O novce, ok, mozda ok.

Ali izgubiti takvog igraca... velika steta.

Svaka cast na znanju i strpljivosti koju pokazujes u svakom postu. Uzitak je citati tvoje upise jos od proslog foruma. Svaka tvoja konstruktivna kritika je vrh. Da vas/nas je barem vise ovakvih na ovom forumu. — DiddyGuela

Kaj ako recimo....
Povućeš Vrbu više unatrag (recimo na Sučićevu poziciju), a bliže golu je Baturina/Stojković?

Ne ide? Vrba ne može biti link-up igrač? Zašto? — Zagi

Ti mislis da bi to stvarno moglo? U Europi? Stvarno?

Vrbancic nije discipliniran za to. I nebi ni to o njega zatrazio. U buducnosti, tko zna. Mozda ce zaista igrati kao ponekad Scholes. Ali za sada on nije za to. On je vise od koristi blizi prema golu. Da zabije/asistira. Naravno da moze i izmedu linije, ali nije ta "smiren" igrac koji ce diktirati igru unazad. Barem ne (zasad) u seniore.

Da pojasnim jos malo, ako nije jos jasno.

U 4-3-3 ili 4-2-3-1, Sucic je taj koji moze (i igra) taj najpovuceniji u taj 3 ili 2. Vrbancic ipak ne. U buducnosti, tko zna. Ali za sada, ipak ne.

Nije istina. Ima nešto drugo? — Zagi

Sucic je vise smireni link-up igrac. Stalno u pokretu (i u ofensivu, i u defensivu). Zato i njega neki ne "vidu" dok igra. Nije svaki potez nesto za "vau." Vrbancic je vise igrac poteza. Golovi, asistencije. Vise rizik u igri. Sucic je igrac koji ce stvoriti igru, a Vrbancic ga rijesiti. Sucic vise unatrag, Vrba blize golu.

Ja ne kužim, a zastupam taj narativ.
pojasni — Zagi

Ne igraju istu poziciju/ulogu.

Ajme vi koji sada kao "ok ako prodajemo Sucica jer imamo Vrbancica." Pa to je kao ok ako prodamo Nevistica, jer imamo Pavica. Mozda pretjerujem, ali kuzite poantu. Stvarno.


P.S. Ocito moram pojasniti. Ne igraju istu poziciju/ulogu!

Koja razina jada i bijede je ovo podrzavanje mire vugrinca kao perfektnog znalca iz prve ruke? Covjek koji direktno steti ljudima u klubu kad vam tu potvrdi neku informaciju o transferu koju svi objerucke docekate prije nego sto klub sluzbeno se oglasi jos ima obraza pitat ljude na forumu podrzavaju li njegov rad i dobije 105 lajkova. Dinamov navijac nekad ni ne zasluzuje vise nego sto je imao. — petrinjskikokošinjac

Ajde objasni kako je tocno Miro "direktno stetio ljudima u klubu" sa ovo sto je obavijestio jutros? Ipak previse dramatiziranje.

To ako neko zaista sabotizira posao, onda naravno da nije u redu. Ali ova "vijest" danas?