Rijeka - Dinamo 1:3; Kanga

je li to što se političari slikaju, drže govore, rukuju i tapšaju po ramenima garancija da će graditi stadion? nije.
ali da su ostali doma, da se nisu slikali, nisu vrtjeli prezentacije, da su šutjeli umjesto obećavali - onda sigurno ne bi bilo ništa od stadiona.
ovo je korak u pravom smjeru, ali korak koji ništa ne jamči. sigurno je bolje ovako nego da se ništa ne priča.

Thrash metal

Gospodin savršeni ili Ljubav na selu?

Želi naći čovjeka koji je stručan, dobro bi bilo da ima iskustva u tom poslu, — Enco

dobro bi bilo? mmmmda, bilo bi baš dobro, jako, jaaaaako dobro da je to već radio - i to uspješno. nemojte uopće razmišljati o opciji da to (opet!!) bude netko kome je to prvi put na toj poziciji.

ja i dalje ne znam zbog čega se vi i dalje prepirete oko kapaciteta/karti za jug/torcidu. — Mihael2305

a ja ne znam kud si baš meni našao odgovarati kad se baš s nikim oko toga ne prepirem :)
samo sam naveo nedosljednost HNSa koji u dva pravilnika propiše isti kapacitet - jednom kao minimalni, drugi put kao maksimalni, pa ako klub fula za jednu sjedalicu više ili manje krši jedan od pravilnika.

Meni su baš fora HNS pravilnici :)
Pravilnik o zaštiti i sigurnosti na stranici 14:
"Minimalno 5% ukupnog kapaciteta stadiona mora biti stavljeno na raspolaganje isključivo gostujućim navijačima u odvojenom području stadiona"

Pravilnik o sigurnosti na nogometnim utakmicama na stranici 12:
"Do pet posto ukupnog kapaciteta stadiona mora biti stavljeno na raspolaganje isključivo gostujućim navijačima u odvojenom području stadiona."

za kaznena djela prvo trebaju odslužiti maksimalnu kaznu prije deportacije. silovanja, ubojstva, terorizam - par desetljeća bez sunca, nikakva puštanja na vikende i slično, pa ga onda deportirati. inače su za mjesec dana ponovo vani, a za dva mjeseca natrag u Europi.

UEFA se nalazi u problemu — Mathiasovi Chageri

sve si točno detektirao, ali to je globalni problem na razini FIFAe i kontinentalnih federacija. ovo što se dogodilo s Varelom je jedan u moru slučajeva. zato mi i smeta što je priča postavljena kao da se ovo dogodilo prvi put i da je Dinamo sudjelovao u nečem do sad neviđenom. nije ovo nikakav presedan, samo se kod nas puno više piše o tome.
klubovi nisu zaštićeni, pa nama je otišlo jako puno klinaca i još će ih puno otići, a da mi ništa tu ne možemo prema trenutnim pravilima, baš kao što nije mogao Porto, a nije ni ManCity. ali koje su alternative? da se djeca od 13, 14, 15 godina vežu višegodišnjim multimilijunskim ugovorima? da se naknada za razvoj poveća? je li rješenje da gore spomenuti Ivan Ivić s 15 godina prijeđe u Dinamo iz NK Podsuseda, pa ako se s 21 proda u Njemačku za 30 milijuna ovima pripadne npr. 2 mil eura? možda da taj postotak raste s udaljenosti i rangom kluba? ako je klinac prešao iz lokalnog 4.-ligaša u Dinamo, oni kod nekog budućeg transfera imaju 0,1%, a ako smo doveli 15-godišnjeg Argentinca ili Brazilca iz prve lige onda da to bude 10%? znaš kaj bu se dogodilo? međunarodna verzija Čabraja/Špikić transfera pa bude južnoamerikanac iz Dinama u Leipzig išao skupa s nekim tko je od pionira tu, Gonzales za 250k, a Horvat za 25 mil. Brazilcima bude išlo taman za žvake i kolu i budu sretni da su i to dobili. uopće ne sumnjam da se Portugalci koji tak u Benficu, Sporting, Porto dovode hrpu djece iz svojih bivših kolonija toga ne bi sjetili.
meni baš ne pada neko pošteno rješenje na pamet, znam samo da budu i FIFA i UEFA štitili bogate i njihove interese.

Varela je puno prije nego je napunio 16. praktički pobjegao iz države — Mathiasovi Chageri

mali je bio s reprezentacijom, odigrao finale EP početkom lipnja, bio je kraj sezone i zadnji dan lipnja mu je istekao stipendijski ugovor. koje to neodrađene obaveze prema Portu je imao i kaj Porto ima određivati gdje će biti klinac od 15 godina koji više nema s njima nikakav ugovor? to kaj veliš da je morao bježati pred njima samo govori kakav je to odnos bio.
ako ga roditelji/staratelji ne zlostavljaju, mogli su ga odvesti kamo god su htjeli, pa čak i u Odranski Obrež. apsolutno ista stvar se može dogoditi nama s našim klincima, Porto je vidio da gubi igrača i posljedično puši veliku lovu i borio se kako zna i može. nisu uspjeli. očito to njihovo osporavanje nije imalo pokrića. nema tu morala i emocija, vjernosti i lojalnosti, samo pravilnici, zakoni, članci i paragrafi. ovaj put (čini se) je to bilo na našoj strani, sutra možda popušimo.

Mislim, meni su ova dva slučaja različita jer Gittens nije bježao prije nego je napunio 16 iz Manchestera, pa ga je stari zajedno s agentom skrivao na potezu Oberaden-Brambauer po Dortmunškim prigradskim vukojebinama, pa onda kad je napunio 16 potpisao za Borrusiju. — Mathiasovi Chageri

da, očito da nije morao to raditi. a ja se pitam zašto je Varela morao to prolaziti? zašto mali nije mogao dočekati svoj 16. rođendan u Portu, spavati u svom krevetu, pa se rastati ljudski s ekipom i trenerima s kojima je proveo toliko vremena? ako je Gittens mogao odraditi svoje u klubu i mirno prijeći u Borussiju, zašto to Varela nije mogao?

ne slažem se.

pa nije ManC ponudio Gittensu ugovor dan prije njegovog 16. rođendana. ponudili su oni taj ugovor puno prije, dečko (starci, agent) je rekao da neće, tražio bolju opciju i otišao brzo nakon što je napunio 16.

Porto je u isto vrijeme ponudio ugovor Vareli, ali kad je rekao da neće potpisati krenuli su s pritiscima. prema TM i članku citiranom gore "kojemu je s Portom istekao ugovor još 30. 6. 2024." tada još nije imao 16 pa je od 1.7. bio bez kluba i tražio novi. napunio 16 u listopadu, našao opciju, potpisao za Dinamo.
razlika je u tome da Gittensa ManC nije tretirao kao Porto Varelu pa je ovaj prešao na civilizirani način u Njemačku, a Varelin prelazak je prolazio ove komplikacije.

brisati ne možeš, ali možeš urediti upis unutar 30 minuta od postanja.
Tri točkice ispod posta, pa olovka i editiraj:

Pošto je još jedna priča sad aktualna u medijima, pala mi je na pamet usporedba. Kad je engleski reprezentativac mlađih kategorija Jamie Gittens sa 16 godina i mjesec dana prelazio iz Manchester Citya u Borussiju Dortmund, jesu li se internacionalni mediji digli na zadnje noge i prikazivali to kao maltene trgovinu robljem? Pretpostavljam da 24sata, index i slični nisu o tome pisali - a je li Kicker, A Bola, Manchester Evening News? Tko je bio agent i koliko je zaradio? Koliko dugo je zasjedala FIFA o tom prelasku, je li Gittensov stari morao donositi dokumente koji dokazuju da se igrom slučaja zaposlio kao prodavač osiguranja u Signal Iduna ili tehnički crtač u RRI GmbH pa kad se već obitelj seli mali Jamie će nastaviti trenirati nogomet u Borussiji? Kojeg odvjetnika su oni angažirali da pripremi bitku s ManCityem?
Slutim da većina zna odgovore na ova pitanja.

Kužim da je velika razlika ova dva transfera u priči o 40%, ali glavni razlog tog postotka leži i u priči gore o GIttensu. Da je Varela išao u Englesku, Njemačku, Španjolsku nitko ne bi prstom mrdnuo i nikakve priče ne bi bilo, u Borussiju, Chelsea ili Barcelonu bi ga privuklo ime, a ne postoci. A i klubovi bi se dogovorili, ne bi Porto tjerao inat nekome od njih kao što radi nama. Mali bi već bio u sustavu nekog od europskih velikana i tamo gradio karijeru. Jedini način da ga se privuče u Dinamo bio je upravo ovaj - veliki postotak budućeg transfera. I opet, to nikome ništa ne garantira. Mali možda besplatno ode kad mu istekne ugovor pa ćemo nekad dobiti par eura naknade za razvoj, možda kompletno propadne kao igrač i nikad ne ostvari potencijal, možda ode već na ljeto, možda ovo, možda ono. A možda smo za smiješnu cifru dobili igračinu koja će nam donijeti neki veliki rezultat i bogati transfer. I još sto opcija između. Preuzet je poslovni rizik koji za minimalno ulaganje može donijeti veliki profit, igrački i financijski.
Ali jbg, Andy Bara, veliki postotak, mediji i krene priča... To kaj se slične priče događaju svaki dan u drugim klubovima je manje bitno. Možda smo malo svi skupa preosjetljivi zbog traumatične prošlosti.

najlakša stvar na svijetu je osjećati gađenje prema Andyu Bari i menadžerskom krugu tog tipa. s takvima napraviti posao od kojeg će Dinamo imati koristi je zato izrazito teško iz više razloga. vrijeme će pokazati je li bilo tako u ovom slučaju.
nemam nikakve informacije osim onoga što izlazi u medijima, pa čak i kad pola toga uzmem s rezervom opet ostaje činjenica da smo potpisali ugovor s klincem koji igra krilo u portugalskoj u17 repki. prije 10 godina je lijevo krilo te reprezentacije bio Rafael Leao o kojem ne treba puno pisati, desno je bio Jota koji je sad opet u Celticu, nakon što su ga prodali Arapima za skoro 30mil pa se preko Rennesa vratio u Škotsku, Trincao koji po TM vrijedi 27mil i igra u Sportingu, a Barcelona je jednom za njega platila 30mil... to je po mom mišljenju rizik kojeg vrijedi preuzeti, iako može završiti kao Idrisa Sambu koji je s nabrojanima bio suigrač u u17 pa je danas u 4. njemačkoj ligi ili Bruno Lourenço koji igra u 2. turskoj ligi

gledam i brišem sline ;)



evo i snimka prve testne utakmice pred 10k gledatelja:

mislim da je @Mali Zeus ovdje bio ironičan i da povlači za jezik jednog drugog forumaša koji je pisao o "Kangi koji je 3 kile udaljen od prestanka profesionalnog nogometa" :)

nadam se da se ne bu to izrodilo u flame, nemojte nam davati dodatnog posla