to je već dugo tako, ne znam zašto baš danas o tome pišu.
ali prema Ministarstvu uprave:
"8. Koji gradovi imaju status velikog grada?
Veliki gradovi su jedinice lokalne samouprave koje su ujedno gospodarska, financijska, kulturna, zdravstvena, prometna i znanstvena središta razvitka šireg okruženja i koji imaju više od 35.000 stanovnika."
tako da se ovdje radi o nekoj drugoj definiciji tog statusa.

po kojem kriteriju? koliko znam, status velikog grada imaju svi gradovi s +35k stanovnika, odnosno sva središta županija. a Osijek oba ta kriterija zadovoljava.

ljudi bliži klubu su ovdje već pisali da Dinamo ne seli na Kranjčevićevu kad bude gotova, nego kad bude sve riješeno u vezi gradnje novog Maksimira. završeni natječaji, odabrano rješenje, dogovoren projekt, financiranje, odabrani izvođači. kad to bude riješeno, a izgradnja novog Maksimira onoliko sigurna koliko to uopće može biti - tek tada ide selidba. Dinamo ne čeka završetak Kranjčevićeve, nego da se sve vezano uz Maksimir riješi. teoretski, to može značiti da će se Dinamo seliti na 10 godina staru Kranjču.

Pa da vidimo kaj to ekipa pita. Ako su pitanja legit, znaci da je sami projekt manjkav i nedovoljno precizan — Jaro

tu je čovjek napisao dva primjera pitanja:
https://www.zonadinamo.com/discussion/comment/605920

ovo s načinom slaganja parketa mi se čini presudno za cijenu stadiona ;) sigurno ima i ozbiljnih i važnih pitanja, teško baš da je 500 bedastoća. ali ne može ni to beskonačno trajati, prije ili kasnije će sve biti odgovoreno, a onda da vidimo... ako sam dobro zapamtio, u gradskom proračunu za 2025. je planirano potrošiti 11mil eura na Kranjču, to bi trebalo biti vidljivo golim okom

ne znam otkud je ovo gore prepisano, ali izjava koju sam čuo je malo drugačija. rekao je da se nada da će tada krenuti radovi jer su zaprimili rekordan broj pitanja u povijesti svih javnih nabava u Gradu Zagrebu, više od 500. da moraju na sve to odgovoriti i da sve to odgađa primanje i otvaranje ponuda. eh, sad, tko je kriv da ima toliko pitanja....

Rijeka - Dinamo 1:3; Kanga

je li to što se političari slikaju, drže govore, rukuju i tapšaju po ramenima garancija da će graditi stadion? nije.
ali da su ostali doma, da se nisu slikali, nisu vrtjeli prezentacije, da su šutjeli umjesto obećavali - onda sigurno ne bi bilo ništa od stadiona.
ovo je korak u pravom smjeru, ali korak koji ništa ne jamči. sigurno je bolje ovako nego da se ništa ne priča.

Thrash metal

Gospodin savršeni ili Ljubav na selu?

Želi naći čovjeka koji je stručan, dobro bi bilo da ima iskustva u tom poslu, — Enco

dobro bi bilo? mmmmda, bilo bi baš dobro, jako, jaaaaako dobro da je to već radio - i to uspješno. nemojte uopće razmišljati o opciji da to (opet!!) bude netko kome je to prvi put na toj poziciji.

ja i dalje ne znam zbog čega se vi i dalje prepirete oko kapaciteta/karti za jug/torcidu. — Mihael2305

a ja ne znam kud si baš meni našao odgovarati kad se baš s nikim oko toga ne prepirem :)
samo sam naveo nedosljednost HNSa koji u dva pravilnika propiše isti kapacitet - jednom kao minimalni, drugi put kao maksimalni, pa ako klub fula za jednu sjedalicu više ili manje krši jedan od pravilnika.

Meni su baš fora HNS pravilnici :)
Pravilnik o zaštiti i sigurnosti na stranici 14:
"Minimalno 5% ukupnog kapaciteta stadiona mora biti stavljeno na raspolaganje isključivo gostujućim navijačima u odvojenom području stadiona"

Pravilnik o sigurnosti na nogometnim utakmicama na stranici 12:
"Do pet posto ukupnog kapaciteta stadiona mora biti stavljeno na raspolaganje isključivo gostujućim navijačima u odvojenom području stadiona."

za kaznena djela prvo trebaju odslužiti maksimalnu kaznu prije deportacije. silovanja, ubojstva, terorizam - par desetljeća bez sunca, nikakva puštanja na vikende i slično, pa ga onda deportirati. inače su za mjesec dana ponovo vani, a za dva mjeseca natrag u Europi.

UEFA se nalazi u problemu — Mathiasovi Chageri

sve si točno detektirao, ali to je globalni problem na razini FIFAe i kontinentalnih federacija. ovo što se dogodilo s Varelom je jedan u moru slučajeva. zato mi i smeta što je priča postavljena kao da se ovo dogodilo prvi put i da je Dinamo sudjelovao u nečem do sad neviđenom. nije ovo nikakav presedan, samo se kod nas puno više piše o tome.
klubovi nisu zaštićeni, pa nama je otišlo jako puno klinaca i još će ih puno otići, a da mi ništa tu ne možemo prema trenutnim pravilima, baš kao što nije mogao Porto, a nije ni ManCity. ali koje su alternative? da se djeca od 13, 14, 15 godina vežu višegodišnjim multimilijunskim ugovorima? da se naknada za razvoj poveća? je li rješenje da gore spomenuti Ivan Ivić s 15 godina prijeđe u Dinamo iz NK Podsuseda, pa ako se s 21 proda u Njemačku za 30 milijuna ovima pripadne npr. 2 mil eura? možda da taj postotak raste s udaljenosti i rangom kluba? ako je klinac prešao iz lokalnog 4.-ligaša u Dinamo, oni kod nekog budućeg transfera imaju 0,1%, a ako smo doveli 15-godišnjeg Argentinca ili Brazilca iz prve lige onda da to bude 10%? znaš kaj bu se dogodilo? međunarodna verzija Čabraja/Špikić transfera pa bude južnoamerikanac iz Dinama u Leipzig išao skupa s nekim tko je od pionira tu, Gonzales za 250k, a Horvat za 25 mil. Brazilcima bude išlo taman za žvake i kolu i budu sretni da su i to dobili. uopće ne sumnjam da se Portugalci koji tak u Benficu, Sporting, Porto dovode hrpu djece iz svojih bivših kolonija toga ne bi sjetili.
meni baš ne pada neko pošteno rješenje na pamet, znam samo da budu i FIFA i UEFA štitili bogate i njihove interese.

Varela je puno prije nego je napunio 16. praktički pobjegao iz države — Mathiasovi Chageri

mali je bio s reprezentacijom, odigrao finale EP početkom lipnja, bio je kraj sezone i zadnji dan lipnja mu je istekao stipendijski ugovor. koje to neodrađene obaveze prema Portu je imao i kaj Porto ima određivati gdje će biti klinac od 15 godina koji više nema s njima nikakav ugovor? to kaj veliš da je morao bježati pred njima samo govori kakav je to odnos bio.
ako ga roditelji/staratelji ne zlostavljaju, mogli su ga odvesti kamo god su htjeli, pa čak i u Odranski Obrež. apsolutno ista stvar se može dogoditi nama s našim klincima, Porto je vidio da gubi igrača i posljedično puši veliku lovu i borio se kako zna i može. nisu uspjeli. očito to njihovo osporavanje nije imalo pokrića. nema tu morala i emocija, vjernosti i lojalnosti, samo pravilnici, zakoni, članci i paragrafi. ovaj put (čini se) je to bilo na našoj strani, sutra možda popušimo.

Mislim, meni su ova dva slučaja različita jer Gittens nije bježao prije nego je napunio 16 iz Manchestera, pa ga je stari zajedno s agentom skrivao na potezu Oberaden-Brambauer po Dortmunškim prigradskim vukojebinama, pa onda kad je napunio 16 potpisao za Borrusiju. — Mathiasovi Chageri

da, očito da nije morao to raditi. a ja se pitam zašto je Varela morao to prolaziti? zašto mali nije mogao dočekati svoj 16. rođendan u Portu, spavati u svom krevetu, pa se rastati ljudski s ekipom i trenerima s kojima je proveo toliko vremena? ako je Gittens mogao odraditi svoje u klubu i mirno prijeći u Borussiju, zašto to Varela nije mogao?

ne slažem se.

pa nije ManC ponudio Gittensu ugovor dan prije njegovog 16. rođendana. ponudili su oni taj ugovor puno prije, dečko (starci, agent) je rekao da neće, tražio bolju opciju i otišao brzo nakon što je napunio 16.

Porto je u isto vrijeme ponudio ugovor Vareli, ali kad je rekao da neće potpisati krenuli su s pritiscima. prema TM i članku citiranom gore "kojemu je s Portom istekao ugovor još 30. 6. 2024." tada još nije imao 16 pa je od 1.7. bio bez kluba i tražio novi. napunio 16 u listopadu, našao opciju, potpisao za Dinamo.
razlika je u tome da Gittensa ManC nije tretirao kao Porto Varelu pa je ovaj prešao na civilizirani način u Njemačku, a Varelin prelazak je prolazio ove komplikacije.