ovo užasno izgleda. 4-1 nakon 25 minuta, naši izgledaju kao ekipa srednjoškolaca bezveze skupljena prije 10 minuta

e da, tak se puca panenka

gledam ovaj Rogov slobodnjak pa se sjetim vica... a baš bi moglo tako u subotu - svi u živom zidu stoje normalno, samo Krovinović okrenuo leđa i gleda prema golu. pitaju ga zašto, a on veli - pa Rog puca, moram vidjeti taj gol!

šalu na stranu, ovo iščekivanje me čini jako nervoznim, više nego ijedna utakmica ove sezone. nažalost, novi ljudi u vodstvu kluba nisu imali spremnog novog čovjeka za klupu što me nije iznenadilo, ali sam se svejedno nadao. savršeno mi je jasno da ne može biti naglih rezova i sječe glava, znam koja je faza sezone i ako se to već nije dogodilo sigurno za to postoje dobri razlozi. kažu da je definicija ludosti pokušavati stalno istu stvar i očekivati drukčiji rezultat pa se nadam da na klupi nije lud čovjek, već samo nedorastao zadatku i da će ipak nešto pokušati promijeniti. ok, fali nekolicina igrača zbog reprezentativnih utakmica, ali ovolika pauza jednostavno mora biti iskorištena za nešto, makar da uvježbaju neki prekid ako već za igru nemaju ideja. jedva čekam subotu, a do onda grizem nokte...

Cek jel ovo istina da je primio 45 golova od nas — Nino Bule

nije, vidiš da Krizy ispod piše da je primio 48, a njemu više vjerujem.

istovremeno index objavljuje: Podsjetimo, Perišić je prošli tjedan trenirao s reprezentacijom Hrvatske, što je bio svojevrsni test toga kako će mu tijelo reagirati jer je do tada trenirao samo individualno. Nije otputovao s reprezentacijom u Egipat, za što neki smatraju da ukazuje na to da oporavak ne ide dobro, ali prema svemu sudeći, razloga za takvu zabrinutost nema. Perišić sigurno neće moći pomoći Hajduku već protiv Dinama u subotu jer tek treba ući u puni trenažni proces, ali njegov povratak na teren se bliži.

mislim da je ovo puno bliže istini i da nema šanse da zaigra. ali to ionako nije naša briga, više me zanima kako ćemo mi izgledati.

ma pročitao sam. ukratko bi se to dalo reći - u HR se rađa sve manje djece, ali u ZG to ide sporije nego u ostatku države, te se u ZG rađa više treće- i višerođene djece nego u ostatku HR. čime je cilj mjere postignut.
ali je li to bottom line? je li poanta da bude više trećerođenih ili je poanta da nas ukupno bude više (jer to ne znači istu stvar!) i da se posljedično i zaustavi iseljavanje ako će ljudi bolje živjeti? demografija je komplicirana priča i niti se ne usudim pretvarati da imam odgovore. ali ni Pokos nije na to odgovorio nego je zaključio da nitko nije proveo odgovarajuću analizu i zaustavio se na tome da je prije mjere bilo manje trećerođenih nego za vrijeme mjere što je i logično. ali bismo li drugačijom upotrebom tog novca možda umjesto 5 trećerođenih mogli imati npr. 7 drugorođenih? a od ovih 5 bi se možda ionako rodilo još njih 2-3. zar to ne bi bilo bolje? broj prvorođenih u ZG pada jednako kao u ostatku HR - zar ne bi bilo bolje uložiti novac u zaustavljanje tog pada? meni se tako čini, ali tko je to istražio?
nisam vidio da se pojavila studija koja se time bavi. mene zanima postoji li studija koja bi dala odgovor na pitanje bismo li s novcem potrošenim na Mjeru imali više djece ukupno (više obitelji s prvim ili drugim djetetom) da je drugačije potrošen? obitelji koje su zbog mjere imale treće, četvrto, peto dijete - koliko njih bi ionako imalo tu djecu?
što bi se dogodilo da se taj novac trošio na obrnut način - da se najviše novca dobije za prvo dijete, pa sve manje za svako sljedeće, a da roditelji ostanu na tržištu rada? možda bi u konačnici trebali uvoziti manje radnika iz Azije?
imam dojam da se svi igraju političkih, ideoloških i svjetonazorskih igara i cijelu priču oko ove mjere koriste isključivo u tu svrhu, dok se ozbiljnog posla nitko ne prima. i onda kad uzmeš primjere koje znaš iz vlastitog života... a većina samo pročita naslove, bezuvjetno vjeruje što vođa govori i ratuje u komentarima :( a rezultat svega je da nema ni mjesta u vrtićima, niti je demografski pad zaustavljen, niti netko smisleno govori o tome što bi želio napraviti u budućnosti. hvata me strašan pesimizam i potpuno nepovjerenje u apsolutno sve koje sam do sada čuo da govore o tom problemu.

Isto tako navedeni su i prijedlozi:
....
6. Napraviti ozbiljnu znanstvenu studiju stvarne korisnosti Mjere i uvažavati izravnu korelaciju njezinog djelovanja na demografske pokazatelje i trendove.

7. Napraviti stručnu i znanstvenu reviziju uvođenja i djelovanja Mjere kako bi se egzaktno pokazalo njezino funkcionalno značenje te moguća odstupanja i nefunkcionalna korištenja. — Tundra

jesu li napravili studiju iz točke 6? ili barem stručnu znanstvenu reviziju Mjere? rado bih to pročitao.
mislim da je samo anketa među korisnicima Mjere poprilično subjektivna metoda za izvođenje konačnih zaključaka.
.

Put me naveo u Lepoglavu pa sam naišao na ovo..

1. Newcastle
2. Šahtar
3. Partizan - bili smo bolji, na kraju i pokazali koliko kad smo ih uništili doma s 5-0, ali nakon utakmice tamo koju smo ipak izgubili, a to je prva s njima nakon rata... trebalo je čekati tjedan dana sa saznanjem da si tamo izgubio. ona spektakularna pobjeda je prebrisala prvi dojam, ali ipak se sjećam dana prije uzvrata samo po lošem

Ne tražim da dolazi na "evente" kojima nije ideološki blizak nego da ih ne zabranjuje. — mali M

ovaj dio mi je promaknuo. ja se apsolutno protivim tome da se bilo koji event zabranjuje, molim da me se ne dovodi s time u vezu. ako se tako nešto dogodilo, to je samo još jedan minus za TTa. nisam vidio kaj su zabranili?

a ti si se uključio na ideološki dio kad me Boss pitao gdje sam ja zakinut u Tomaševićevom vođenju grada — mali M

ne, ja sam se uključio kad je Nolifer napisao da gradonačelnik treba dizati zastave svakoga tko to traži jer živimo u demokraciji. a to nije smisao demokracije i mislim da ljudi ne razumiju ni što je demokracija, što znači populizam, a što demagogija i sl.

Ovaj tvoj i je populista — Nolifer

hehe, sad je postao ovaj moj :D naše društvo je izgubilo kompas, ako ga je ikad i imalo, a demokraciji se nikad nije naučilo.
ovo o čemu ti pišeš je situacija gdje bi gradonačelnici isto trebali tretirati sve ideologije i u tom pogledu biti neutralni, svima dijeliti iste cifre proračunskog novca, jedan dan dizati dugine boje, drugi hod za život, treći dan titov rođendan, a četvrti misa na bleiburgu. to je oportunizam i demagogija, "ne bi se štel zameriti" pristup. neću to. na temelju čega da ih onda biramo, da na izborima gledamo samo tko manje krade? to je katastrofa.
po meni treba biti baš obrnuto. da svi rade bez korupcije i kriminala, a da ih biramo prema tome što mislimo o npr. odnosima s crkvom, pravu na pobačaj itd. hoću da ne moram razmišljati je li netko platio javni zahod 20k eura po kvadratu firmi svog kuma, nego je li bio na krijesovima ili na hodu za život.
ali dobro, nećemo dalje

Erik Exposito — Izet Hajrović

igrao za Slask protiv nas na zimskim pripremama. koliko se sjećam, ostavio dobar dojam. i ulazi u onu priču o našem skautingu samo igrača koji su igrali protiv nas ;)

od gradonačelnika, koje god ideologije bio, očekujem da komunalna pitanja rješava na korist svih građana. isto i od premijera na razini države, da brine o gospodarstvu, sigurnosti, školstvu, zdravstvu... jednako za sve. to za mene znači biti premijer ili gradonačelnik sviju građana, a ideologija je izvan toga. koji će mi kua gradonačelnik ili premijer koji jednako promovira sve ideologije?! naročito ako cijelo vrijeme gura jednu i na temelju toga dobije izbore. ako mora sve isto tretirati, čemu onda izbori?

ako ću glasati za lijevoliberalnog političara, ne želim da jedan dan diže zastavu duginih boja, a drugi dan hoda za život. ako ću glasati za desnokonzervativnog, ne želim da u subotu 25.5. ide u Kumrovec slaviti Dan mladosti, a u nedjelju 26.5. bude na misi u Prečkom za Presveto Trojstvo. isto tako od lijevog očekujem da ne hapsi one koji budu na toj misi ili da im radi probleme na poslu, kao što od desnog očekujem da se onima iz Kumrovca samo smije.

ne znam što misliš s podjelom na podobne i nepodobne, ali za mene to ne uključuje dizanje zastava na gradske jarbole ili za koju će izložbu dati gradski prostor. grad(onačelnik) mi ne mora dozvoliti da dignem zastavu na jarbol na gradskom trgu, ali mi ne smije zabraniti da ju objesim na svom balkonu ili da mi zbog te zastave ne da u tramvaj. kad se zbog svojih stavova netko ne bi mogao zaposliti, upisati školu ili fakultet, dati dijete u vrtić, liječiti se u bolnici itd. to je već sasvim druga priča i onda možemo pričati o (ne)podobnosti i diskriminaciji. ako toga ima, uopće me nije briga je li odgovoran crni, crveni, zeleni, plavi, žuti - treba odletjeti s pozicije i biti kažnjen. zastave ili davanje više gradskog novca tjedniku malih pionira nego mjesečniku katoličkih skauta mi ne spada u tu priču o podobnosti. ali kako bi rekli Ameri, your mileage may vary ;)

ovo što si napisao nema veze s time je li netko lijevo ili desno, konzervativan ili liberalan, nego razumije li uopće pojmove koje koristi.

Bilo da se radi o Hodu za život ili nekoj drugoj sekti gradonačelnik bi trebao sticati tu zastavu, jer smo u demokraciji, a ne u nekoj umišljenoj utopiji ovo mi se sviđa, a ovo ne i na temelju toga da se zastava ističe — Nolifer

ne, treba biti upravo suprotno. ako je netko demokratski izabran, na temelju svog programa i ideologije koju zastupa - onda za vrijeme svog mandata treba provoditi taj program i voditi se tom ideologijom koja je dobila većinu glasova. jer ovo kaj si napisao znači da kad bi sutra na vlasti u gradu bila neka ultrakonzervativna stranka njen gradonačelnik mora isticati zastave duginih boja "jer smo u demokraciji"? wtf? pa valjda bi došao na vlast glasovima onih koji su protiv toga i treba provoditi njihovu volju. u demokraciji ne možeš zabranjivati drugačija mišljenja ali to što je netko demokratski izabran ne znači da mora zastupati apsolutno sve strane. pa nije zato izabran. tak i ovaj danas ne diže zastave Hoda za život jer to nisu njegovi birači. i to je ok. niti od njega treba očekivati te zastave, niti od konzervativaca treba tražiti da reklamiraju lgbt pride.

Pa to sad radi i tvoj samo ne želiš priznati, ali si nesvjesno priznao. Populista je i sponzorira samo svojima. — Nolifer

Bandić je u subotu paradirao pod crvenim zastavama i nosio Tita na znački na reveru, a u nedjelju na Mariji Bistrici nosio svijeću od metra. to je populizam. kad netko "sponzorira samo svojima" to je suprotno od populizma po Bandiću koji je podilazio apsolutno svakome od koga je mogao imati ikakve koristi.