Ja ne znam zašto se stvara takav rivalitet između KK Dinama i Cibone. — namodi grebza

zato jer su ljudi povrsni i ne razumiju nista ili razumiju vrlo malo. pa eto sad npr cibonasi nisu u stanju suvislu kritiku nedajboze prosvjed ili inicijativu poslozit da se klub spasi.

svaka cast onima malobrojnima koji jesu nesto pokusavali al ostalima je vidim maksimalan doprinos ogranicio se na brljavljenje patetike po internetu di sve lijepo sta imaju za rec o ciboni stane u par drazenovih sezona prije 35 godina.

kk dinamo nije promijenio ime radi "attention seekinga" sta god to znacilo...nego jer je to dogovor izmedu bbb, dijela simpatizera dinama i ljudi koji su vodili klub pod imenom kk rudes, a koji su i sami dinamovci ne deklarativno kao 95% zagreba, a dio njih su svojevremeno bili aktivni boysi. receno je prije dosta godina da je intencija grupe da aktivno utjece na stvaranje dostojnog SD na jako, jako sirokoj bazi dinamovaca pa i onih koji su to samo deklarativno.

ove brije o umjetnom klubu kad vidim odmah znam koliko je sati i koji su kognitivni kapaciteti autora. za pocetak bih im preporucio da prouce povijest same cibone,a onda i mnogih, mnogih drugih klubova i koji su cimbenici stvorili njihovu danasnju ili relativno nedavnu popularnost ili povijest. pretpostavljam da bi dinamo bio jednako popularan u gradu i drzavi da mu je najveci uspjeh sto je bio peti u nekadasnjoj saveznoj ligi 1964.

tu se radi o puno siroj prici koja ce trajati mozda i generacijama, a moze i ne mora proci. to ovisi iskljucivo o sportasima iz, recimo kosarke u ovom slucaju.

Na sreću sve veći broj naših ljudi otvara sanjive okice i vidi šta se događa oko nas i da to više nema veze sa nikakvih hns-om, Mamićem i aktualnom garniturom u Dinamu. Koja usput budi rečeno ima neke svoje računice i borbe. Ovdje se radi o kreiranju atmosfere za dokidanje dinamovštine u globalu, tj svega što ima veze s Dinamom i onog lošeg i onog dobrog. Nikakve veze sa izlizanim frazama o "borbi za poštenje" i da eto budemo svi jednaki. Kurac bi u suprotnom bilo kakvo takvo buđenje ovo proljeće, bilo je tijesnih utrka za titulu i prije pa se ipak onakva reakcija nije dogodila. Jednostavno im ne treba dat ništa jer ovakvo perfidno, namazano, podmuklo guranje te specifične medijske gubavštine ne smije proć. A probleme s bandom u klubu se treba riješavati unutar "kuće" jer su oni najvećim dijelom i krivi za ovakvu sliku i tretman koju klub ima. Točno se zna kako i na koji način.
Nema vanjskog faktora koji će tu pomoći, oni su ionako marionete i korisne budale nekih drugih igrača u cijeloj priči. Na nekim visokim razinama i hoće percepciju dobra i zla, svjetla i mraka. Ne vidi se to iz površnog praćenja niti se može ako se ne uzme u obzir šira slika i neki nenogometni faktori al onaj ko je u tome malo dublje vidi sve jasno.

Kako ne vidite da brojke sada nisu reprezentativne niti po jednom kriteriju?

Pa sa sjevera dolje iz najzapadnijeg sektora ti ne vidiš pola terena od reflektora. Gledaš utakmicu s 15 metara visine 40 metara od terena. U 2022. kog ćeš ti, a da nije skroz navučen, nagovorit da s takve tribine dođe gledat neku žnj utakmicu? Igrač dođe pod sjever proslavit gol pa ga ukoči u vratu.

A ljudi putuju, gostuju, vide jednu Budimpeštu, Beč, pa odu u nekakav Bern i nauživaju se i nogometa i svega što to nosi sa sobom. Bern! O čemu mi pričamo.

Šta nije malo simptomatično da su na podosta gostovanja jače brojke od sjevera na Maksimiru?

Uz sve te falinge jednostavno stadion ima takvu reputaciju kakvu ima, većinom opravdanu, na glasu je na kakvom već je i tu nema više spasa, to se mora rušit.

Osim stadiona mijenjat se mora kompletna kultura kluba ciglu po ciglu, sve je to nekako u paketu vezano jedno s drugim.

Ne nego se rade projekcije i analize na temelju posjete u zadnjih desetak godina u kojima se za posjetu poklopilo apsolutno sve najgore što se može poklopit.

Zašto bi nekoga čudila posjeta na Gorici di dođe 2-3 tisuće ljudi kad, uz sve druge faktore i navijači sami dodatno potenciraju lošu posjetu i ruševan stadion?

Koga bi onda trebalo motivirat to da dođe gledat utakmicu di Dinamo bježi 200 bodova drugom na tablici u ligi koju je osvojio zadnjih 16 od 17 puta?

Uz sve druge faktore kao što su nedostatak sportske kulture, nerad, nemar i nebriga za navikom dolaženja na utakmice.

Pa šta i da se prosjek na "malim" utakmicama ne makne iznad 5 soma i na novom stadionu. A hoće.
Jel zbog toga da igramo nokaut fazu nekog europskog kupa s nekim Dortmundom pred 20, umjesto pred bar 30 soma?

Neće se navika dolaska na utakmice steć tako da napraviš manji stadion već, između ostalog i da od utakmica od kojih možeš napraviš spektakl koji se pamti desetljećima.
Tu treba pogodit idealan kapacitet. A ne sam sebe zavezat na 20 i gotovo. Stadioni tu se rade jednom u 50 godina. U Zagrebu imamo 2 u 100 godina. Oba se raspadaju.

Još bi nekako imalo sve to smisla da je klub poluamaterski na nivou nekog litavskog ili estonskog pa igra pretkolo-dva i doviđorno.

Ali malo-malo igraš ligu prvaka, imaš preduvjete da puniš normalan stadion od 30+ hiljada 6-7 puta godišnje i ti bi stadion od 22. Jer je prosjek na Istri i Gorici 3 soma.

Statistika posjete Maksimira je u ovom slučaju kao bikini. Kako u tu statistiku uglavit varijable poput svih sranja koja su se na njemu izdogađala i događaju se u zadnjih 30 godina?

Ili kako recimo u statistici prikazat broj onih kojima nije nešto napeto na Maksimir gledat Šibenik na +25 od onemoćale konkurencije.

Netko spominje to što se gornje etaže nisu punile za derbije... jel itko ovdje gledao ikada utakmicu sa sjevera gore? Ili zapada gore? Sigurno nije najsretnije mjesto za nekog kibica kojem je samo do nogometa.

Kako da hajduku nije puno stadion od 30+, a Zagrebu jest? Koja je to logika. Kao oni su luđi za nogometom?

Ili treba nanovo rastočit taj debilni mit o vrelom jugu i hladnom sjeveru?

Jel bi isti doživljaj Partizana 97. bio pred 35+ soma ili da smo igrali pred 22, ali 22 tisuće pravih?

Koje slike i obljetnice se danas pamte, one s Partizana ili s Pazinke iste godine?

Šta je, ipak, upečatljiviji događaj, stadion pun ko šipak na Arsenalu 2006. ili domaća s Međimurjem u to vrijeme s respektabilnih 10ak, 15...?

Šta se od toga više urezalo u pamćenje?

Di si bio na Međimurju, a di na Arsenalu?

I koji je benefit smanjenja kapaciteta na, recimo, 22 tisuće?

Osim ugrubo 50% manje troška u odnosu na onaj od 33? Što će se ionako na period od par desetljeća, pa i manje, kompenzirat time da tih nekoliko puta godišnje prodaš 11 tisuća karata više..

Šta, stadion od 22 tisuće je drastično manje prazan ako na njega dođu 3 tisuće ljudi?
I to je vrijedno toga da u tih 5-6-7 derbija i europskih godišnje imaš 22, umjesto 33 tisuće ljudi na stadionu?

Kakva je to logika?

Svjesno sam sebi smanjiti kapacitet kao vid čega, "osvete" derbi navijačima?

Kao da postoji stadion od 50 tisuća već u gradu kao Prater u Beču. Pa kao, ionako imamo jedan veliki, šta će nam dva. Daj nam jedan od 20, "za ekipu".

Nije Zagreb Banja Luka za miki maus stadione.

Valjda 4 tisuće na nekakvoj istri izgleda puno praznije na stadionu od 30 tisuća nego na onom od 25. Golema razlika.

Nerado komentiram al ovog proljeća oboreni su rekordi posjete (ili vrlo blizu tome) u Koprivnici, Gorici i Kranjčevićevoj na kojoj smo igrali 300 puta, napunjen je kavez na Rujevici u par sati kao i na Josipu Brozu,a 3 dana prije Osijeka prodano je preko 2/3 paketa za sjever. Prodat će se na kraju svi paketi i stadion će bit pun za obje domaće utakmice, a između toga bit će puna i gostujuća tribina na Šubiji. I dio domaće.
Prestanite srat.

Svake godine doslovno ista priča... ruganje s vjerom, propitkivanja i zapitkivanja i uvijek se dere po krivima. Zašto se ovo kolo, recimo, ne igra u četvrtak, pa čak i subotu. Evo, futsal klubovi igraju u četvrtak, isto je HNS u pitanju. Zašto oni mogu, a nogometaši ne mogu. Nikoga nije ni briga za nabadanja i podjebavanja ovih što ne vide širu sliku u ovome, grupa je donijela praktički stopostotnim dogovorom odluku prije par godina da se na ovakav dan ne ide i to je to. Ali zanimljivo kako se iz godine u godinu upire prst u krive.

Nakon puno vremena da je nekome u klubu palo na pamet staviti viši cilj, ispred suštog profesionalizma i utrke za zaradom, titulama i bodovima, pa ako treba i na svoju štetu... stvarno svaki vid kritike je, malo je reć da nije na mjestu.
U ovakvim se situacijama i ovakvim gestama formira klupski identitet, gdje klub ipak daje neku naznaku da nije samo klub, pa makar i imamo to šta imamo sad tamo. Da netko tamo nekada čuje i tu "ulicu". Da se netko nekada tamo sjeti i da je on, pa i ne tako davno, egzistirao u sličnim prilikama, da je i on bio domaćin u Ljubljani jednoj Steaui... nema se tu šta uopće dodat i oduzet, gesta kakva priliči velikim klubovima. Kakav nogomet, kakav raspored, kakve pičke materine...

Kasni utakmica, bit ce na yt prijenos..

https://youtu.be/BGWzs2_JhCk

Meni kao simpatizeru je to simpatično, ali zbilja se ne mogu sjetiti iz povijesti zagrebačkog sporta da su boysi bili ikad zainteresirani za Cibonu osim te famozne faze AEK tako da ne kužim iznenadjenje da eto grupa ima svoj sektor u dvorani i navija za Dinamo kad za Cibonu praktički nikad nisu aktivno ni navijali. — Mali dioničar

Baš dobro što je ovako nešto napisao čovjek koji se deklarira kao simpatizer, a ne kao dio grupe.
Jer nekima je "Rudeš" probudio davno ugaslu ljubav prema Ciboni, iako ovaj klub s njom nema nikakve veze niti je grupa Cibonu nešto pratila osim u pra povijesti i tih 1-2 pokušaja kasnije sa klubovima iz Srbije. A i to u vremenima u kojima se nije tako rigidno držalo do toga gdje se i šta prati "kao grupa".
Postoji ta neka slabost na kult Cibone kod ljudi koji su stariji od 35-40 jer za mlađe to nije ista Cibona kao ona iz osamdesetih. Ne znam šta bi netko od svojih 30 godina morao osjećat prema Ciboni danas kao navijač.
Dosta teška zbrka u glavi s kojom se kad je košarka u pitanju ipak moralo računat s obzirom da stanje svijesti kod dinamove publike i u Zagrebu općenito. Tu da bi nešto izgradio moraš uložit jebačke živce i energiju i istrpit par godina podsmijehivanja i glupih komentara.

Bit ce objavljeno nakon zavrsetka polusezone

Stvarno je nevjerojatno kako se uporno krivce traži u igračima ili treneru, koji god on bio i kako se zvao.