Hajduk nije nadigrao ni Belupa ni Rudeša ni Osijeka (kad je OS počeo igrat) a uzet će 9 bodova. 1-0, 1-0, 1-0

Koliko sreće imaju ljudi

Da Zekić nije ušao u utakmicu kao da igraju sa Bayernom uzeli bi barem bod.

Utakmica Hajduk-Rudeš govori na kojoj je razini HNL. Drugoligaška ekipa je u gostima bila podjednaka sa kandidatom za titulu. Prije par godina bi takva ekipa izgubila 8-0 ko Dragovoljac protiv Dinama ili aj barem 3,4-0.

Ekskluzivno doznajemo Zekićev govor i plan iz svlačionice:

''Vas 10 će biti povučeno u svojih 20 metara a Ramone ti ćeš stajati sam na centru i čekat ćeš da ostala desetorica nabiju loptu prema tebi. Kraj plana.''

Jedina dobra stvar u ovoj pobjedi Hajduka je ta što će se Osijek dodatno izbaciti iz igre za Europu. Gorica zaslužuje predstavljati hrvatski nogomet a ne Osijek koji bi nas opet sramotio.

Da postoji politički prostor vrijedan barem 10% mjesta u Saboru na protivljenju EU i NATO-u, vjeruj mi da bi oni pokušali taj prostor kapitalizirati jer i jedni i drugi o 10% mogu samo sanjati. Ne rade to s razlogom - jer od toga kruha nema. — Bosskovitz

Da, istina. Debelo preko 90 posto (99 i više) Hrvata je za NATO, EU i Ukrajinu. Svi isto mislimo i nema potrebe da se čuje druga strana jer druga strana niti ne postoji! Nešto malo ljudi piše po društvenim mrežama stvari kontra narativa ali su oni nebitni jer su glupi, neobrazovani i stari.

BTW. ja bih volio da makar formalno održimo referendum oko NATO-a (''jeste li za izlazak RH iz NATO-a) jer bi bilo fora vidjeti referendum u kojemu bi oko 99 posto bilo ZA naš dragi NATO jer nema šanse da postoji 10 posto osoba koje bi glasale protiv. Taj bi referendum bio epska pobjeda NATO-a i opcija koja podržava NATO bi dobila veći postotak na tom referendumu negoli RH na referendumu za neovisnost 1991. (94,17 %). Šteta baš što se ne održi takav referendum.

Znači prosvijećeni apsolutizam u kojem ''priglupa raja'' ne treba imati pravo glasa. Ukinimo onda i izbore jer i tamo većinom glasaju glupi i neobrazovani.

. Ja mogu nalijepiti 100 emisija iz susjedne države u kojima se na TV-u čuju obje strane a vi ne možete niti dvije emisije iz RH u kojoj se čuju obje strane. Zaključak je vrlo jasan: susjedi imaju jači pluralizam i slobodnije medije dok mi živimo u medijskom mraku. — Maksim Maksimirski

Ovo ću citirati i završiti ovu raspravu u kojoj više nemam volje sudjelovati jer se argumenti odbijaju od zid. Ove gore dvije rečenice su sve što trebate znati o medijskoj slobodi u RH usporedno sa susjednom državom.

Primjer čega? Pa otiđi ispod članaka o rusko-ukrajinskom sukobu bilo kojeg većeg a i manjeg medija pa čitaj komentare i vidjet ćeš kakav je omjer.

Ali evo ići ću do kraja u brojkama pa ću spustiti omjer na 90-10. Nemojte me nasmijavati da nema barem 10 posto onih koji su kontra EU, NATO-a i uobičajenih politički korektnih stavova. Čak bi i kontrolirane agencije koje vrše ankete priznale da ovih ''nepoćudnih'' ima 10 posto. Znači 10 posto.

Zašto onda 1 od 10 ljudi u raspravama ne bude takvog stava? Zašto recimo u emisiji Otvoreno u kojoj je 5 gostiju ne bude u svako drugoj emisiji jedna osoba koja će zastupati drugu stranu? Može i u svakoj petoj emisiji makar. Ali se to ne događa. Od 1000 gostiju svih 1000 će biti na jednoj strani. To je čista politička cenzura i medijski mrak. U nama susjednoj državi se mogu čuti obje strane na televiziji i to je neoborivi fakt. Ove priče ''kako da uopće pristupim nekom tko ozbiljno (!) piše o tome kako su u Srbiji veće medijske slobode nego kod nas kad se zna da to nije tako'' su samo fraze koje ništa ne znače i ništa ne dokazuju. Ja mogu nalijepiti 100 emisija iz susjedne države u kojima se na TV-u čuju obje strane a vi ne možete niti dvije emisije iz RH u kojoj se čuju obje strane. Zaključak je vrlo jasan: susjedi imaju jači pluralizam i slobodnije medije dok mi živimo u medijskom mraku.

I svi ti pokušavaju objasniti kako jednostvano nema takvih rasprava iz razloga što ne postoji kritična masa ljudi koja bi bila protiv EU, NATO-a te za Rusiju u tom sukobu. Često ljudi zbog kruga ljudi u kojem se kreću steknu sasvim pogrešan dojam kakvo je "javno mišljenje" o nekom pitanju. — xavier

Slobodno otiđi na društvene mreže pa pročitaj komentare. Zelenski je popularan otprilike kao HSLS u Hrvatskoj, osim ako i to nisu botovi i plaćenici koje bankrotirana raspala Rusija plaća da nam zagađuju demokratski prostor.

Hrvati se ne skupljaju na ulici niti kada im vlast iz HEP-a izvuče milijarde eura pa posljedično zbog toga svi moraju plaćati veće račune za struju a kamoli da bi izašli zato da podrže Rusiju ili nešto slično. Mi smo mirna, pokorna, trpeća nacija koja ne prosvjeduje niti zbog svojeg želuca i glavne parole Hrvata su ''a šta ja tu mogu'', ''bit će kako bude'', ''šuti da te nebi čuli'', ''ne bum se štel mešati''.

Homoseksualci su nešto drugo i to znaš i sam. Ne pozivaju njih mediji ''zato što su se oni izborili da ih se poziva'' nego sami mediji, njihova vlasnici a i cijela EU (koju ovdje neki toliko vole) gura tu agendu i homoseksualci će vam, dragi moji europejci, uvijek u EU biti tretirani bolje od recimo navijača.

Bosskowitz ti je (zapravo, već nekoliko nas piše to isto na različite načine) vrlo argumentirano odgovorio.

Pa naravno da u Srbiji imaš više anti EU, anti NATO i pro Rusija medijskih glasova, kad im je vlast i javnost više anti EU, puno više anti NATO i svakako više pro Rusija, nego naša.

To je kao da veliš da zašto se kod ne promovira toliko, štajaznam, halal hrana kao u Iranu. Nema toliko kupaca. — Neki tip

Pričaš kao da su anti-NATO, anti-EU i proruski nastrojeni ljudi nekakva minorna manjina poput Amiša u SAD-u, kao da je takvih ljudi 0,05 posto. Takvih ljudi ima minimalno 25 posto (po mom sudu puno više) i zaslužuju da se njihov glas čuje na televiziji.

Ovo ''odseli u Bjelorusiju'' od Crusadesa je suvišno komentirati. Ljudi iz Afrike, Azije i cijelog svijeta sele u zapadne zemlje jer su te zemlje kolonizacijom oduzele sve resurse ovima prvima pa ljudi iz tih zemalja prirodno idu za svojim resursima (boljim životom).

Maloča je čini mi se zagrebački dečko koji je uvijek htio igrati za Dinamo ali nije bio dovoljno dobar pa je vrlo ogorčen. Sada pred kraj karijere traži medijsku pažnju spornim izjavama u stilu ''tražio me Dinamo ali rekao sam da moje srce pripada Hajduku i poklopio sam slušalicu'' te sada ove izjave u kojoj se nada da će konkurent njegovog kluba osvojiti prvenstvo. On je kao dečko kojeg najzgodnija cura (Dinamo) nikad nije željela pa sada on izmišlja priče o njoj, radi skandale itd.

Pa ima koliko hoces youtube i alternativnih medija koji su protiv natoa, eu-a, itd. U srbiji postoji ozbiljna podjela, rekao bi da je pro/anti eu nekih 50/50 omjer. Situacija je kod nas potpuno drugacija, jednostavno velikog prostora za anti eu pricu u mainstream medijima nema jer primarno nema veliku publiku. — Nino Bule

Ima Youtube medija ali ne kroji Youtube mišljenje građana nego televizija. Priča o anti-EU a pogotovo anti-NATO i pro-Rusija ima itekakvu publiku. Protiv EU je barem 30 posto građana a vjerojatno i dosta više, za Rusiju (zapravo kontra SAD-a) također a ima vrlo mnogo ljudi koji ne vide smisao našeg članstva u NATO-u i smisao ''slobodarskih'' akcija naših mladića u Afganistanu i Libiji. Pa neka je 30 posto takvih zaslužuju i oni svoj glas na TV-u ali ga nemaju niti jedan posto.

To što ti (osobno ili za potrebu rasprave, svejedno) nečemu vjeruješ, ne znači da se radi o "zabranjenoj istini". Jesi li razmotrio mogućnost da se radi naprosto - o dezinformaciji? I da društvo možda treba imati mehanizme zaštite protiv dezinformacije? — Neki tip

To se zove Ministarstvo Istine. Orwell je pisao o tome prije skoro 100 godina.