Do 2024. se očito nikog neće dovesti. Svi su u blagdanskom raspoloženju, jedu se kolači, pije se kuhano vino a sva pojačanja ćemo dovesti tamo u prvoj polovici siječnja.

Los koji unatoč tome što zna milijun nebitnih statističkih podataka o nogometu pojma nema. Vjerojatno ga u životu nikad nije ni igrao. Samo nekom ko nogomet kuži vrlo malo, Los može biti nekakav vrhunski novinar i "znalac" — kinfa95

Možda Los nema pojma o nogometu a možda i ima ali je njegov način vođenja podcasti najbolji jer uistinu propitkuje stvari koje gost kaže i kontrira ako je potrebno.

Recimo ako gost kaže ''Hajduk ima najbolju publiku na svijetu, uvijek smo imali i imamo pun stadion i najvjernije navijače. Toga nema nigdje na svijetu.''

Los će odmah gostu odgovoriti: ''To nije istina. Hajduk u zadnjih 15-20 godina ima prosjek od 7-8 tisuća što je popunjenost stadiona od nekih 20-ak posto. Također nije istina da toga nema nigdje u svijetu jer cijela 2.Bundesliga, cijeli Chamionsgip te pola 3.Bundeslige i pola engleske treće lige u proteklim sezonama ima veće prosjeke gledatelja od Hajduka.''

Znam da će netko takav stil smatrati nepristojnim i da će se neki naći uvrijeđeni i šokirani jer je voditelj ugasio gosta koji ostade posran ali ja nisam toliko osjetljive ćudi. Veliku većinu ostalih tv i podcast novinara može zamijeniti i jedan ekran na kojemu bi se ispisivala pitanja za gosta koje bi gost sam čitao te odgovarao na njih. Ne znam kome može biti zanimljiviji takav format u kojem je voditelj samo automat (robot) koji čita pitanja od ovoga gdje postoji živa rasprava i gdje i voditelj ima glavu i jezik.

Preporuka svima da nađete neki podcast iz vremena Tribine kada je tamo bio Los i kada je sa njim bio Miho Topić. Zakon mi je vidjeti koliko je Miho pored Losa bio tih, uvučen u sebe, defenzivan, kao mala bubica ali kada je Los otišao Miho se okružio klimoglavcima. Napunio je emisiju šonjama (poput onog komentatora zagrepčanina koji se usred Zagreba boji reći da navija za Dinamo) i sada je Miho potpuna suprotnost od onoga što je bio kada je Los sjedio kraj njega. Sada je glasan, samopouzdan, baca fore na račun ostalih, njegova je uvijek zadnja itd.

Kakav je to kvar famoznog tramvaja? Kazu manji kvar, jel povucen na servis ili? — Imamo Dinamo

Problem sa parnim strojem.

Ljubičić je nama realno nepotreban. Kada dođe lijevi bek onda će on po hijerarhiji postati treći lijevi bek a u vezi je u najbolju ruku tek četvrta/peta opcija (iza Mišića, Ademija, Sučića, Bulata, tu negdje sa Halilovićem). Vjerojatno je plan za njega uzeti oko milju eura i taj novac uložiti u pojačanje a realno za milju eura možeš dovesti Selahija, Wakizaku, Hoxhu, Brekala (na posudbu). Oni bi sigurno bili korisniji od trećeg lijevog beka i petog veznjaka po hijerarhiji.

Ma ko nov!

Malo se pretjeruje sa tim ''Marco Pašalić je bio rezerva u trećoj Bundesligi a u HNL-u je u top 5 igrača''. To bi onda značilo da kad bi Dinamo doveo recimo Franka Kovačevića (bivšeg igrača Rudeša koji je preko Domžala došao do Wehena) i Ivana Prtajina (Dugopolje- Olimpija - Wehen) da bi oni izdominirali HNL, bili uvjerljivo najbolji igrači i imali svaki po 20 golova i 15 asistencija. Ipak su oni igrači iz druge Bundeslige i čak tamo dobivaju minutažu a Marco Pašalić je bio zabetoniran na klupi u trećoj Bundesligi.

To se isto radilo i sa Oršićem i Petkovićem koji su za male novce došli iz korejske lige i Serie B pa se onda taj argument dan danas koristi za svakog igrača koji dođe za male novce iz nekog žnj kluba.

Takvi primjeri su teške iznimke, 1 od 100 kao što je i slučaj Marca Pašalića 1 od 100. Ne može se od iznimke raditi pravilo i smatrati da bi sada Dinamo trebao dovesti 10 igrača iz treće njemačke lige i misliti da bi sa tim igračima izdominirao HNL.

gubitkom titule slijedi drastičnije rezanje troškova, do sada smo funkcionirali na rubu održivosti jer smo svake 2 sezone igrali LP gdje bi zaradili oko 30 mil., a 2 godine izbivanja iz LP bi ozbiljno utjecalo na našu financijsku sliku, nema šanse da ćemo u tom slučaju zadržati klasne igrače poput Petka, a svi smo vidjeli koliko nam znači. Ajde, nije problem ako idemo u remont i slažemo kockice opet ispočetka kao što je bilo 2018., ali je problem što su ovi s juga itekako ozbiljni i oni bi s osvajanjem titule samo narasli financijski i privukli kvalitetna pojačanja (čitaj: Bašić, Perišić) što bi nam još više otežalo vraćanje titule na Maksimir. — DAVID03

Petković će svakako otići. Mislim da je sa njim dogovoreno isto kao i sa Oršićem da ostane još ovu sezonu a onda će mu klub izići u susret štono se kaže.

Mi smo već krenuli u remont i dobrim dijelom smo ga odradili. Otišli su nositelji igre, pripadnici zlatne generacije koja je Dinama dovela do 1/4 EL i umjesto njih su tu Bulat, Baturina, Perković, Kaneko itd. Naš je problem što se tako naglo dogodila smjena generacija ali jebiga dogodila se i sada treba izvući maksimum.

Hajduk i ukoliko osvoji titulu dugoročno nema bolju perspektivu od Dinama. Oni nakon Pukstasa i Sigura nemaju koga prodati. Pustite šta mediji pišu da će Pukstas otići za ogromne novce, realna njegova cijena će vjerojatno biti 7-8 milijuna (TM ga cijeni na 6) a za Sigura ste mogli čuti šta kaže menadžer Naletilić u podcast Tribini. Ne očekujem ni ja tu neki ogroman transfer, 3-4 milje maksimum. Od njih će pokriti jednu sezonu i šta onda poslije Pukstasa i Sigura? Oni nemaju nikoga u rotaciji ko bi mogao biti i približno financijski naplativ poput njih i neće nikoga izmisliti preko noći. Te priče da će im u prvih 11 upasti netko od juniora i da će već za godinu dana vrijediti 10 milijuna su SF. Njihovi juniori nisu niti među 10 najboljih igrača BH, slovenske i 2 HNL a neki čak sjede i na klupi Širokog, Radomlja i Solina (to su njihovi klubovi partneri). Nema tu materijala za ništa i upitno je je li itko od njihovih juniora dovoljna kvaliteta i za klub poput Belupa. Oni će doći u istu situaciju poput onih ciparskih klubova (Anorthosis, APOEL) koji su zasjali jedno-dva ljeta pa se ugasili jer su se nakrcali 30-godišnjim iskusnjarama, kratkoročno su uspjeli a dugoročno su naravno pali. Ni Dinamo si u svom peaku kad igra LP ne može priuštiti da mu igra jedanaest 30-godišnjaka a kamoli će to moći Hajduk.

Druga stvar je njihov novac od ''euforije''. Ovo je njihov vrhunac kojeg mogu imati od marketinga, ulaznica, članarina i mogu samo ići prema dolje čak i ako osvoje prvenstvo. I mi smo 2006. euforično osvojili prvenstvo pa smo dogodine imali pad gledatelja. Kada se nakon dugo vremena neki cilj ostvari onda ipak malo padne želja i ne živiš više toliko za taj cilj. Najgluplje su mi one teorije koje su se mogle čuti a glasile su: ''Da je Hajduk prvak svake godine 20 godina u nizu imao bi 35 000 na svakoj utakmici a Dinamo da je drugi ili treći svake godine imao bi prosjek od 300 gledatelja''. Evo sad vidimo da nije tako. Dinamo je treći i ima prosjek 7500, duplo veći prosjek nego kad smo bili prvaci. Da ne osvojimo 10 godina i da jedanaestu godinu budemo konkurentni imali bi prosjek 20 000 a Hajduk da je 10 godina zaredom prvak imao bi prosjek 5000. To je normalno. Tako da i oni mogu svakako očekivati blagi pad od tih prihoda jer ovo zadnje razdoblje je incident a ne pravilo. Neće Hajduk uvijek imati 20 000 gledatelja u prosjeku, niti ih je imao prije niti će ih imati poslije. To je nemoguće imati u kontinuitetu a isto vrijedi i za ostale stvari vezane za marketing.

I da ponovim ključno: oni nakon Pukstasa i Sigura nemaju nikog na vidiku a mi i nakon Baturine imamo Stojkovića, Perkovića, Kačavendu, Bulata, Živkovića, Čavlinu, Sučića a od toga se živi, od transfera. Mi imamo skoro sve šta vrijedi od mladih hrvatskih igrača a oni imaju 30-godišnjake.

Meni je Stjelja naporan jer se svakom gostu uvlači u dupe sat i pol vremena. Zvuči kao da slušam intervju Romana Bolkovića sa Plenkovićem. Stjeljine uobičajene izreke u svakom podcastu:

''Jebote pa ti si fakat inteligentan, obično se misli za nogometaše da nisu pametni ali se ti baš lijepo izražavaš..kul, kul..''

''Inače ne hvalim goste (hvali ih uvijek) ali ti si fakat uvijek bio korektan prema medijima i uvijek si se odazivao na intervjue, svaka čast majstore.''

''Danas sam doveo u goste jednog top španera, ljudinu, majstora, nogometnog virtuoza, svi ga volimo i obožavamo i svima će nam biti čast i gušt što ga danas imamo priliku slušati u podcastu.'' (takve stvari govori i kad dovede nekoga ala Pasariček iz Rudeša)


Meni je Los bio odličan za format podcasta. Ne slažem se sa njim u većini stvari, nisam liberal i feminist kao on, ne volim njemački stil nogometa, ne pratim Bundesligu, ne volim Bayern itd. ali on je tip koji uistinu postavlja pitanja gostima i često se i verbalno sukobi sa njima ukoliko se ne slaže sa njihovim tvrdnjama. To i jest smisao podcasta.

Kada Losu dođe netko i kaže nebulozu Los će mu odgovoriti na tu nebulozu sa 5 protuargumenata. Gledatelji nažalost često takav stil gdje novinar uistinu propitkuje stvari i odgovara protuargumentima smatraju nepristojnošću jer su navikli (kroz političke emisije i javne televizije) da je novinar samo maneken kojemu netko napiše pitanja i onda ih on robotskim glasom pročita i ne postavlja nikakva dodatna a pogotovo ne neugodna pitanja koja bi mogla ubaciti zrno sumnje u ono što je gost rekao. Stjelja je sa druge strane uvijek na strani gosta i oduševljeno klima glavom na sve što gost kaže. Gost može reći da je Kulenović bolji napadač od Mbappea a Stjelja će reći ''bravo legendo, inteligentno zapažanje.'' On je bolji za ovaj i ovakav jednoumni hrvatski televizijski format u kojem su novinari uvijek oduševljeni gostom i u kojem novinari oduševljeno sa smiješkom samo potvrđuju sve šta ovaj kaže a Los mi je bolji za podcast.

Mene zanima otkud njima lova za plaće Livaji, Krovinoviću, Pukštasu, Šarliji, Uremoviću, Kleinheisleru, Perišiću itd. — Keyser Soze

Lukša daje sve u ovu sezonu. Zadnja mu je godina mandata i ja mislim da će on otići osvojio Hajduk titulu ili ne osvojio.

Ako osvoji odlazi kao heroj, mit, legenda i ostavlja skupu staru ekipu nasljedniku od kojeg će se i dalje očekivati titule i poslovanje na jednakom financijskom nivou a to neće biti moguće (morat će se rezati budžet).

Ako ne osvoji svejedno odlazi, osvojio je 2 kupa, vratio Hajduk u borbu za prvaka, doveo neke solidne igrače i njegov mandat će se pamtiti kao dobar i uspješan a staru skupu ekipu ostavlja nasljedniku od kojeg će se i dalje očekivati titule i poslovanje na jednakom financijskom nivou a to neće biti moguće (morat će se rezati budžet).

U svakom slučaju ne bih htio biti u koži Lukšina nasljednika i budala je ko prihvati taj posao jer će se toga vjerojatno proganjati po splitskim ulicama.

PAO je na zimu platio odštetu za Kleinheslera, do osmog mjeseca je igrao pa onda valjda neka ozljeda i tu kreće oštri rez, nakon osmog mjeseca više nije nikako igrao do kraja polusezone niti je pozivan u mađarsku reprezentaciju. Moguće da su doveli invalida.

Za 3-5-2 je ključno imati vrhunske stopere koji su uigrani a mi to nemamo.

Druga boljka sustava je što protiv manjih ekipa nema smisla igrati sa 3 stopera (gdje gubiš jednog igrača u napadačkom dijelu) kada znamo da Dinamo 99 posto svojih utakmica igra protiv ekipa slabijih od sebe. Dosad smo često gledali kako se naša dva stopera bezidejno dodaju dok je protivnik zabijen u bunker a bilo bi još bolnije gledati trojicu naših stopera kako kruže okolo sa loptom dok ih protivnik čeka u svojoj polovici.

Vidim Betis danas odigrao kući neriješeno protiv nekakve Girone. Prolazimo ovo lagano.

Imamo vise igraca drugog ešalona ali i puno veci proracun za financirat, slicna je to prica i kod nas i njih samo mi imamo dobar koeficijent i određenu iskustvo/sposobnost igranja europe koju oni nemaju. — Nino Bule

Više ćemo mi zaraditi od Olmova postotka (a kasnije i od postotka drugih igrača poput Šutala i Ivanušeca) nego što će oni od Pukstasa i Sigura zajedno. Mi i od Europe zarađujemo minimum 10 milijuna svake godine a oni ne zarađuju ništa.

I ono najvažnije: oni nakon odlaska Pukstasa i Sigura nemaju nikoga ispod 25 godina ko skuplja minute i koga bi mogli u budućnosti prodati za ozbiljne novce. Nakon prodaje Pukstasa i Sigura na ljeto (a morat će ih prodat i to obojicu) njima ne ostaje nitko za prodaju u narednim sezonama, nitko za koga možeš reći ''e ovaj bi mogao za 2-3 godine biti hrvatski reprezentativac''. Mi takvih imamo na bacanje i netko će isplivati. Osim Baturine (20) tu su Perković (20), Bulat (22), Sučić (20), Kačavenda (20), Stojković (20), Vidović (20). Sve su to igrači na koje se ozbiljno računa i za koje se ne bi šokirali ako bi netko od njih za koju godinu bio reprezentativac. Hajduk to nema, nikoga od ostalih mlađih igrača (tipa Lauš, Brajković, Ćubelić) nisu lagano uvodili u seniorski nogomet i davali im minutažu nego su ti dečki prikovani na klupu i nakon odlaska Pukstasa i Sigura najmlađi igrač u njihovoj rotaciji će biti Žaper sa 25 godina i Dajaku (ako njega računamo pod ozbiljnog igrača i potencijala za išta).

To je porazna situacija za njih i bit će u velikom problemu kada ne budu imali nikoga za prodati, u toj situaciji koja im očigledno slijedi će vjerojatno biti primorani prodavati stupove ekipe. Da se razumijemo, morao je i Dinamo u jednom trenutku mijenjati politiku i prodati veterane Oršića, Livakovića, Ademija i tu stariju ekipu legendi te pustiti mjesto mlađima jer bi i mi bili u financijskom problemu da nam u prvih 11 igra hrpa veterana i da ne dajemo nikom mlađem šansu. Naši klubovi su jednostavno osuđeni na financiranje od prodaje igrača i koliko god lijepo zvučala velika prodaja dresova, jogurata, papuča, šalica i kemijskih olovaka od toga se ipak ne živi na ozbiljnom nivou.

Pisao sam već dosta puta ali opet ću u najkraćim crtama pojasniti funkcioniranje Hajduka. Oni od sponzora zarade oko 3 milijuna eura, od ulaznica oko 4 milijuna eura te od komercijalnih prihoda (prodaja dresova, suvenira itd.) 5 milijuna eura. To nam govori financijski izvještaj od prošle godine.
Za usporedbu, Dinamo je prošle sezone od sponzora zaradio oko 2,3 milijuna eura, od ulaznica oko 3,5 milijuna eura te od komercijalnih prihoda oko 3,5 milijuna eura. Vidim da se ove godine Lukša hvali kako su komercijalne prihode podigli sa 5 na 6,5 milijuna ali to je vjerojatno samo posljedica inflacije. Tako se i naši vladajući političari hvale kako građani troše najviše ikad i da su plaće najviše ikad ali tako se onda i Ante Marković usred inflacije 80-ih mogao hvaliti da je povećao plaće za 1000 posto (svi postali milijarderi) i da građani troše nikad veće svote.

Znači Hajduk od svega toga (sponzori, ulaznice, komercijala) zaradi oko 12-13 milijuna eura što je negdje pola njihovog proračuna. Oni će vjerojatno imati proračun od oko 25-26 milijuna eura što znači da svake godine moraju prodati igrače u iznosu od 12-13 milijuna eura da bi bili na nuli. Sada su prodali Vuškovića ali njima budućnost nije sjajna jer osim Pukstasa i Sigura koji zajedno vrijede 10-ak milijuna imaju u ekipi hrpu 30-godišnjaka. Lukša želi za svojeg mandata uzeti titulu i otići kao pobjednik a što će biti poslije njega ne briga i zato je stvorio staru iskusnu ekipu sa vrlo malo mladih igrača koji garantiraju dugoročnu stabilnost kluba.

Dinamo kakav god da jest dugoročno ima svjetliju budućnost čak i ako ne uzme titulu ove sezone jer mi osim Baturine (koji će bit prodan za 15-20 mil.) imamo hrpu mladih igrača i uvijek će se naći netko ko će i za igrače iz drugog ešalona poput Špikića, Perkovića, Bulata, Sučića dati 2,3,4 milijuna. Hajduk osim Pukstasa i Sigura može jedino prodati Livaju ili Krovinovića a i to za samo par milja ali to bi ih onda strašno igrački oslabilo.

Što uopće znači antireklama nogometu? Meni je dosadan današnji nogomet u kojem svi igraju isto, svi igraju iste formacije, imaju iste kretnje, iste automatizme itd. Zato sam skoro i prestao gledati inozemni nogomet.

Prije su postojale kulture nogometa i Talijani su imali svoj stil (catenaccio), Španjolci svoj (jaki tehničari i niski igrači), Englezi svoj (4-4-2, brza krila i šikanje visokih lopti na centarfora), Francuzi svoj (fizika i trka prije svega uz jednog majstora u ekipi koji je mozak svega), Balkanci svoj (nogometni boemi koji mogu sve sa loptom ali im manjka fizike). Danas mi isti kufer gledao Gironu, Monzu, Lens ili Brentford. Svi igraju isto. Globalizacija je uništila razlike među nogometnim stilovima i nema više mnogo nogometnih kultura nego postoji samo jedna.

Jedan od rijetkih originalnih trenera je Diego Simeone koji pokušava nešto drugačije (pa makar nekome to bilo ružno) i sada bi ja trebao navijati protiv njega da on propadne i da imamo potpunu jednolikost i mrtvilo u kojem će 1000 od 1000 klubova u Europi igrati identično. Ja navijam za Atletico samo zato jer su avangarda, jer su drugačiji i jer imaju svoj stil. Još bi mi bilo draže da su ostali na Vincente Calderonu i da ne igraju na jednom od 100 istih novih stadiona jer realno svi novi stadioni velikih klubova su isti: Cityev, Arsenalov, Atleticov, Tottenhamov - razlikuje ih jedino boja stolica i boja fasade. Da su ostali na Calderonu bili bi i u tome jedinstveni i prepoznatljivi. Navijanje za Atletico i Simeonea je navijanje za različitost, multikulturalni nogomet, nogometni antiglobalizam a navijanje kontra Atletica je navijanje za istost i bezličnost. Onaj kome smeta što Atletico ne završava utakmice sa rezultatima 4-3, 3-2, 4-4 i slično gleda nogomet poput djeteta koje sve ocjenjuje samo kroz broj golova pa tako djetinje zaključuje da je utakmica između NK Ferdinandovca i NK Zeline koja je završila 6-5 bila bolja od utakmice Atletico-Inter koja je završila ''samo'' 1-0. Ne mjeri se kvaliteta nogometa samo kroz broj postignutih golova niti je nogometna utakmica zanimljiva samo ako pada hrpa golova.