Comments

  • Sandro Kulenović #17
    Pa za Kuleta i Franju vrijede golovi jer nisu neki asistenti. Petko je top igrač jedan od najboljih ikad u Dinamu i nije klasična špica pa za njega vrijede i neki drugi kriteriji.
  • Sandro Kulenović #17
    Nisam zaboravio...Ali s 21 g je Kulenović u Rijeci zabio više golova nego Franjo ( to ovako iz glave) ali mislim da nisam fulao previše. I nemam ništa protiv Franje, nadam se njegovoj uspješnoj karijeri i puno golova u reprezentaciji.
  • Sandro Kulenović #17
    Petko nije klasična devetka nikad bio. Nisu golovi jedini kriterij, i asistencije vrijede.
  • Sandro Kulenović #17
    Ako pišeš o meni onda se obrati meni. Uvijek imam iste kriterije, za napadača to su golovi.
  • Sandro Kulenović #17
    Kule je igrao u Rijeci, Lokomotivi i Dinamu. U svakoj od tih ekipa je odlično igrao i zabijao. Pri vrhu je liste strijelaca u HNLu godinama, u kojoj god momčadi igrao. 44 gola u 159 utakmica je zabio za ta tri kluba. Osim toga zabijao je u Europi. Koliko sadašnjih igrača HNLa je zabilo u LP npr? Dakle, Kule je HNL klasa od igrača. Franjo se recimo nije pretjerano iskazao u HNLu. Fruk je na dobrom putu.

    Da Kule igra u Belgiji onda bi mogli uspoređivati njega i Franju tamo. U ligi u kojoj su zajedno igrali Kule je bio bolji. Kriza od par mjeseci se trebala riješiti na terenu a ne na klupi.

    Tko zna, možda se na svjetskom prvenstvu sljedeće godine nađu igrači koje Dinamo nije želio: Kule, Franjo, Fruk, možda i Crnac.
  • Sandro Kulenović #17
    Ne biramo ni ti ni ja. Franjo se nije iskazao u HNLu, ništa posebno, Dinamo ga nije htio besplatno dok Kule dominira. Iz Rijeke bi prije Fruka, ali velim ne biramo mi...
  • Sandro Kulenović #17
    U redu su, ali Budimir 33g, Petko ozljede. Ima mjesta za nekog mlađeg, nadam se Kuletu.
  • Sandro Kulenović #17
    To je problem da. Iako napadač i ne treba posebno dobro štopati, samo nek daje golove. Trenutno su konkurencija Matanović s jednom dobrom sezonom u drugoj njemačkoj ligi i Franjo bez i jedne posebno dobre sezone u HNL.
  • Sandro Kulenović #17
    Naravno da za napadača koji zabije 17 golova praktički samo u prvim dijelu sezone, uključujući LP ima mjesta u Dinamu. Ali bojim se da je za Kulenovića Dinamo završena priča i da jedva čeka kraj sezone da ode bilo gdje i da mu je žao što nije otišao već na zimu u Bešitaš ili gdje su ga zvali. Da je, sad bi bio reprezentativac. Ovdje ga jednostavno ne cijene dovoljno a prilika da zaigraš za reprezentaciju i možda na Svjetskom prvenstvu se ne događa često, nisu svi Modrić ili Perišić.
  • Sandro Kulenović #17
    Za njega je najbolje da ode negdje jer sljedeće godine je svjetsko prvenstvo. Nikad slabija konkurencija u napadu, a s klupe Dinama nema nikakve šanse zaigrati za repku. A siguran sam da bi u nekoj belgijskoj ili turskoj ligi bio na 10+ golova, dovoljno za repku u ovom trenutku.
  • Wilfried Kanga #16
    Zanima me mišljenje forumaša koji su igrali nogomet. Ako kažu da je ovo kako je Sigali reagirao najbolje što stoper može onda ok.
  • Wilfried Kanga #16
    Je li Sigali mogao bolje reagirati? Pa mogao je ostati između Kange i golmana i pokušati blokirati udarac a ne odletiti u prazno. Nakon duela. Jel stvarno ovo najbolje što bi bilo koji stoper mogao odigrati? Ako si ti trenirao nogomet ajde onda ti vjerujem.
  • Wilfried Kanga #16
    ok stajem, al ipak kako reagirati kad ti netko kaže da si bolestan...možda ignorirati, možda si u pravu...
  • Wilfried Kanga #16
    Ja sam argumentirao svaki svoj upis, sa statistikom ili na neki drugi način. Ti i mnogi drugi niste. Recimo ovaj tvoj upis je tipično takav. Uopće se ne obazireš na upis i argumente nego odmah ad hominem - direkt na onog koji je nešto napisao. To ti jednostavno znači da nemaš nikakvih protuargumenata + imaš manjak tolerancije za tuđe mišljenje..
  • Wilfried Kanga #16
    Kod proslava gola mi je lijepo vidjeti kad igrač koji zabije zahvali igraču koji mu je dodao, onako da se okrene prema suigraču i rukom okrenutom prema njemu mu zahvali. U ovom slučaju KTC je dodao odličnu loptu, izbacio cijelu obranu...