Evo ja npr. ne samo da argumentiram, nego citiram novinske članke koji daju povijesni aspekt, zatim dam linkove na međunarodne ugovore koji su iznad zakona. Ali i filozofsko argumentirana rasprava je na mjestu. Nego evo kako je Bandić rješavao stvar - inačenjem i svađom s Kaptolom.

Bandić poručio Kaptolu da si zabilježbu za Svetice može “zadenuti za šešir”

Dakle, grad je to mogao davno riješiti dogovorom s Kaptolom, preko gradskog ureda za imovinsko pravne poslove. Nije nego se inatio i svađao. I nije mu trebala država za to.

TTjac je ipak poslušao Big Daddyja, Bandić bi se i s njim svađao, to je ta razlika. Pa se riješilo. Trebamo dakle imati poslušnog i snishodljivog gradonačelnika koji zna slušati gazdu, a ne svadljivog.

https://hbk.hr/ugovor-o-gospodarskim-pitanjima/
Vatikanski ugovor o gospodarskim pitanjima

Ok, nije u naturi, ali je u naravi. Ok, nije odmah nego u roku 6 mjeseci je trebalo povjerenstvo popisati imovinu s rokom povrata. Razuman rok nije 30 godina. Za dio imovine koju nije moguće vratiti je trebalo naći zamjenu. Država ne može automatski vratiti imovinu koja je upisana pod grad Zagreb, zato su zahtjevi bili upućivani u Gradski ured za imovinsko pravne poslove koji je trebao vratiti imovinu koju mogu i pronaći zamjenu za onu koju ne mogu. Za zemljište na Maksimiru je taj zahtjev podnesen 1997. Država se ovdje uključila isključivo jer je to od nacionalnog interesa i jer grad nije htio to sam riješiti godinama, a ne zato jer je morala. I lokalna vlast mora poštivati međunarodne ugovore i zakone, znaju ih čitati i sami.

Članak 3.

Republika Hrvatska se obvezuje da će Katoličkoj Crkvi, u razumnom roku, vratiti u naravi imovinu koju je moguće vratiti prema zakonskim odredbama.
U roku od šest mjeseci po stupanju na snagu ovoga Ugovora, mješovito povjerenstvo – sastavljeno od jednakog broja predstavnika Vlade Republike Hrvatske i Hrvatske biskupske konferencije – priredit će popis imovine koja će biti vraćena, s naznakom roka povratka.

Članak 4.

Republika Hrvatska, u dogovoru s mjerodavnim vlastima Katoličke Crkve i u skladu sa zakonskim odredbama, izvršiti će prikladnu zamjenu za dio dobara koja nije u stanju vratiti Katoličkoj Crkvi. Zamjenu dobara i rokove također će utvrditi mješovito povjerenstvo u roku od godine dana od stupanja na snagu ovoga Ugovora.

https://www.jutarnji.hr/vijesti/zagreb/kaptol-crkva-nece-odustati-od-svetica-to-je-zemljiste-nase-676804

Evo pročitajte ovaj članak. Spor se vodio od 1997. Prvi stupanj je Gradski ured za imovinsko pravne poslove, a drugi stupanj Upravi sud. Država s tim nema veze jer zemljište nije bilo upisano na nju, samo dobra volja jer grad nije htio to riješiti skoro 30 godina. Zabilježba je na gruntovni kao i svaka druga i manje je bitna od Zakona kojeg spominje Boss i vatikanskih ugovora koji nalažu povratak crkvene imovine u naturi. Znam jer sam živio u takvoj zgradi. Stanovi koji su nacionalizirani a upisani pod grad idu nazad u naturi, za one koje je grad prodao ide novčana naknada, a za ono što je netko sam nadogradio nije predmet tog zakona.

Grad je mogao otezati povratak imovine još 50 godina ali je mogao to riješiti 1997. Ima i grad zamjenska zemljišta, nije trebao čekati državu.da mu rješava probleme.

Rješavanje povrata imovine je na onom na koga je upisano vlasništvo. To je u ovom slučaju grad Zagreb. Gradu se i podnosi zahtjev i na gradu je da imovinu vrati vlasniku prema međunarodnom ugovoru potpisanom između dvije države. Ovo za Max je bila dobra volje države, ne može država vratiti nešto što nije upisano na nju

Npr. kazalište Komedija je od Franjevaca i oni su zahtjev za povrat podnijeli Gradu a ne državi.

Zemljište je bilo crkveno. Oteto nakon II svjetskog rata i prema ugovorima s Vatikanom se trebalo vratiti Crkvi u naturi, odmah. Onda je grad počeo otezati još i prije Bandića i hvatati se za svaku zakonsku mogućnost da oteže s povratkom nekretnina Crkvi.

Ta "zabilježba" je bio legalan zahtjev za povrat otete imovine prema važećim međunarodnim ugovorima. To se trebalo riješiti prije 30 godina. Druga stvar je da Crkvu stadion ne zanima i da se trebalo pronaći neko rješenje koje bi odgovaralo i Crkvi kao što se i pronašlo prošle godine.

Kakav je teren tamo u Varaždinu? Kiše je dosta napadalo...

Projektima će se hvaliti oni koji će rezati vrpce, a ne oni koji su započeli projekt. Tako je uvijek bilo.

Niste nikad bili u Zagorju? Ili prigorju? Ščera je tam uobičajeno.

Ok ak već meni ide onda bi ja Tomaševićeve četiri godine računao kao četiri izgubljene godine u kontekstu Maksimira Krenuo je s idejom davanja koncesije Dinamu, pa je gubio vrijeme s idejom privatnog investitora i "studijom" izvodljivosti i natječajem kojeg su obećali ali ga nije bilo. Dogovor oko Maksimira, prvo s Crkvom onda i fifti-fifti nije njegova ideja nego stranke koju neću ni imenovati, ali vlada na državnoj razini.

Cijeli mandat mu je prošao na ideji privatnog investitora, studiji izvodljivosti i ostaloj magli. Da mi netko sad ne kaže da se tek trebalo vidjeti hoće li se pronaći privatni investitor za tu ideju ja sam iz zajebancije na temi Maksimir napisao svoju "studiju izvodljivosti" u kojoj sam napisao da se pod tim uvjetima neće pronaći privatni investitor i da je cijela ta ideja glupa do boli. I za to mi je trebalo pet minuta, a njemu četiri godine da to shvati. A tu su me "optimisti" uvjeravali kako je to dobra ideja.

I sad ja pričam gluposti, a on je genijalac koji je nešto napravio, a zapravo je četiri godine prodavao maglu, a stadion je isti kakav je bio i prije četiri godine

Je baš će nam gradonačelnik sagraditi stadion. Mislim da on osobno nije ciglu u životu podigao. Košarkašku loptu je, vidjeli smo na što to liči. Uglavnom, to glorificiranje bilo kojeg gradonačelnika ili političara općenito mi nema nikakvog smisla. Nitko od njih ne bi ništa postigao da se nije okružio sposobnim ili manje sposobnim ljudima, a na kraju su građani ti koji su platili sve to.

Hvala, slučajno preskočio raspravu ..

Reporter, mislim 1981

Jel netko pogledao mini seriju Adolescencija. Mene nagovorili, odlična je, režija, kamera, gluma, glazba.

Biščan je vidio nešto u Topiću a nije vidio potencijal Marca Pašalića, Franje Ivanovića, mislim i Fruka.

Nekad sam čitao sportske od korica do korica. Židak, Darko Tironi, Branko Stipković, Zvone Mornar...više sam njihovih tekstova pročitao nego zbroj svih lektira u cijelom školovanju.

A sad u doba interneta ne znam jesam li pročitao i jedan tekst od Olivarija i ovih drugih koje spominjete. Sve informacije su "vani" prije nego ih oni objave i što bi još mogao pročitati od njih? Njihova mišljenja o nečemu? Imam svoja, ne trebaju mi njihova...Tak da mi je čudno koliko se koji puta opterećujete s njima i njihovim tekstovima...