Problem psihe on može rješiti samo sam sa sobom — vjeko1701

Imamo li jedan slučaj da se to pozitivno riješilo?

1.Trening - utemeljeno samopouzdanje kroz savladavanje tehnika.
2. Minutaza za učvršćenje dobivenog samopouzdanja kroz situacije u pravim utakamicama, nebitno gdje.
3. životno odrastanje (lekcija da popit gol kroz uši nije najgora stvar na svijetu)

Neva je pao na stavci jedan, Livi je savladao sve tri.

ja mislim da ta posudba nije donijela napredak kakav se očekivao — Ljubo

Slazem se.

prije svega mentalno. — Ljubo

Upitno i tema neslaganja ovdje.
Ne dali je ostvario napredak na tom polju (definitivno nije) nego moze li posudba riješiti probleme , amo to tako nazvati, mentalno labilnog golmana.
I ako moze (a ja smatra da ne moze) , posudba gdje ili u kakav klub.

Te psihologija teze su, kao i ta sama znanost, vrlo upitne u svojoj samoj provodljivosti.

Sve pet. No pitanje nije imali li Čavlina problem sa fokusom ili nema.
Odgovor na to dobiješ prvi put kada dobije gol sa pol terena ( a nije bio jedan).

Pitanje je dali je njemu posudba u Lokomotivu donijela napredak, koliki i ako ne dovoljan, gdje ga je trebalo posuditi da se dobije najviše.

Tri različita pitanja.

A tvoji dokazi su? — Droljo

Za kaj, gubitak fokusa u juniorima?
Gledanje tih tekmi i razgovor sa trenerima vratara baš na tu temu i tog igrača.

Ne ,nisam branio po nekim zupanijskim ligama niti bi me to kvalificiralo za tu procjenu. Ako to pitaš.

Dakle trust me bro, jasno.

Dovoljan je zapis prije tekmi i rang natjecanja.

Puno je to drugačije. Nema psihološki teže utakmice od one koju na golu 99% vremena samo promatraš al u ovih 1% je razlika između pobjede ili poraza to da skineš nekog zicera. — vjeko1701

Imaš ti kakav dokaz za sve ovo ili samo ovako, trust me bro?

To kaj on gubi fokus nije vezano sa time kaj ga puno udaraca drzi našpananim.
Čavlina je isti taj problem imao u juniorima, gdje ti protivnici ne pređu centar većinu tekmi. — Zagi

Da, ne slazem se sa tom tezom.
Ako ga je puno udaraca na gol isprofiliralo za manje klubove, za veće bi ga kaj -malo udaraca?
Za najveće, kaj onda - godišnji je najbolji trening?

To kaj on gubi fokus nije vezano sa time kaj ga puno udaraca drzi našpananim.
Čavlina je isti taj problem imao u juniorima, gdje ti protivnici ne pređu centar većinu tekmi.

Nema svrhe ga staviti u lokomotivu kao čavlinu i bude brutala zato što mu pucaju 29 puta po golu u tekmi i on skine 26 lopti a 3 gola dobije. — Droljo

Ne bih se baš slozio da je to bilo loše iskustvo za Čavlinu, upravo suprotno.

Ako ti je zadatak obraniti 2-3 šuta po tekmi, nije li radi vjezbe bolje da ti pucaju 30 puta?
A naša navijačka precepcija njegovih predstava u Loksi je ionak potpuno nebitna.

To kaj ja ili ti gledamo Loksinu tekmu i pohvalimo Čavlinu... na kraju krajeva ,koga briga?

Nego, Antonio Rajić? Koji je plan sa njim?

Iskreno, mislim da bi Kačavendi bila medvjeđa usluga da ga se sad stavi u prvih 11 jer će nam protiv Belupa ipak trebati više kreative a manje trke. Mišić-Zajc-Stojković bi mi bio vezni red. — vjeko1701

Ne mislimo igrati visoki pritisak protiv Slavena? Srednji blok?

I onda to usporedi sa akcijom iz koje smo dobili igrača više.
Za mene nema dileme koje davati minutazu.

Pa uvijek ćeš zamjenom nekog igrača nešto izgubit i nešto dobit. — hardek

Naravno. No pitanje je ako ćemo dobiti na nekoj defanzivnoj agresiji-stabilnosti , hoćemo li (previše) izgubiti po pitanju kreacije?

Svi to elegantno izbjegnete guranjem Miška na osmicu ili promijenom sistema u 4231, no nisam baš siguran koliko je to optimalno.

Ambrosini-Gattuso
---Pirlo---

Stojković-Kačavenda
---Mišić---

Tak ja to vidim.

Tko , Galešić? To je debela pretpostavka i potpuno nepotrebno.