Vidim da su se moderatori i admini potpuno povukli — ElDorado

Cijeli tjedan sve do danas nisam bio online... u svoje ime ću reći da mi je sve ovo što sam danas pročitao jednostavno došlo preko glave, toliko da sam trenutno u modu "ako ne znate i ne možete bolje vrijeđate se ko vas jebe, ja vas banirati neću"... žao mi je što vas određena skupina ljudi maltretira, ali previše toga je napisano da bih pročitao sve zaostatke u posljednja tri dana. U slučaju da imate konkretna imena bacite mi poruku u inbox pa počistim sutra, a do tad LN.

upravo suprotno, poanta mi je sasvim jasna i baš zato mislim da se neke stvari namjerno guraju u isti koš.

I meni se odabrani stadion ne sviđa... ne sviđa mi se štošta na njemu i potpuno razumijem strah da ćemo zajebat s ovim odabirom jer ovaj projekt u vrlo bitnim elementima ima ozbiljan problem, ali tu dolazimo do onog bitnog. Kritika projekta ne može značiti automatski i presudu ljudima koji su ga odabrali da bi ih se etiketiralo na ovaj način. To je jednostavno daleko od ozbiljne i civilizirane razine rasprave i argumenta.

I tu se vraćam na ono što sam napisao prije.

Ako ćemo predsjednika kluba procjenjivati tako da je svaka njegova odluka koja nam se osobno ne sviđa dokaz da je podbacio, onda smo praktički napravili sustav u kojem on može biti dobar samo kad radi ono što smo mi unaprijed zamislili.

To nije demokracija ni odgovornost. To je navijačko gaženje svake pojedine odluke. To je silovanje i iživljavanje nad tim ljudima bez posljedica i odgovornosti.

Boban može pogriješiti... naravno da može. Može pogriješiti i oko stadiona, trenera, transfera, organizacije kluba ili bilo čega drugog. I ako se pokaže da je stadion stvarno loše koncipiran za ono što dinamu i njegovim navijačima treba, prvi ću reći da je odluka bila loša.

Ali "ne sviđa mi se odabrano rješenje zbog toga i toga" nije isto što i "izdao je generacije dinamovaca".

Ponovit ću, meni se stadion također ne sviđa. I upravo zato bih volio da se što više problema sada otvori, argumentira i eventualno popravi dok još postoji mogućnost da se nešto promijeni.

Kritizirajmo projekt do mile volje... nemam apsolutno nikakav problem s tim. Samo nemojmo svaku kritiku pretvarati u presudu o nečijoj "dinamovštini".

"Hvala" na izdaji generacija dinamovih navijača.

Zvone je pao prvi semestar dinamovštine.
Kvalifikacijske ispite nije položio.

1. Novi stadion za budućnost bez granica - nedovoljan

2. Iznistiranje na ovom treneru kao ključu sportskog uspjeha i uzleta - nedovoljan

*Dolasci na predavanja (utakmice) nedovoljan — NORTE

O JEBO ME PAS I MENE I DAN KAD SAM NAUČIO ČITATI!

Uživajte u patetici i skupljanju lajkova na jebenom forumu natječući se tko će napisati bizarniji post... generacije navijača su, dakle, desetljećima čekale stadion, preživjele stari stadion kakav jest, preživjele razne lopovske i samovoljne uprave, razne predsjednike, razne trenere, razne krize i sramote... da bi nas konačno dotukao render stadiona koji još ima priliku popraviti određene stvari.

BTW, fascinantna metodologija ocjenjivanja, fascinantna.

U svom ovim metežu oko trenera, prijelaznog roka i novog stadiona očito nije problem što Boban nužno radi nešto pogrešno... problem je što ne radi ono što bi dežurna internet struka napravila.

I zapravo je cijela ova naša "demokracija" savršeno sažeta u jednoj stvari... od predsjednika, čitaj Bobana se očekuje da donosi odluke, ali samo pod uvjetom da se te odluke poklapaju s osobnim mišljenjem onoga koji ih komentira.
Kad se poklope... vizionar. Kad se ne poklope... izdajnik generacija. Bravo dinamovci!

Kakav je naš indeks dinamovštine?

Ima netko volje da rezultate ove ankete nešto detaljnije usporedi s onim što se vidi na prezentiranim renderima pobjedničkog rada?

Ja ovako brzinskim pogledom vidim da ima par elemenata u kojima projekt nije promašio navijačke (anketirane) želje u cijelosti... dapače, neke od najvažnijih stvari pogodio je vrlo precizno;

• lokacija :grin:
• kapacitet (koji je BTW uvršten u jedan od tri najveća prioriteta kod navijača)
• jedinstvena navijačka tribina. Boban je to i javno istaknuo kao jednu od karakteristika zbog kojih je projekt privukao njegovu pažnju

Udaljenost tribina od terena također je bila jedan od tri najveća prioriteta cijele ankete.

• 59,4%, odnosno 1.269 navijača, reklo je da tribine trebaju biti maksimalno blizu terenu

Kada se pogleda render, teško mi je dobiti neki realan razmak koliko je zapravo širok taj prostor između terena i tribina tak da ne mogu ovaj segment svrstati pod zamjerke, dapače čini se ok. I to je jedan od podataka gdje bih volio vidjeti konkretne brojke, npr;

• koliko metara od aut-linije do prvog reda?
• koliko metara do prvog reda iza gola?

U jednom od najbitnijih elemenata projekta, a to je konfiguracija tribina, tu postoji ogromno odstupanje od onoga što su navijači glasali... (anketu je ispunilo 2.135 ljudi)

• 85,5% odnosno 1.825 od 2.135 ispitanih, želi stadion na kojem su sve tribine spojene... međutim, na slikama se jasno vidi kako osnovna struktura tribina i dalje ostaje podijeljena na četiri tribine povezane zajedničkom krovom (koliko toliko)
• činjenica je da se u ovom trenutku radi o četiri odvojena objekta
• koliko se to može popraviti do finalnog rješenja nisam siguran

S druge strane;

• 41,6%, anketiranih želi samo jednu etažu tribina
• 34,3% želi dvije etaže, ali uz vrlo konkretnu iznimku, navijačka tribina iza gola trebala bi biti jedinstvena što i jest
• dakle, više od tri četvrtine ispitanih nalazi se u dvije preferencije koje zapravo dijele jednu zajedničku ideju; stadion treba biti kompaktan, a navijačka tribina ne smije biti razbijena na dvije etaže

Kad je u pitanju strmina tribina dojam mi je jednak onomu po pitanju "udaljenosti tribina"... na slikama na kojima se nešto bolje vidi "unutarnji dio" ne mogu tvrditi da sigurnošću koliko su te tribine strme u odnosu na stare i hoće li cijeli stadion biti ekstremno strm ili ne.

Uzeo sam ovaj dio u obzir jer je rezultat ovog pitanja u anketi prilično zanimljiv;

• samo 8,1% ispitanih želi tribine strmije od sadašnjih
• istovremeno, približno podjednako ljudi želi zadržati otprilike sadašnju strminu ili je ublažiti

Kažem, ne mogu ocijeniti koliko gornje etaže djeluju strmo (one me posebno zanimaju)... međutim, poruka ankete je prilično jasna;

• navijači nisu izrazili želju za stadionom s ekstremno strmim tribinama

Kao jedan od najvećih promašaja prema anketi je onaj vizualni dojam koji ostaje na prvi pogled, ali to je u ovom trenutku jedna od stvari koja se najlakše može promijeniti. U cjelini pobjedničkog rada dominiraju bijela i siva boja koje djelujuju neutralno, generički. Ali kad se tu poigra rasporedom i bojom sjedalica, možda i krova i sami stadion će dobiti potpuno drugačiji karakter i dušu.

Ima ovaj stadion neki svoj identitet i ovakav kakav je, ali problem je što trenutna vizualizacija ne demonstrira puno elementa zbog koji bi čovjek na prvi pogled nedvosmisleno rekao "DINAMO".

Kad je u pitanju akustika tu bih bio oprezan s tvrdnjama ili bilo kakvim prognozama... postoje stvari koje se na renderima mogu vidjeti i približno procijeniti, no akustika nije jedan od tih elemenata.

Idemo dalje... 76% anketiranih želi kip određene legende kluba ispred stadiona, ali na priloženim renderima to nije vidljivo što ne znači da nije izvedivo. Spominjem ovo budući da je više od tri četvrtine anketiranih bilo za taj prijedlog koji sam po sebi vjerojatno i nije nedokučiv financijski izdatak.

Kad ovako pogledam, pobjednički projekt nije toliko drastično suprotan rezultatima ankete onoliko koliko sam na prvu pomislio... što naravno ne znači da mi se sviđa jer NE, NE SVIĐA MI SE.

Sad, ako bi se u sljedećoj fazi projektiranja neke određene stvari mogle ispraviti, prije svega učiniti nešto kako bi dobili spojene tribine i kad bi se učinilo nešto po pitanju ovog nezgrapnog krova možda bih i preživio ovo rješenje, možda.

U kolektivnom nezadovoljstvu pokušao sam pronaći i izvući nešto pozitivno. Koliko sam uspio nisam siguran, ali trenutno nemam volje za potpunu negativu kako na forumu tako i privatno.

Gospodin Ante Budimir :ok:

Upravo sam naletio na jednu super zanimljivu stvar koju je ove sezone uveo Dijon FCO... implementirali su godišnju ulaznicu u navijački šal. Kupiš godišnju i dobiješ šal povezan s čipom i umjesto plastične kartice ili QR koda na mobitelu svaku tekmu uz sebe imaš najbolji mogući navijački rekvizit. Ima li što ljepše na tribinama od scene kad imaš tisuće ljudi koji podignu šalove iznad glave dok pjevaju himnu kluba!? TOP, TOP stvar :ok:

BTW, šal se može koristiti i za cashless plaćanje na stadionu.

Idemo to riješiti ful ofenzivnim pristupom... ovo je neka moja želja samo nisam siguran da će Beljo startati od početka pošto prije koji dan nije niti bio s momčadi.

Kotarski
Galešić x Dominguez x McKenna x MPV
Stojković x Mišić x Ivanušec
Almena x Beljo x Oršić

GERMANIJAK;

Kotarski – Valinčić, Galešić, Radeljić, Perez Vinlöf – Stojković, Mišić, Ivanušec – Almena, Beljo, Oršić

SN;

Kotarski – Galešić, Dominguez, McKenna, Perez-Vinlöf – Stojković, Mišić, Zajc – Almena, Beljo, Oršić

Raphinha je trenutno najbolji igrac na svijetu. — dzis

I kao takav nema mjesta među 30 nominiranih nogometaša za osvajanje Zlatne lopte za 2026. godinu... tragedija.

pobrkao si dvije potpuno različite stvari... navijači su nebitni samo zato što ne odlučuju izravno o treneru!?

Izabrali smo predsjednika da vodi klub na način na koji on misli da je najbolje ili smo ga izabrali da provodi ono što trenutno misli većina?

U ovom slučaju moj pojam demokracije ne proizlazi iz toga da mi kao navijači imamo pravo postavljati i smjenjivati trenere... demokracija, barem kako je ja razumijem u kontekstu upravljanja klubom, znači da imamo mogućnost birati ljude kojima ćemo dati povjerenje da vode klub. A kada ih izaberemo, onda ih moramo pustiti da rade posao za koji su dobili mandat. Uz potpuno legitimno pravo da ih kritiziramo, propitkujemo njihove odluke i na kraju ocijenimo prema rezultatima njihovog rada... međutim, jedno je imati pravo propitkivanja i ocjenjivanja, a sasvim nešto drugo je preuzimanje njihovih ovlasti i pravo odlučivanja umjesto njih.

Hipotetski, ako Boban posluša navijače i smijeni Kovačevića, a novi trener napravi još veći problem, tko će onda biti odgovoran? Hoćemo li tada opet tražiti da navijači odluče tko će biti sljedeći trener? I ako ni taj izbor ne bude dobar, tko će preuzeti odgovornost? Boban, zato što je donio odluku koju su mu drugu nametnuli? Ti, ja i ostali navijači, zato što smo to tražili?

Čemu onda uopće služe ljudi koje smo izabrali da vode klub i kakva je njihova odgovornost?

Ne možeš istovremeno tražiti da određeni ljudi budu odgovorni za vođenje kluba, a onda im oduzeti pravo da donose odluke za koje će na kraju odgovarati... nisu tu postavljeni kao izvršitelji odluka impulzivne navijačke mase.

Ako Boban smatra da Kovačević treba otići, neka ga smijeni i neka za tu odluku odgovara. Ako smatra da treba ostati, neka ga ostavi i također neka za tu odluku odgovara. Mi navijači možemo reći što mislimo, možemo biti protiv njegove odluke, možemo je javno kritizirati i možemo mu jednog dana zbog nje uskratiti povjerenje.

Ali ne možemo demokraciju tumačiti onako kako nam odgovara u datom trenutku...

uz Barcelonu daleko najzanimljivija momčad za gledanje.

25.10.2025.

Pogled na ljestvicu koji govori da sve razigraniji Hajduk bježi tri boda navijačima "modrih" ne ulijeva previše povjerenja. U HNL-u nanovo složena momčad ima velike probleme. Poraz u Vukovaru bio joj je već treći, uz jedan remi u 11 utakmica.

....

nisam, taman kad sam završio "The Gentlemen" i planirao krenuti s Faudom krepao mi TV... bacim se na to vjerojatno sutra kad mi majstor javi da kupim novi jer se ovaj ne isplati popravljati :groan:

Oni koji ne vjeruju da Dinamo ne moze pobjediti ove ili ostvariti neki pozitivan rezultat nek upale turske serije i gledaju.. — CastAway1986

Ja bih preporučio Faudu i Tehran. Izraelske, a solidne... posebice Fauda, Tehran tako-tako.

Jos igraju ovu teletabis ligu u Europi — Hectorharatti

Ajax, Sint-Truidense i Nordsjaelland doma, a vani Midtjylland, Lincoln Red Impsa i Thun... i nije im baš teletabis raspored kad pogledamo protivnike. I dinamo bi tu imao poštenog posla.

Igrao sam se malo s brojkama Kovačevića na klupi dinama, ne da bih branio njegov status ili nešto slično već čisto da vidimo kako to izgleda kad se stavi na papir.

Ukupni učinak je sasvim sigurno pozitivan, prije svega zahvaljujući dominantnim rezultatima u HNL-u i Hrvatskom kupu, dok europski dio predstavlja ozbiljnu slabost njegova mandata.

Kada se sve utakmice promatraju zajedno, dinamo je pod Kovačevićem ostvario 43 pobjede, 10 remija i 11 poraza, uz gol-razliku 164:69. Osvojeno je 139 od maksimalno mogućih 192 boda, odnosno 72,4% svih raspoloživih bodova iliti ga 2,17 bodova po utakmici.



UKUPNI UČINAK – 64 UTAKMICE

• 139/192 = 72,4% maksimalno mogućih bodova
• 43 pobjede = 67,2% utakmica završenih pobjedom
• 10 remija = 15,6% utakmica
• 11 poraza = 17,2% utakmica
• bez poraza u 53 od 64 utakmice = 82,8% utakmica
• dinamo je zabio 164 gola, odnosno 2,56 gola po utakmici
• primio je 69 golova, odnosno 1,08 po utakmici

Kovin dinamo je 25 utakmica završio bez primljenog gola što znači da je mreža ostala netaknutom u 39% svih utakmica.

* u grafici navodim 26 što nije točno jer u HNL-u je bilo 19, a ne 20 tekmi u kojima je ostvaren clean sheet

S druge strane, samo je šest utakmica završilo bez dinamovog pogotka, odnosno 9,4% utakmica.

HNL

U HNL-u je dinamo osvojio 99 od 126 mogućih bodova, što znači da u hrvatskom prvenstvu taj postotak osvojenih bodova iznosi 78,6%.

To je daleko više od njegovog europskog učinka i predstavlja glavni temelj vrlo dobrog dojma dojma kad je u pitanju ukupan rezultat.

Od 42 utakmice dinamo je pobijedio 31, što znači da je ostvario pobjedu u 73,8% HNL utakmica. Drugim riječima, gotovo tri od četiri prvenstvene utakmice završile su pobjedom.

Kada se promatra kontinuitet dinamo nije izgubio u 37 od 42 HNL utakmice, odnosno u čak 88,1% prvenstvenih utakmica.

To je ključna karakteristika Kovačevićevog dinama u domaćem prvenstvu... momčad je izrazito rijetko gubila bodove u vidu toga da je teren napuštala poražena.

HNL NAPADAČKI UČINAK

107 postignutih golova u 42 utakmice znači da zabijamo 2,55 gola po utakmici.

U samo tri utakmice dinamo nije zabio gol, dakle, u više od 92% HNL utakmica uspio je postići barem jedan pogodak.

HNL OBRANA

U 19 od 42 utakmice dinamo je sačuvao svoju mrežu netaknutom, što znači da je 45% utakmica završio bez primljenog gola... drugim riječima, gotovo svaka druga prvenstvena utakmica završila je dinamovom čistom mrežom.

Istodobno smo primili samo 35 pogodaka, odnosno 0,83 po utakmici... dok razlika između napada i obrane daje ukupnu gol-razliku od +72.

Zbog toga je HNL objektivno najjača točka Kovačevićevog mandata. Kup u ovoj paraleli nije baš relevantan za usporedbu, ponajprije zbog razlike u kvaliteti protivnika s kojima se igralo.

HRVATSKI KUP – SAVRŠEN UČINAK

U kupu je je dinamo pobijedio u svih šest tekmi, dakle PPG iznosi maksimalnih 3,00 bodova po utakmici.

Uz gol-razliku 27:3 što znači da je dinamo zabijao čak 4,5 a primao samo 0,5 golova po utakmici.

Uz to je dinamo u 5 od 6 utakmica, odnosno 83,3% utakmica, sačuvao mrežu, a pri tome nijednom nije ostao bez postignutog gola.

Kup je zbog toga natjecanje u kojem nema nikakve rezultatske mrlje u Kovačevićevom dosadašnjem učinku.

EUROPA – JEDINI OZBILJNI PROBLEM

E sad, europski učinak potpuno mijenja kompletan dojam... dok je u domaćim natjecanjima dinamo izrazito dominantan, u Europi se ta dominacija gubi.

Od maksimalnih 48 bodova osvojena su 22 što iznosi samo 45,8% osvojenih bodova.

PPG od 1,38 znatno je manji od HNL učinka od 2,36. Ta razlika iznosi 0,98 bodova po utakmici.

I što je isto tako poražavajuće, dinamo je ostvario samo šest pobjeda u 16 europskih utakmica. Isto toliko ima i poraza dok su preostale tekme završile remijem. Ili najjednostavnije rečeno, europska statistika je potpuno izjednačena kad su u pitanju pobjede i porazi.

I to je najveći kontrast u cijeloj Kovačevićevoj statistici.

U HNL-u Dinamo pobjeđuje u 73,8% utakmica.

U Europi pobjeđuje u samo 37,5%.

U HNL-u gubi 11,9% utakmica.

U Europi gubi 37,5%.

Dakle, europski porazi događaju se više od tri puta češće nego HNL porazi.

Europski problem nije samo omjer pobjeda i poraza, nego i gol-razlika i dojam nemoći protiv ozbiljnih protivnika.

U 16 europskih utakmica Dinamo je zabio 30 golova, odnosno 1,88 golova po utakmici što je i dalje vrlo pristojan napadački učinak... međutim, problem nastaje u obrani.

Primljen je 31 pogodak, odnosno 1,94 gola po utakmici i zbog toga je ukupna gol-razlika negativna za jedan gol (30:31).

To je dramatičan kontrast u odnosu na HNL, gdje je gol-razlika +72, i Kup, gdje je +24.

Kad se sve to pogleda ne treba biti lumen kako bi se zaključilo da je Kovin dinamo protiv europskih protivnika neusporedivo ranjiviji, osobito defenzivno.

USPOREDBA S MAKSIMALNO MOGUĆIM BODOVIMA

Ako sve četiri rubrike promatramo kroz postotak osvojenih bodova, dobivamo vrlo jasnu hijerarhiju:

Natjecanje | Osvojeno | Maksimum | % maksimuma | PPG

• HNL | 99 | 126 | 78,6% | 2,36
• HR Kup | 18 | 18 | 100% | 3,00
• Europa | 22 | 48 | 45,8% | 1,38
• UKUPNO | 139 | 192 | 72,4% | 2,17

Ova tablica možda najbolje objašnjava cijeli Kovačevićev mandat.

Kup je savršen..HNL je vrlo dobar. Europa je prosječna i predstavlja očitu slabost.

KOLIKO EUROPA UTJEČE NA UKUPNU STATISTIKU?

Kada bi se gledao samo HNL i Kup, Kovačevićev dinamo imao bi sljedeći učinak;

U HNL-u i Kupu zajedno odigrano je 48 utakmica, a dinamo je ostvario:

• 37 pobjeda
• 6 remija
• 5 poraza
• 117 osvojenih bodova od maksimalnih 144
• u postotcima to znači 81,25% osvojenih bodova

Dakle, kada se iz jednadžbe ukloni Europa, Kovačevićev učinak raste s ukupnih 72,4% na 81,25% maksimalnog učinka.

To je vrlo važan podatak jer mu Europa ukupni postotak spušta za gotovo 9% bodova.

UČINAK KROZ PERSPEKTIVU POBJEDA

Ukupno: 43 pobjede u 64 utakmice što znači da je dinamo pobijedio u 67,2% svih utakmica.

Drugim riječima, u prosjeku je Kovačevićev Dinamo dobivao dvije od svake tri utakmice.

Ali raspodjela je vrlo različita:

HNL

• 31/42 pobjede = 73,8%

KUP

• 6/6 = 100%

EUROPA

• 6/16 = 37,5%

OBRAMBENA STABILNOST

Jedan od najzanimljivijih podataka je broj utakmica bez primljenog gola.

Ukupno: 25 clean sheetova u 64 utakmice što znači da je dinamo sačuvao čistu mrežu u 39% utakmica.

Raspodjela:

• HNL: 19/42 = 45,2%
• Kup: 5/6 = 83,3%
• Europa: 1/16 = 6,3%

Ovdje se možda najjasnije vidi razlika između domaćih i europskih utakmica.

U Kupu je Dinamo sačuvao mrežu u više od četiri od pet utakmica.

U HNL-u gotovo u svakoj drugoj.

U Europi samo jednom u 16 utakmica.

To je ogromna razlika i pokazuje da obrambena stabilnost koju dinamo na oko ima u domaćim natjecanjima nije niti blizu prisutna na europskoj razini.

DINAMOVA SPOSOBNOST POSTIZANJA POGODAKA

Ukupno je dinamo zabio 164 gola u 64 utakmice što iznosi 2,56 gola po utakmici.

Drugim riječima, u više od 90% utakmica dinamo je postigao barem jedan pogodak.

Bez postignutog gola ostao je samo šest puta: 6/64 = 9,4%

Po natjecanjima:

• HNL: 3/42 bez gola = 7,1%
• Kup: 0/6 = 0%
• Europa: 3/16 = 18,8%

I ovdje se Europa pokazuje kao problematičniji segment. No čak i tu dinamo je zabio u 13 od 16 utakmica.

To znači da glavni europski problem nije potpuna nemoć u napadu, nego obrambena nestabilnost i činjenice da napadački učinak nije dovoljan da nadoknadi primljene pogotke.

ŠTO GOVORI 2,17 PPG?

Brojka od 2,17 bodova po utakmici često se promatra samo kao jedan statistički podatak, ali zapravo ima vrlo konkretno značenje.

Kovačevićevih 2,17 znači da je dinamo ostvario 72,4% maksimalnog mogućeg učinka... međutim, PPG također otkriva gdje nastaje problem...

2,36 u HNL-u nasuprot 1,38 u Europi.

Razlika iznosi čak 0,98 bodova po utakmici što znači da dinamo pod Kovačevićem u Europi prosječno osvaja gotovo jedan bod manje po utakmici nego u HNL-u.

DOMAĆA NATJECANJA:
HNL:
78,6% maksimalnih bodova

Kup:
100% maksimalnih bodova

HNL + Kup:
81,3% maksimalnih bodova

Europa:
45,8% maksimalnih bodova
(to je nedvojbeno segment koji ostavlja najveći prostor za kritiku)

Kad se sve ovo pogleda, čovjek se stvarno mora zapitati je li Kova baš takva taraba kakvom ga se pokušava predstaviti. Jer, sudeći po dobrom dijelu navijačkog narativa, čovjek bi pomislio da pričamo o najgorem treneru koji je ikad sjeo na našu klupu, a brojke ipak pričaju nešto drugačiju priču.

I još samo da se vratim na prošlu sezonu.

Kova je u okršajima s Hajdukom, Rijekom i Osijekom osvojio 30 ligaških bodova... protiv Osijeka svih 12, protiv Hajduka deset, a protiv Rijeke preostalih osam bodova, što znači da je 34,9 posto od ukupnog broja osvojenih bodova (86) uzeo u derbijima.

Ovaj Osijek mu je prvi poraz u derbijima.

Kovačević se može pohvaliti i da je svakog od devet suparnika u HNL-u prošle sezone pobijedio barem jednom i kod kuće i u gostima... to dinamo do dolaska Kovačevića nikad nije uspio u ligi 10.

U ligi 10 do dolaska Kove dinamo je zabio najviše 85 pogodaka u sezoni... prošle sezone broj se zaustavio na 93. Samo je jednom u povijesti HNL-a dinamo zabio više. Najefikasniji je bio u sezoni 1993./94., kada je postigao čak 98 golova u 34 kola. U sezoni 2007./08., onoj posljednjoj Luke Modrića, zabio je 91 pogodak u 33 kola, dok je 90 golova u 30 kola postigao u sezoni 1996./97.

Isto tako da prošle sezone, još od veljače 2023. i 4-0 s Antom Čačićem na klupi dinamo nije svladao Hajduk u Maksimiru. Kova ih je dobio u hendikepu, dok su se onu prvu izvukli s remijem.

Kada je riječ o rekordnom bodovnom učinku u HNL-u u eri lige 10, prošlosezonskih 86 osvojenih bodova dovoljno je za treće mjesto, koliko je osvojeno i u sezoni 2016/17 Ispred njega su samo Nenad Bjelica, koji je sezonu 2017/18 završio s rekordna 92 boda, te Zoran Mamić, koji je u sezoni 2014/15 osvojio 88 bodova bez poraza.