Ako ćemo i dalje trančirati temu možemo i dalje.

Postavlja se ozbiljno pitanje stručnosti dotičnog gospodina (ili bilo koje odrasle osobe koja radi s djecom), osobito ako je ta osoba profesionalac ili se deklarira kao netko tko razumije dječji razvoj.

Apsolutno je sigurno da se na nijednom pedagoškom, psihološkom ili srodnom fakultetu ne uči kako zbuniti dijete u predškolskom razvoju.

Naprotiv, temelj edukacije je ovladavanje tehnikama za komunikaciju prilagođenu djetetovoj dobi (age-appropriate communication).

Odgovor: "Zato jer se volim oblačiti kao žensko" u kontekstu pitanja o boji papuča nije samo pedagoški promašaj, već i pokazatelj nerazumijevanja temeljnih razvojnih principa, a to su:

Konkretnost mišljenja: - Djeca u toj dobi misle doslovno; nemaju kapacitet za apstrakciju.

Ograničeni kapacitet obrade informacija: - Kompleksan odgovor stvara kognitivni disbalans.

Takav odgovor, koji ne rješava pitanje, nego ga zamjenjuje složenim i neprobavljivim konceptom, s visokim stupnjem vjerojatnosti rezultira zbunjenošću kod djeteta. Upravo se to, stvaranje zbunjenosti i anksioznosti na nepotrebnu temu, smatra nestručnim i neodgovornim pristupom u radu s djecom.

Kada se netko obvezuje na rad s najmlađima, mora biti svjestan da njegova osobna agenda (u ovom slučaju, pitanje rodnog izražavanja) ne smije prebrisati djetetovu potrebu za jasnim, jednostavnim i utješnim objašnjenjima.

Također, reagiranja pojedinih novinara predstavlja zaista dno-dna pristupa navedenoj problematici.

Nije ovdje primarno pitanje što netko nosi – bile to ružičaste papuče, suknja, ili bilo što drugo što odskače od očekivanog. O tome se uvijek može raspravljati unutar konteksta mode, osobnog izražavanja i radnog mjesta.

Ključni problem je u kako? i kada? se komunicira identitet, posebno kada se obraćamo djeci predškolske dobi.

Kada trogodišnje ili četverogodišnje dijete, čije su kognitivne sposobnosti još uvijek u ranoj fazi razvoja (konkretno mišljenje, nerazumijevanje apstraktnih koncepata), postavi pitanje poput: “Zašto nosiš ružičaste papuče?” — odgovor mora biti primjeren djetetovom razvojnom stupnju.

Primjeren odgovor bi bio jednostavan i konkretan: "Zato što su mi udobne," "Volim tu boju," "Super su mi," ili "Ovakve su najmekše." To su odgovori koje malo dijete može procesuirati, prihvatiti i ostaviti po strani.

Neprimjeren odgovor: “Zato što se volim oblačiti kao žensko/muško” uvodi u djetetov svijet apstraktan i kompleksan koncept identiteta i rodnog izražavanja za koji ono nema mentalne alate.
To stvara zbunjenost, a ne razumijevanje.

Mi roditelji ili oni koji rade s malom djecom znaju da takav odgovor u tom osjetljivom razdoblju može dovesti do:

Kognitivnog preopterećenja: Dijete je zbunjeno jer ne razumije.

Nametanja teme: Uvodi se kompleksna tema koja nije relevantna za djetetov trenutačni interes (koji je bio samo boja/oblik papuča).

Svatko tko želi minorizirati ovaj problem ("Ma što je tu problem?"), ignorira činjenicu da se radi o procesuiranju informacija od strane djece u formativnom razdoblju.

Odgovornost odrasle osobe je da štiti kognitivni prostor djeteta i da na pitanja odgovara jasno, istinito i, prije svega, razvojno primjerenim jezikom.

https://novac.jutarnji.hr/novac/aktualno/zalba-zaustavila-rusenje-stadiona-maksimir-15646023?cx_linkref=jl_home_najnovije

"Dvanaest dana nakon odluke zagrebačke gradske uprave da se izrada projekta rušenja maksimirskog stadiona povjeri zajednici izvođača koju čine EURCO iz Vinkovaca i osječki RESPECT-ING, Državnoj komisiji za kontrolu postupaka javne nabave (DKOM) podnesena je žalba na taj izbor, čime je cijeli postupak obustavljen.

Spomenutu žalbu podnijela je zagrebačka tvrtka Smagra d.o.o., a DKOM nije objavio koji su žalbeni navodi Smagre jer tako nalaže procedura rješavanja žalbi."

Kako je moguće da je pojedincima mozak toliko zakržljao da je apsolutno nerazumljiva rečenica sastavljena od dvije riječi:

"ZABRANJENO SNIMANJE"?

Treba li to slijedeći put nacrtati flomasterom, jer očito naši članovi/novinari nisu sposobni procesuirati ni najjednostavnije pisane upute?

Intelektualne nule koje nemaju poštovanja ni prema pravilima, a ni prema instituciji koje su tobože članovi.

S kakvim pravom se vi sada čudite?

Mislite li da ste iznad kluba?

Vi ste najobičniji bijedni oportunisti, spremni prodati obraz za mizerni klik i podrepno uvlačenje urednicima.

Najobičnije štetočine.

Apsolutno i jedino ispravno je zatražit sankcije i izbacivanje pojedinih članova.

Ovo nije bila jebena press konferencija za novinare, već druženje članova sa svojom upravom.

A za slijedeći put predlažem da se karte skeniraju kako bi se točno moglo saznati tko je sve bio prisutan.

valjda slikom.

duhom i tijelom je on u nekom karipskom podrumu.

Kova povedi nas do Istanbula.

S obzirom na značajnu rekonstrukciju momčadi, je li val kritika i očekivanja "savršenog nogometa" nerealno visok?

Klub se kritizira kao da je sedmi u prvenstvu i ima nula bodova u Europi.

Potpuno se zanemaruje pragmatizam kakav smo vidjeli kod Bjelice (1-0), ili kontrola poput Jurčićeve, a trenutnom se treneru traži dlaka u jajetu (tko igra, a tko ne, kada se mijenja, a kada se ne mijenja).

Je li vrijeme da javnost prizna da ovo nije Football Manager i da konačnu ocjenu donosi Boban, a ne "plava javnost" s nerealnim željama?

Puna podrška Kapetanu.

Povedi nas do Istanbula.

Šteta samo kaj vjetar nije pomogao pa zalijepio hračak u čelo nekom čobanu sa Zapada.

Biti ćemo prvaci.

Hvala lijepo i doviđenja u Istanbulu.

Gospodin Nenad Bjelica.

zašto onda dekod vraća mail da se javim na izbornodotpovjerenstvo2025atgnkdinamodothr?

Šta?
Dok smislite kako ćete zakamuflirati sranje koje ste napravili?

Ni jedna žena na listi?

Zaista je tužno što ova tema nije istaknuta kaj najbitnija do sada.

Dalo bi se raspravljati o tome.

Neka se stavi kao zasebna.

Uzeo danas karticu.

Isto razmišljanje. :rofl: