Pa iskreno moj dojam je takoder da je Zajec maskota. I ne znam zakaj je to uopce tak strasno rec — GeneralNapoleon

Zato što je uvredljivo i prema njemu kao legendi kluba i prema funkciji predsjednika kluba kao takvoj. Predsjednik kluba nije izvršna, operativna funkcija; on je personifikacija kluba i jedna osoba s demokratskim legitimitetom koja predstavlja klub kao zajednicu desetaka i desetaka tisuća članova.

Maskota je lav Plavko. Ako ovo ne razumijemo mi Dinamovci, kako uopće možemo očekivati od drugih da nas poštuju?

Žive u uvjetima koji su u dosta slučajeva puno bolji nego ono što imaju doma. — db-izbjeglica

Vrlo vjerojatno, no minimalni životni uvjeti u Hrvatskoj ne bi se smjeli ni uspoređivati s uvjetima u Indiji, Balgadešu, Nepalu i sličnim zemljama, pa makar u tim uvjetim živjeli radnici iz tih zemalja. Toleriranje takvih, gotovo neljudskih uvjeta života je i jedan od razloga zašto su takvi radnici poslodavcima jeftiniji od naših, što je u konačnici i jedan od razloga zbog čega ih se više uvozi.

Propisivanjem (i kontrolom te rigoroznim sankcioniranjem) viših standarda stanovanja za strane radnike ne samo da podižemo minimalne životne standarde nego i smanjujemo broj stranih radnika, i to onih koji su s makroekonomske strane najproblematičniji - onih koji nisu dovedeni zbog nedostatka radne snage na našem tržištu nego onih koji su dovedeni zbog povećanja profita.

Dinamo je ideja. — Tongo Doumbia

Dok god ljudi u ideju vjeruju, ona je neuništiva.

to u sporazumu nigdje nije napisano — db-izbjeglica

Nije jer tome nije ni mjesto u sporazumu, s obzirom da je sporazum potpisan za građenje stadiona. To je nešto što će se definirati natječajem od strane firme koju će država i grad prema planu osnovati sljedece godine. Netko od govornika je spomenuo upravo investicijsko održavanje u nekom trenutku, a to je upravo to. Ovo je najbolji mogući model za sve uključene.

Iako tehnički o stadionu brigu može voditi i netko drugi osim Dinama jer se radi o natječaju, na tom stadionu realno ne može biti nitko osim Dinama - ne zbog nekog mog uvjerenja nego naprosto nitko drugi ne moze puniti 20-30.000 ljudi 20-30 puta godišnje. Taj stadion bez Dinama nema smisla i bez Dinama neće biti.

osobno mislim da bi bilo normalno i da je dinamo na sebe uzeo trećinu financiranja. — db-izbjeglica

Samo rečenica o “sitnici” koja je jučer spomenuta, ali se nije išlo u detalje: Dinamo bi na sebe preuzeo operativno i investicijsko održavanje, a potonje se definira kao određeni postotak od ukupne investicije godišnje, najčešće 1-1.5%. Nek dobijemo upravljanje na 30 godina, karikiram, uložit ćemo u održavanje tog stadiona adekvatnim i reprezentativnim više no što su država ili grad pojedinačno uložili u njegovu izgradnju, samo će se to rastegnuti na dulji vremenski period.

Tako da nije da mi nećemo sudjelovati u financiranju, sudjelovat ćemo u konačnici s više od stotinjak milijuna eura, samo na način da će se grad i država moći hvaliti da su napravili stadion, a mi ćemo financirati održavanje na način koji nam zbog cashflowa najviše odgovara.

Nemoj ni pokušavati, nema smisla. Da Maksimir u konacnici kosta 176 milijuna, neki bi rekli “kako to da je cijena porasla” i “netko je sigurno maznuo tih milijun eura”.

Je,je...to možeš pričati nekome drugome. — Mr Anderson

Nije to moja priča, ako izgubimo onda smo na -7 bodova iza Rijeke, a pred i jednima i drugima je još potencijalnih 39 bodova, pri čemu imamo i međusobni susret na Maksimiru. Ne kažem da bi sve bilo divno i bajno, ali definitivno ne bi ni približno bilo “sve izgubljeno”.

Ali ajmo mi radije to danas smanjiti na -1 i onda se možda već protiv tovara vratiti tamo gdje nam je mjesto. “Uzmi ono što ti pripada…”

Užas, kad moraš sudjelovat i bit blizak sa 2 sotonske stranke da bi jedan (čitaj dva) stadion napravili... — ShanKu

Samo promijeni percepciju: nije ovo nikakva suradnja sa strankama nego suradnja s našim gradom i našom državom koje predstavljamo diljem Europe i činimo ponosnima iz godine u godinu. Stranke na vlasti su tek više ili manje prolazna demokratska volja građana, institucije su trajne i s njima surađujemo.

A gle, nekom je stadion napravio Tito, nekom će Hrvatska... — JMastermind

Da ironija bude potpuna, Poljud je financiran po modelu koji je posve identičan modelu predstavljenom za Maksimir: 50% je platio Grad Split, a 50% država (35% iz republičkog, a 15% iz federalnog proračuna).

ja nisam nigdje napisao da će Otto odletjeti u Katar — Captain America

Ne, samo si glasao za to. Evo ti srce i od mene, ajmo dalje.

Ja sam danas vidio samo floskule uz neke glave koje bi kakti trebale ulit povjerenje. — NitkoBitan

Onda nisi dobro gledao, jer ja sam vidio da su se država i grad obvezali na gotovo 200 milijuna eura investicije u stadion, a uz to je predstavljen i hodogram za narednih cca dvije godine te model upravljanja tim stadionom.

Time je riješen jedan - očito najveći - od tri ključna problema koji su se morali riješiti bi se uopće moglo krenuti pričati o nekim natječajima, arhitektonskim rješenjima, gradnji stadiona i svemu onome što slijedi u nekom više-manje redovnom slijedu stvari. Preostala dva bila su zemljišnoknjižne zavrzlame koje su već riješene i naprosto nedostatak stvarne volje za izgradnjom stadiona koja sada izvjesno postoji.

Bodo je ove godine tukao Porto, Besiktas, Bragu u gostima, igrao x u Nici, jedva 3:2 izgubio na Old Traffordu i izbacio Twente; ne bih ja njih tako lako otpisivao.

Boban je jedna od mnogo legendi kluba koje su bile prisutne na predstavljanju.

poraz nas definitivno izbacuje iz utrke — Mr Anderson

Ništa nas definitivno ne izbacuje iz utrke. Neki su ovdje još prije 3 mjeseca govorili kako je "sve izgubljeno" pa nije bilo, neće biti ni sada. Naravno da je teže ako izgubimo i to je jako loš rezultat, ali i ako izgubimo i dalje smo u utrci, ne samo teoretski.

isto kao i što je Bandić radio, kad god su izbori, eto objave Dinama na društvenim mrežama, predstave se maketa i plakata stadiona, — Navijač Dinama

Kad je Bandić riješio pitanje vlasništva nad zemljištem na kojem je stadion, sudjelovao s državom i klubom na razvoju modela izgradnje i trajnog održavanja stadiona, potpisao ugovor kojim se s državom obvezuje sufinancirati izgradnju, i izložio njezin jasan hodogram?

Znam da smo svi frustrirani ovim stadionom, ali ajde nemojmo pisati stvari koje faktično nisu istinite. Ne mora nitko vjerovati ni Gradu ni Državi, to je svačija osobna stvar, ali naprosto nije istina da je ovo čemu svjedočimo "isto kao što je Bandić radio" jer je Bandić bacao floskule, najavljivao referendume, jedne godine bi krov, druge bi istočnu tribinu, treće bi Blato, četvrte bi Kajzericu, pete bi ipak obnavljao, šeste bi rušio, sedme dao klubu da gradi, osme bi on sam sagradio svojim rukama... objavljivao je sulude vizualizacije Plavih vulkana i tko zna kakvih pizdarija, tako iz izbora u izbore gotovo 20 godina bez da je jednu, jedinu konkretnu stvar napravio oko stadiona.

Ovo sada je toliko više od svega što je on napravio za stadion da je bespredmetno uopće uspoređivati - što, doduše, i nije neko mjerilo kad nije napravio ništa, ali je i dalje činjenica da je u ove tri godine u trokutu klub-grad-država za stadion(e) napravljeno više nego u 20 godina Bandića, a ako se sve ostvari - bit će napravljeno najviše u povijesti Zagreba, usporedivo tek s Univerzijadom. Tada se obnavljao stadion i gradilo se dvorane, danas se obnavlja dvorane i gradi stadione.

Bacic, Plenkovic, Kustic, Senf... Meni ova nakupina ljudi vise izaziva gadenje nego neki optimizam oko gradnje stadiona. — NitkoBitan

Za to se obrati građan ima koji su ih izabrali. Ugovor je između dvije institucije, Vlade i Grada. Tomašević možda ode za koji mjesec, Plenković možda koji mjesec iza, ali ugovori i obveze ostaju iza njih. A tko bi ih mogao naslijediti? Jedni druge, kad su jedni drugima oporba. Koliko daleko sporazumi države i gradova mogu ići, ovaj djeluje kao jedna od najotpornijih na politička kretanja.

kakve price o navijackim tribinama, prostorima za BBB i klupske muzeje... — NitkoBitan

Bit će svega, zato je klub u sve i uključen.

Njezina firma i dalje radi, arhitekti koji su odradivali 99% njezinih projekata i dalje rade i ako ce Zagreb u buducnosti imati uvjete za monumentalno arhitektonsko zdanje, ima ga tko napraviti. — jakov1

Njezina firma da, ali ona ne. Stvar je simbolike. I kad odeš u restoran s tri Michelinove zvjezdice, gotovo sve na tanjuru ti skuha netko drugi, ne glavni chef - ali svi prate njegovu ideju i on sve kontrolira. Plus, malo je zaista monumentalnih zdanja koja se grade u gradu: narodno kazalište, stadion, aerodrom, kongresni centar, glavna dvorana, muzej suvremene umjetnosti, nacionalna knjižnica... od navedenih, većinu smo već izgradili i ne planiramo ih mijenjati novim zdanjima, jedino su još preostali stadion i kongresni centar.

Naravno da će biti drugih prilika, ali takvih prilika je jako malo, rijetko više od jedne u desetljeću, i zato je tu žal što je jedna od njih propuštena. Utoliko i veselje što će Maksimir biti prilika da se napokon u ovom gradu napravi nešto arhitektonski vrijedno spomena.