Iskreno, razočaravajuće. Retro dres koji nije star ni 20 godina, kojeg mnogi od nas u originalnoj verziji imaju u ormarima i kojeg se - doduše bez broja i imena Modrić - može kupiti na Njuškalu za 50% cijene. Dodaj na to print imena i broja, čak i u originalnom fontu, i original te dođe manje od replike. Da ne kažem da mi jednostavno ne sjedaju te replike brendiranih dresova na kojima ne smije biti logo originalnog proizvođača, jednostavno mi izgleda kao dres s placa.

I šteta je da se propušta neke zaista genijalne dresove kroz povijest:

- onaj najlegendarniji dres Gradjanskog s kraja 1930-ih, s bijelim rukavima i kragnom na žnirance
- onaj s kraja 1940-ih koji je imao samo našiveno poveće malo slovo "d", možda čak i gostujuća verzija tog dresa koja je bila bijela s plavim našivkom na kojem je bilo slovo "d"
- dres iz 1969 koji je prvi imao sponzora na prsima, i to ogromnim slovima "CROATIA baterije" baš u vrijeme Hrvatskog proljeća, Tovari bi od takvih stvari napravili mitove za koje bi svi znali a kod nas 90% navijača ni nema pojma

Retro dresovi su jedinstvena prilika da se i educira mlađe, ali i one starije navijače koji nisu bolje upoznati s poviješću kluba. Zato mi je ovo malo promašaj i prvi retro dres kojeg neću kupiti jer ne vidim smisao.

Tak je bilo i protiv Salzburga.

Ok, trebao sam biti precizniji: klub mora imati knjigu standarda. Naprosto je fascinantno da ju nema, ali je ujedno i dobro jer otvara mogucnost da se napravi dobar, kompletan, funkcionalan branding kluba.

Ne rebranding, da me netko ne bi krivo shvatio, nego profesionalizacija i standardizacija cijelog procesa pa da točno znamo kako izgleda grb normalno, kako monokromatski, kako koristimo slovo d, koje su boje, koji fontovi, koji dizajnerski okvir i sl.

A jesu iskasapili Milanov grb… graphic design is my passion.

Taj izgled nekad nije bio standardiziran, ali bome izgled ni danas nije standardiziran sto je jos gore. Evo pogledajte grb na gnkdinamo.hr, pa pogledajte grb na Instagram najavi za utakmicu mladih, pa pogledajte zadnji grb koji je korišten kao profilna na Facebook stranici. Da ne pričam o onoj abominaciji od prije par godina kad je imao i zlatne i bijele rubove istovremeno.

Novim statutom bi se definitivno trebao definirati izgled grba i to onako kako izgleda na stranici kluba, to je dizajn koji je odlično prilagođen i vremenu i povijesti te ne treba ništa na njemu mijenjati. Jedino se ne slažem da treba definirati kako samo i isključivo takav grb može biti na dresu, statuti nisu za takvo cjepidlačenje. Ja volim vidjeti nekad naš gostujući dres s monokromatskim grbom kako smo imali nekoliko puta, jednostavno bolje funkcionira na neke kombinacije dresova. Također, ne bih imao ništa protiv neke retro kombinacije na pravim dresovima i dres samo sa slovom “d” umjesto cijelog grba. Ne kao trajne stvari, ali imati mogućnost za malo kreativne slobode oko takvih stvari - definitivno.

Sportske pišu da Dinamo nije htio preuzeti ulaznice i prodavati ih u Zagrebu, a oni ih prema Protokolu o sigurnosti na utakmicama visokog rizika ne smiju prodavati na dan utakmice.

Provjerio sam protokol i taj dio je istina.

Ne radi se o 25 godina jer se prve 3 zaista radilo kako bi Njofra doživio velebno djelo, no kad je umro je sve stalo. U tih 22 ljeta od rane 2000. godine, ajmo biti realni, 21 godinu nije se ništa, ali AMA BAŠ NIŠTA napravilo da bi se stadion dovršio/izgradio. Ni od strane kluba, a još manje od strane grada predvođenog čovjekom koji je 16 od tih 21 godinu nosio i titulu počasnog predsjednika Dinama.

Po samoj tematici koja izlazi u javnost oko sastanaka kluba i Tomaševića vidiš da se još uvijek radi na samim predradnjama - doslovno se rješavaju vlasnički papiri jer ni to nije riješeno. Znači da se napokon krenulo raditi nešto ozbiljno oko toga, umjesto da se rade vizualizacije i renderi koje puk gleda i slini po njima, a da ne postoje ni papiri za zemljiste na kojem bi se ta zdanja trebala graditi.

Ne kazem da ce to sada biti rjeseno niti drzim lojtre Tomasevicu, ali oni koji nastupaju s pricom “tek sa Senfom nista od stadiona” propustaju surovu cinjenicu da to malo što je Tomašević do sada (a jos ima vise od pola mandata) napravio ili pokusao napraviti oko stadiona zapravo vise nego sto je Bandić napravio u svojih 20 godina. I jebe mi se za Tomasevica, ali nemojmo nasjedati na populizam. Vise znace rijeseni papiri oko zemljista od 100 Barićevih rendera i Plavih Vulkana.

moram priznati da nikad nisam kužio tu ekipu. Ajde da simpatiziraš neki strani tim, vecina nas ima neke klubove koji su im iz x razloga dragi, ali doći na stadion u svom gradu protiv kluba iz svog grada navijati za neku englesku nogometnu kompaniju u vlasnistvu americkih milijardera jer, eto, to je “tvoj klub”… jebeno ne razumijem.

Čak ni ne osuđujem, nek svatko navija za kog hoće, jednostavno ne razumijem.

“Sljedeci tjedan počinje Liga prvaka i dolazi Chelsea, meni je neugodno kako Maksimir izgleda. Treba ga srusiti i izgraditi novi. Razgovaram s Dinamom jednom mjesecno o svemu, o tome gdje ce biti zamjenski stadion, sto ce biti od novih sadrzaja - ali ne gubimo vrijeme jer zemljiste nije imovinskopravno cisto. Jos sam u 90-ima isao na Maksimir, na Jug kao Boys, i zelim da se to rijesi. Postoji dobra volja sa strane Crkve i to rjesavamo, očekujem pomak u narednih mjesec dana.

- je li demokratizacija uvjet? - Razgovaramo i o tome.”

Neki moj zaključak: od demokratizacije se odustalo, barem u onom obimu o kojem se pricalo u kontekstu DTSM-a; radi se na rjesavanju imovinskopravnih odnosa i planira se novi stadion, ne samo demagogija. Rekao bih da se nakon x godina zaista radi na tom stadionu, doduše - iznimno sporo.

Meni je ovo okej, pogotovo ono da se nije moglo jucer uclaniti i odmah kupiti ulaznicu. Jedini problem zaista jest taj sto se clanovima nije omogucila online kupnja jucer jer zaista nije nikakav problem exportati listu clanova s brojevima iskaznica i to implementirati. Nadajmo se da ce to rijesiti u buducnosti.

Za ovakve tekme je uvijek navala i najbitnije je da oni najvjerniji budu na stadionu, a sad dal je kartu kupio netko tko je zadnji put bio na stadionu prije 5 godina pa je izvisio netko tko je bio prije 3 godine… realno, nebitno. Vec sam par puta pisao, klubu je najvrjedniji navijac onaj koji ima godisnju ulaznicu, a nakon njega onaj koji je clan kluba. Te je vazno zadrzati i vazno ih je imati sto vise, a ovih ostalih ce uvijek biti.

Sjetite se kako je prosle godine krenula prica o tekmi sa Zvijezdom u PO, pa je bilo da su prakticno u istoj situaciji za kupnju ulaznice Juanito iz Patagonije i netko tko je bio na 90% utakmica zadnjih 15 godina. Ovo sada - godisnje pa clanovi kluba koji to nisu postali samo da bi vidjeli Chelsea - je odlicno. Samo treba tu tehnicku stranu oko online kupovine bolje rijesiti.

Budimo realni, taj stadion će svi uvijek zvati Maksimirom, a ako će imati neko službeno ime ono će vrlo izvjesno biti sponzorsko.

Realno, ako nemaš godišnju ulaznicu, vjerojatno se ne moraš ni nadati ulaznicama za gostovanja u LP. Godišnjaci imaju prednost pri kupnji ulaznica za gostovanja i ima nas nešto manje od 6.000, a prema UEFA-inim pravilima Dinamo ima pravo na:

- 3.791 ulaznicu na San Siru
- 1.509 ulaznica na Red Bull Areni
- 2.017 ulaznica na Stamford Bridgeu

Moguće je da će ih biti nešto više (npr. na SB gostujući sektor prima 3.000 ljudi), ali s obzirom na atraktivnost i blizinu odnosno jednostavnost odlaska na sva tri gostovanja, sansa da u prodaji ostane pokoja ulaznica nakon sto prođe period prvokupa za godišnjake je minimalna, a i onda ocekujem pravo “drugokupa” za članove.

S druge strane, a pogotovo ako krenemo u LP s nekim pozitivnijim rezultatom, sigurno nećeš biti jedini koji će hvatati mjesta na stadionu koja nisu u gostujućem sektoru.

Ok, prema tome je stvar čista onda, treba se grad dogovoriti s Kaptolom oko te zemlje i tu vjerojatno lezi najveci problem jer ovi ce sigurno traziti neku lovu ili druga zemljista.

Raspise se natječaj, Dinamo će se vjerojatno jedini javiti na njega jer nikom drugom se ne isplati graditi ista bez garancije kluba i onda krece rusenje. To sve se da izvesti za manje od godinu dana, vjerojatnije do sljedecih lokalnih izbora.

I eto, klub gradi stadion. Sramotno je malo sto grad ne prepoznaje vrijednost stadiona i uveo bih dozivotnu zabranu da se i jednom gradonacelniku ili bilo kome povezanom s gradon omoguće besplatne ulaznice, sve trebaju platiti. Ali klub to moze uz pametan rad bez problema financirati: namakne se sponzor-partner po kojemu ce se zvati stadion, napravi se kvalitetna crowdfunding kampanja za navijače da mozes donirati od 15€ i dobiti zahvalnicu do 1.000€ i da ti ime pise na nekoj ploci ili zidu svih onih koji su sufinancirali izgradnju stadiona; ostalo na kredit. Godisnja rata 3-4 milijuna eura, to je potpuno izvedivo.

Ajax je u zadnjih 12 sezona njih 10 igrao u Ligi prvaka, a u jednoj od te dvije kad nije igrao LP je došao do finala EL. To je prilična konstanta.

Naravno, tu mu uvelike pomaže jaka liga i to što kao prvak upada izravno u skupine, ogromna je to razlika u planiranju. Mi se borimo do kraja kolovoza da osiguramo lovu iz LP, oni su bili sigurni već početkom svibnja. Mrak mi padne na oči kad vidim da će jedna Zvezda sljedeće godine kao prvak Srbije izravno ući u LP jer i Partizan ima koliko-toliko pristojne rezultate u Europi, a mi ćemo kretati iz drugog pretkola jer su ostali hrvatski klubovi tesko smece.

Jao… ne, ne, ne. Postojeći stadion treba srušiti, sve tribine, nikako popravljati ovo, nadograđivati tribinu po tribinu i slično. A pogotovo ne rušiti istok i raditi samo jednu tribinu, jer to će zapečatiti priču i nećemo dobiti pristojan stadion za naših života. Treba napraviti novi koji će se samo malo pomaknuti jugozapadno tako da se omogući normalnih 4-5 ulaza za Sjever i isto toliko za Istok. Evo npr ovako, ovo je u realnom mjerilu stadion Salzburga (32.000) za usporedbu:



Bilo bi lakše da nema bazena, ali i ovako se dobije otvorena površina oko stadiona za uređeni okoliš s klupicama pogodna za razne evente vezane uz utakmice, podzemna garaza s ulazima i dovoljan prostor za neometani ulazak na stadion s 15-20 ulaza.