Nekome tko je Dinamovac, odnosno time se hvali javno, priznajem transfer u Hajduk samo u rijetkim slučajevima. Kad u situaciji u kojoj Hajduk vodi u prvenstvu i pregovaraš o povratku u Dinamo ali ti netko nije odgovorio isti dan nego se sve eventualno moglo produljiti još dan ili dva, pa si se ti onda preko noći dogovorio s Hajdukom i prešao kod njih nije jedan od tih slučajeva. To je doslovno bila situacija u kojoj je Dinamo posustajao, a onda mu je on još postavio nogu. Je li to zbog ega ili nečeg drugog, nije ni bitno. Prošlo, svršeno vrijeme.

Želimo smanjiti godišnji budžet za plaće igrača. Dinamo danas na igrače troši 19 milijuna eura, cilj nam je sljedeće sezone spustiti to na barem 16 milijuna eura, rekao nam je prošle godine sportski direktor Dinama Marko Marić.

I vrlo brzo je ostvario taj cilj. Zagrepčani su već na početku ljetnog prijelaznog roka uštedjeli više od 3,5 milijuna eura. A sve se tek zahuktalo. OK, Dinamo će do kraja kolovoza dovesti nekoliko novih igrača, ali nekolicina ih je već na izlaznim vratima. Tako bi klupski budžet za plaće trebao i dalje padati.

Dinamo je proteklih dana ostao bez najvećeg "utega" godišnjeg proračuna, Josipa Drmića, koji je zarađivao 1,2 milijuna eura godišnje. Ugovorna obveza istekla je i Tiboru Haliloviću, a završile su posudbe Gabrijela Vidovića i Takura Kaneka. Klub je na odlascima te trojice uštedio malo manje od milijun eura.

A tu su i prodaje. Marko Bulat već je otišao na posudbu u Standard Liege, svakog trenutka tamo bi transfer trebao kompletirati i Boško Šutalo. Taj je dvojac godišnje zarađivao oko 900.000 eura. Dinamo je 500.000 eura zaradio prodajom Marka Solde u Osijek (uz postotak od sljedećeg transfera), mladog nogometaša također je skinuo sa svoje platne liste.

I nije to sve, daleko od toga. Osijek se sad brine o Nikoli Čavlini, mladi Ivan Šaranić zaputio se na posudbu u ukrajinsku Oleksandriju, koja će ga plaćati ove sezone. Gorica preuzima financijske obveze Jakova Gurlice, Zrinjski cijelu plaću Frana Topića, a Šibenik će se u novoj sezoni uključiti u isplatu godišnje plaće Jakova-Antona Vasilja. Dinamo je raskinuo ugovor i s Lukom Lukanićem, koji odlazi u Genk.

Marko Marić pred sobom ima još mnogo posla, u Dinamovoj svlačionici ima još otvorenih pitanja, igrača kojih se i trener i sportski direktor žele riješiti. I za koje nema budućnosti u Maksimiru. Mahir Emreli, Sadegh Moharrami, Petar Bočkaj, Danijel Štefulj, Deni Jurić i Marko Brkljača samo su neki od igrača s kojima će čelnici kluba već ovog ljeta pokušati pronaći "zajednički jezik". I jasno, riješiti se njihovih bogatih ugovora. Ali i to je problem.

Neki od njih imaju zanimljive ponude, ali ni izbliza toliko financijski moćne kao što su im ugovori u Zagrebu. I to je za Marića i Jakirovića velik problem. Za sada je u Maksimir stigao samo pričuvni golman Ivan Filipović, ali očekuje se da će Dinamo na tržištu biti prilično aktivan...

Haha, a gle - otkrivanje boje domaćeg dresa nije neka ekskluziva, ali ne slažemo se baš oko boje jednog od druga dva i nije pitanje je li kričavo ili nije. No vrijeme će pokazati :)

Naslov je clickkbait, ali jako kvalitetan Mlinarićev tekst na Telesportu: https://www.telegram.hr/telesport/price-telesport/u-mamicevo-vrijeme-to-se-ne-bi-dogodilo-zasto-talentirani-belinho-zapravo-odlazi-iz-dinama/

Evo dva najzanimljivija dijela:

Na potpuno identičan način razmišljaju, primjerice, i u Liverpoolu, pa i u brojnim drugim klubovima koji se, slično Dinamu, u velikoj mjeri moraju oslanjati na omladinski pogon te u kojima je spomenuta kategorizacija sasvim uobičajena pojava.
U Liverpoolu je, dakle, prije nekoliko godina uvedena praksa prema kojoj igrači u prvoj godini profesionalnog ugovora mogu zaraditi do 40.000 funti godišnje — slično je u Tottenhamu i u Southamptonu — a jedan od začetnika toga bio je šef akademije Alex Inglethorpe. Dotični je u klub stigao u kolovozu 2014., a u knjizi Edge: Leadership Secrets from Football’s Top Thinkers Bena Lyttletona spominje važnost prepoznavanja intrinzične i ekstrinzične motivacije: je li pojedini mladi igrač fokusiran na sami proces ili mu je važnija nagrada u tom materijalnom smislu?
Možete, dakle, pričati o ovome ili onome igraču, ali poanta je u tome da manja plaća eliminira upravo one koji su već u ovoj fazi fokusirani na novac; ili, ako hoćete, one koji su možebitno okruženi krivim ljudima.

...

Netko je mogao u tišini odbiti Dinamovu ponudu i nastaviti pregovarati ili naprosto otići u drugi klub. Umjesto toga, odabrao je vršiti medijski pritisak kako bi ispregovarao (znatno) veći ugovor te konačno počeo dobivati povrat uloženog ili je svjesno napravio predstavu kako bi si stvorio alibi za već dugo planirani potez. I gdje je zapravo u toj priči taj 15-godišnji dječak?

Strah me ici ponovo odmah pokusat, da ne bi naknadno prosla i prva uplata, sta ja znam... ima netko ideju sta da radim :sweat: — Marley

Doslovno istu situaciju sam imao jučer s kolegom i ispalo je da mu kartica nije imala omogućeno korištenje online. Ako nije to, slobodno probaj opet jer sučelje funkcionira, mislim da ne postoji tehnički način da uplata naknadno prođe ako nije odmah prošla.

godišnju za zapad isplatis samo da odeš na euro utakmice(4) i na svih 6 derbija kroz godinu tako da će bit ljudi koji će samo zbog toga uzet. Ali slažem se teško je uskladit cijenu za takve navijače i one koji dolaze na svaku utakmicu. — bruno828

Za one koji tako razmišljaju i koji će tako pohoditi utakmice je osmišljen model.

Dresovi za ovu sezonu su: modro plavi, kricavo zuti i crni — Miro Vugrinec

Nisu :)

a zašto su HNLovci više spominjani — Sajla

Vrlo je jednostavno: iz kluba informacije jedva da cure pa se ne zna koga Dinamo želi dovesti, ali iz drugih klubova cure pa se zna kome bi oni igrače prodali. Ili "cure", jer bio je jučer dobar članak na nekom portalu oko toga koliko Miškoviću odgovara da se Dinamo zanima za njegove igrače, pa makat to i ne bila istina.

zato jer je jako tesko naci kvalitetnog igraca za cijenu ispod 10M koji ce ti biti pojacanje za ligu prvaka. — JakovK6

Instant spremnog igrača koji donosi prevagu u LP definitivno, ali takve igrače rijetko tko dovodi od klubova našeg ranga. Salzburg, Kopenhagen, Rangers, Celtic, Olympiacos... to su sve klubovi koji su financijski jači od nas i rezultatski tu negdje s nama ili malo bolji, ali možeš na prste dvije ruke nabrojati njihove transfere za 10 i više milijuna eura. Doslovno: Salzburg ih ima pet, Kopenhagen ni jedan, Rangers jedan prije 23 godine, Celtic dva, Olympiacos dva i oba prije 25 godina.

Ako naš klub nastavi rasti kako planiramo, i ne puno manje bitno - ako ga liga nastavi pratiti u tom rastu, onda se možemo približiti njihovim ciframa, ali neke okolnosti su uklesane u kamenu: klub na tržištu od nepunih 4 milijuna ljudi s prosječnom plaćom od 1.350€ jako teško, gotovo nemoguće, može od sponzora, ulaznica, tv prava i svih ostalih "vansportskih" prihoda zaraditi koliko može jedan RBS na tržištu od 9 milijuna ljudi s prosječno plaćom od 3.300€ ili jedan Kopenhagen na tržištu od 6 milijuna ljudi s prosječnom plaćom od 4.200€.

Ima i tu caka, naše tržište ima potencijal biti puno veće s obzirom na cca 3,5 milijuna Hrvata u svijetu (viđao sam sad na Euru ekipu koja jedva da priča hrvatski, ali su u hrvatski dresovima i došli su na našu tekmu), ali to je potencijal na čijem iskorištavanju treba jako dobro i jako puno raditi. Recimo Celtic to radi odlično s nemjerljivo većom irskom zajednicom u SAD-u. Drugi pristup, koji se može kombinirati s ovim, je onaj u Portugalu - ali on je opet posljedica desetljeća rada na takvom sustavu. Prosječna plaća u Portugalu je niža od prosječne hrvatske plaće, ali standardna godišnja članarina za Benficu je 144€ (postoje razne jeftinije opcije, ali recimo i najjeftinija članarina za djecu do 13 godina je gotovo duplo skuplja od naše) - imaju oko 250.000 članova, mislim da sam negdje pročitao da je prosječna plaćena članarina nešto iznad 100€ i matematika je jednostavna.

Skrenuo sam malo s teme, ali da se vratim: malo tko u Europi van 7-8 najbogatijih liga može dati 10 milijuna eura za igrača, kamo li kupiti ih više za te iznose. Nadam se da ćemo jednom doći na tu razinu. U današnjoj situaciji bilo bi potpuno suludo za ikoga dati 10 milijuna eura.

Ako ce on bit taj koji ce dignit standard u HNL igracima ja sam za. — E46

Nema šanse da se izvuće toliki novac za njega osim ako ne uspiju ući u KL i on tamo bude baš ono brutalno dominantan, tipa najbolji strijelac. A i onda je sumnjivo. No sve to Boto vjerojatno jako dobro zna i ima razloga zašto govori o takvim ciframa. Nije isto prodavati igrača kad si pun ko brod i nije ti pretjerano bitno prodao ga sada ili za godinu dana i kad kupci znaju da ga trebaš prodati kako bi zatvorio godinu.

Trebalo bi ti na profilu biti vidljivo članstvo.

@Krizy, @marcio amoroso i @deda, gledajući all-time broj lajkova na Zoni tri najcjenjenija zonaša. Ili kako to već ide u međunarodnoj arbitraži: ti predložiš jednog, ja jednog i onda se njih dvojica dogovore oko trećeg :)

Ja sam pisao isključivo o financijskoj šteti tj. sponzorskom iznosu. — The Undertaker

Za to sam i napisao da je relativno. Ako slobodan prostor na zadnjoj strani dresa koji je nastao odustankom Lana grupe od sponzorstva popuni novi sponzor koji će plaćati jednako toliko ili neki postojeći sponzor podeblja ugovor za taj iznos i prijeđe s reklame pored terena na zadnju stranu dresa, onda nije financijska šteta. Ako će taj neki sponzor plaćati više od Lana grupe, onda je čak i financijski dobitak. A to je sve bez ulaženja u rekla-kazala sfere Hanželovog poslovanja s klubom.

Pozitivno je od kluba da nastoji, koliko god je moguće, razdvojiti posao od izbora i upravljanja. — The Undertaker

Nije Lana grupa potjerana nit je klub jednostrano raskinuo ugovor s njom; njezin vlasnik prekida svoje privatno-poslovne veze s klubom.

Ne treba nam okruženje kao u HR politici gdje su neistomišljenici odmah i neprijatelji kluba. — The Undertaker

Naravno, ne znam iz čega si uopće zaključio da bi to bila realnost. Imao si na izborima dvije izborne liste, svi s liste koja je izgubila su i dalje članovi kluba, viđam ih mnoge i na tribini, nikome ružan pogled nije upućen. Isto je i s članovima skupštine koji su ušli s liste Izvršnog odbora, tzv. "Barišićeve liste" - svi imaju potpuno jednaka prava, pričao sam s nekima od njih i sve je u najboljem redu, nitko od njih nije izbačen iz kluba, nikome nije rečeno da je nepoželjan ili mu je uskraćeno neko pravo ili pogodnost koju po funkciji ima.

Ali isto tako nemojmo djela koja su protivna interesu kluba smatrati "drugačijim mišljenjem". Ono što je Hanžel radio oko izbora je pokušaj gotovo nasilne izborne prevare i to nije "drugačije mišljenje" nego rad protiv kluba - moje osobno mišljenje, da se razumijemo. Uostalom, čak ni on nije izbačen iz kluba ili proglašen neprijateljem nego je odlučio da više neće biti član ako nije po njegovom. Po meni to je posve pogrešno shvaćanje članstva u klubu, ali legitimna odluka.

Gle, po meni je "pravna zavrzlama" neki spor koji ako ne riješiš dogovorom - ideš na sud. Ne ideš na sud za odluke koje donosiš kao vlasnik zemljišta i koje ti nitko ne može pravno osporiti. Npr. da je grad ignorirao Crkvu, Crkva bi možda (vrlo vjerojatno?) uspjela u svom zahtjevu za povrat zemljišta i onda bi tužila grad za naknadu štete - pravna zavrzlama. Grad odluči da će sam graditi ili grad odluči da će dati klubu da gradi ili grad odluči da će raspisati javni natječaj za investitora - nema ih tko tužiti oko toga, nema oštećene strane.

Da ne privatiziramo temu previše, rok za okladu i tako pada tek na proljeće sljedeće godine pa ćemo vidjeti gdje smo i kaj smo. Ako se ne složimo oko ishoda, možemo slobodno dogovoriti neku neutralnu arbitražu ovdje na Zoni, neki vox populi :D

Šteta je relativna. Imao je Hanžel zasigurno izvjesne koristi od kluba također. Ne znam ama baš ništa konkretno, da se razumijemo, ali ozbiljno sumnjam u dobre namjere velikih Dinamovaca koji se iščlanjuju iz kluba i više nisu toliki Dinamovci čim više nema besplatnih putovanja na gostovanja, loža, funkcija i sličnog.

Kako je to pravna zavrzlama, jebemu? :D

Pa ne znaš model kojim ćeš graditi, ali nemaš tu neki spor nego grad kao vlasnik mora odabrati. Hoće li dati koncesiju na 30 ili 50 godina, hoće li sudjelovati ikako kao jedan od investitora ili ne, hoće li dati Dinamu da pronalazi investitore ili će sam krenuti u taj proces kroz javni natječaj... to su stvari koje su možda oni već odlučili i znaju kako bi, ali barem koliko ja znam to nije javno dostupno.

Slažem se, nismo možda dovoljno dobro definirali, ali kad smo se kladili bio je aktualan pravni spor oko crkvenih zabilježbi na zemljištu i na to sam mislio pod "pravne zavrzlame" jer si ti tada tvrdio da se ni to neće riješiti i da se ništa neće pomaknuti s mjesta po pitanju kako Maksimira, tako i Kranjčevićeve.