I ne samo to. Mi smo u zadnje tri sezone LP igrali dvaput, cak jako dobro. I gdje dominiramo?

A sto se tice straha od love. Rijeka ce kao prvak imati otvoren put u KL, te ce si Hajduk zacementirati trecu poziciju ako cemo se voditi tom logikom. — Infinity

dinamo će se trošiti tako i tako, odigrati tri utakmice tjedno je ozbiljan posao pa makar bilo u HR kupu protiv ozbiljnijeg drugoligaša, a kamoli europska utakmica. njima šanse za famoznu titulu čak i rastu ako dinamo ostane što je duže moguće u europi i bude koncentriran na to.

to sa rijekom sam već elaborirao, oni se bruse na dinamo, ali realno...rijeka im je značajniji i puno dohvatljiviji protivnik i prvo nju trebaju preskočiti i izdominirati.

slikovito i sa malo preuveličavanja, ali hajduk je dinamu konkurent u HNL-u, kao što je milan ili tottenham dinamu u europi. da, možemo ih dobiti u jednoj utakmici, možemo ih i izbaciti u KO fazi, ali realno...teško će dinamo na duge staze biti ispred njih u europi.

Mislim da je njima glavni argument za puštanje da Dinamo ne bi išao opet u LP i dobio novca, sa kojim bi cementirao dominaciju HNL. Ako Rijeka pobijedi oni tu vjerovatno neće napraviti neki iskorak, a nemaju ni koeficienta ni ambicija za LP. — LA BOMBA

ovo je apsolutno glupa logika.
ispada da dinamo svake godine igra LP-a pa je to klubu pitanje života ili smrti.
realno, dinamo je ligu prvaka u zadnjih 20 godina igrao 7 puta.

u svim ovim godinama dominacije, sezona bez LP-a je dinamu češća od sezone sa LP-a.
dinamo će u svakom slučaju zaraditi nekakvu lovu od europe, makar u konferencijskoj ligi i to će biti lova koja je SF za sve ostale klubove iz HNL-a.

idealan scenarij bi bio da magarad pusti utakmicu rijeki i onda ovi kiksaju protiv slavena doma :rofl:

to bi bilo za upišat se u gaće od sreće i radosti

Mislim da su ih prešli po broju pobjeda, bodova tak nešto, a s novom titulom bi bili apsolutno drugi klub u HNL-u. — Mali Zeus

trenutno su apsolutno izjednačeni u međusobnim dvobojima od kad je HNL-a.
znači da u zadnjih desetak godina rijeka ima uvjerljivu prednost.

od kad je mišković preuzeo rijeku odigrali su 51 utakmicu protiv magaradi u HNL-u, omjer je sljedeći.

26 pobjeda rijeke
14 neodlučenih
11 pobjeda hajduka

*moguće da sam nešto krivo upisao, al to je cca to.

magareći puk je preglup da bi shvatio kako je za njih bolje da dinamo bude prvak.
oni si utvaraju da im je dinamo najveći konkurent, možda u neka davno prošla vremena, ali sada...jednostavno nije istina. sanjaju mokre snove o rušenju dinama, a zaboravljaju da trebaju srušiti još jedan klub prije dinama.

rijeka je od dolaska miškovića u klub uspješnija i jednostavno ispred njih.

sa novom titulom, novom europskom sezonom, novom lovom, novim transferima, rijeka bi samo dodatno učvrstila tu poziciju.

zapravo, kad malo bolje razmislim, puštanje rijeci bi bila najmagareća stvar ikad, glup potez kojim štete sami sebi. :lol:

Može li neka anketa u sportskim novostima, tko je po mišljenju čitatelja veći papučar.

A) ivan rakitić
B) marko livaja

Jbt meni neugodno zbog ovih statusa koje mu žena piše, neki ljudi si fakat svašta dopuštaju :monkey:

Magarad od zadnje utakmice sa rijekom ima sljedeći učinak:

2 pobjede
3 neodlučena ishoda
4 poraza
6 golova zabili
12 golova primili

Iskreno, ne mislim da će momčad i vodstvo kluba puštati, ali to ne znači da će oni uspjeti izbjeći poraz. Realno, trenutno su možda i momčad u najgoroj formi, odnosno najlošija momčad lige.

Niie ni rijeka bajna i dobrano se muče, al su poprilično čvrsti iza, a gore nešto uvaljaju.

Vidjet ćemo, dinamo si je sam skuhao ovu kašu, treba dobiti ove dvije preostale tekme, što bude - bit će.

treba razlikovati priglupe magareće navijače od momčadi i vodstva kluba.
da se razumijemo i oni su svakakvi, dodvoravaju se toj stupidnoj nakupini ljudi, ali mislim da nisu baš toliko glupi, iz čisto pragmatičnog razloga.

dinamo je debelo ispred hajduka, već gotovo četvrt stoljeća, ali dinamo ima i osjetno bolju financijsku situaciju i konstantan plus na kraju godine.

međutim, rijeka je u zadnje vrijeme također uspješniji klub od hajduka, ali baš po svemu. trofeji, europski koeficijent, cifre za koje prodaje igrače, igrači koje plasiraju u reprezentaciju, itd, itd.. i to sve rade sa poprilično manjim proračunom od magaradi.

ako rijeka postane prvak, posere je sreća u ždrijebu, ulete u LP-a i zarade preko 20 000 000 eura... oni će si s tom lovom zacementirati mjesto ispred hajduka sljedećih valjda 10 godina. mislim da nisu spremni na taj rizik i da će pokušati uzeti nešto u toj utakmici (što ne znači da će uspjeti)

mislim da bi svatko sa pol mozga postupio tako...realno, oni na tom svom putu prvo moraju svrgnuti rijeku, ne dinamo, jer su već poprilično vremena broj 3 i toga su svjesni.

Jedino logično i smisleno je tretiranje takve situacije potpuno isto kao i u ostatku društva. Obavezna prijava policiji pa neka represivni i pravosudni aparat to rješava. Za to vrijeme nema kontakta sa djecom. — The Undertaker

Meni također jedino logično.
Ne vidim što bi svećenici, biskupi, papa, trebali značajnije imati s tim?

Zapravo, vrlo vjerojatno se tako i radi.
Policija odustane od pokretanja postupka i što onda? Izopćiti nekoga na temelju optužbe? Realno, ta optužba može biti istinita i lažna, ali ako nema konkretnih dokaza i pokrenutog postupka... što učiniti?

Ista stvar je i s ostalim djelatnostima, al vjerojatno nisu u centru pažnje, jer ne privlače toliko medijske pompe.

A koji je točno postupak crkve u slučaju sumnje na zlostavljanje koje su počinili članovi klera, ozbiljno pitam, nemam pojma?

Ima li crkva svoju policiju, detektive, forenzičare?

Zašto bi tu crkva radila bilo što? To je po meni domena svjetovnih vlasti. Ako se sumnja na zlostavljanje u školi pa neću ići kod ravnatelja, neću ići u ministarstvo, idem na policiju.

Također, što učiniti ako netko nekoga prijavi za zlostavljanje bez konkretnih dokaza? Što učiniti s takvom, osumnjičenom osobom? Izopćiti je iz društva, sa posla, staviti na stup srama samo na temelju nečije optužbe? Što ako zapravo nije kriv?

Kak će se postaviti po pitanju zlostavljanja djece i kažnjavanju ekipe po tom pitanju? — Marktwain

Postavit će giljotinu na trgu svetog petra!

po svemu što sam uspio pročitati o njegovom djelovanju do izbora za papu, slijedi nam nastavak pontifikata njegovog prethodnika. što je i logično, prethodni papa je tu bio dovoljno dugo da kardinalski zbor kreira po svom ukusu.

u svakom slučaju, treba moliti za uspješan pontifikat, ja se nadam barem blažem zaokretu, konzervativnijem pristupu, jasnijim istupima i čvršćim stavovima.

Njima je on pojam jer ima novaca i eto uspio je u zivotu, jer prosjecnom iznajmljivacu apartmana je vrhunac zivota kad takav pokuca na vrata lijepo obucen, jos ako mu ostavi 100 eura napojnice branit ce ga zivotom. — Jay

njemu ne znam kakva roba ne može pomoći da izgleda lijepo...

Nije stvar kupuje li se, jer se kupuje nego kako to izgleda, tj. da se uredi konačno što se i kako i u kojim gabaritima može, a što ne može izgraditi. Neki dan je bila emisija baš o toj preizgrađenosti i o (ne)dosupnosti stanova u Zagrebu, kad to vidiš na jednom mjestu dođe ti zlo. One sve uličice oko Trešnjevačkog placa, to izgleda kao malo bolji pojas Gaze, svaka kuća i zgrada ima nešto svoje, negdje premali prozori, negdje prevelike terase, nema mjesta za parking, nema nogostupa, teški divlji zapad. — Mali Zeus

nema tu spasa osim poslati bagere na površinu valjda pola zagreba, takvi dijelovi nisu izgrađeni po nikakvom planu.

sve što si napisao je propisano i aktualnim GUP-om. građevinski pravac, minimalna veličina parcele ovisno o vrsti zgrade, definirana je maksimalna izgrađenost, iskoristivost, katnost, udaljenost od susjednih parcela, minimalni broj parkinga, postotak zelenila, itd, itd...i sve treba zadovoljiti. opet kažem, predloženi GUP u sebi ne sadrži nikakve drastične i radikalne promjene u tom segmentu, jer su sve njegove odredbe uglavnom isprepletene sa ostalim zakonodavstvom i rijetko kad se iz parcele može izvući maksimum. malo su spušteni nekakvi kriteriji i to praktički isključivo u nekavom širem centru, GUP-a na manje atraktivnim lokacijama ostaje apsolutno isti.

tipično predizborno dobacivanje lopticom u svrhu kampanje. teza da je to nekakva epohalna promjena i da će taj GUP značajno promijeniti bilo što je jednostavno - neistina.

pa taj prostorni plan je javno dostupan, što mislite da se s njim drastično mijenja?
promijenjeni su neki teoretski maksimalni koeficijenti, koji se tako i tako nikada nisu mogli iskoristiti u potpunosti, a sve zbog drugih faktora poput parkinga, rampi, zelenila, udaljenosti od parcele i slično, da ne spominjem ostale zakone i tehničke propise.

imam par projekata u povojima, na jednom zemljištu u širem centru se prije teoretski moglo napraviti 10 stanova, a i to sa velikim TEORETSKI. Novim GUP-om, moglo bi se napraviti 9 stanova, strašna stvar. građevinska mafijo - poražena si! :cool:

tu pričamo o manjim parcelama, ako netko nabavi veću parcelu i dalje će moći napraviti cca isto, a sve i da napravi nešto manje, samo će korigirati cijenu na više i to je to, jer ljudi očito žele živjeti i kupovati stanove u tim preizgrađenim kvartovima. da nije tako ne bi kvadrat stana plaćali preko 5000 eura i stanovi se ne bi kaparili u toku projektiranja.

na stranu odredbe koje je nemoguće provesti jer stavljaju gup iznad zakona o gradnji.