Izgubio sam volju za gledanjem utakmice čim sam vidio da je kastrati u prvoj.

Auf, mislim da si fulo skroz ovdje. S obzirom kakvih država ima u svijetu. Nama je još lijepo. — Majki2111

Naravno da nam je lijepo, ali ti događaji su hrvatsku totalno nakaradno izrezbarili, vjerojatno naknakaradniji teritorij od svih država na svijetu.
Što geopolitički nije dobro.

Ni jedno kraljevstvo od prije par stotina godina se ne može uspoređivati sa današnjim narodima i državama.

Kako god okrenemo, događaji koji su se odvijali u prošlosti nisu ispali dobro po današnju hrvatsku državu, koja zbog toga ima ekstremno glupi oblik i hrpu problema zbog toga. Jbt, ulažemo par stotina milijuna eura da bi napravili most koji vodi do poluotoka, kako bi spojili teritorij.

Jbg, Englezi imaju čistokrvne Švabe i ponosni su na to, mi smo imali ugare.

Hrvatsko kraljevstvo nije propalo, samo su doveli ugara za kralja. Znači, bio je ugarski kralj i hrvatski kralj, čak je dosta vremena i postojala praksa krunjenja sa dvije krune.

Tehnički gledano, tamo neki gejza je hrvatski kralj jednako kao i Petar Krešimir.

Pa da, imamo slične likove i na drugoj strani, daleko od toga, zapravo su vrlo slični.

Međutim, ovi poput jakovine i klasića su ipak eksponiraniji, jer plivaju niz struju.

Bilo kakvo iznošenje novih činjenica je revizionizam. Recimo na popisu žrtava Jasenovca ima svačega, dokazano, al ova dvojica će kategorički biti protiv istraživanja.

Pa jbt ako ima 10 ljudi koji su na popisu, a ne bi trebali biti ili ako nema 10 ljudi koji bi trebali biti, a nisu, svaki normalan povjesničar treba biti za to da se takve stvari isprave.

Dobar mi je dio di kaže znamo otprilike koji bi to mogli biti gabariti. Pa Tvrtko reci nam koji su to gabariti. — Mali Zeus

Mora ostati u gabaritima, to se ne smije istraživati i utvrditi točan broj, jer bi to onda bio "povijesni revizionizam".

Inače genijalan pojam, omiljen našim ideološkim povjesničarima.

Povijest bi se trebala baviti istraživanjem i otkrivanjem novih činjenica iz prošlosti. Kod nas postoje povjesničari koji se protive istraživanju i novim činjenicama. :rofl:

Ma šta to imamo istraživati, okrenimo se budućnosti, samo se bude duhovi prošlosti... 5 min kasnije... "tito je imao najveći sprovod" :rofl:

Čovjek je jednostavno besraman.

Također ima i fenomenalne analize alternativnih razvoja povijesnih događaja. On zna što bi bilo da tito nije napravio to i to. Naravno, svaki potez njegove ideologije je najbolji i za sobom je poučio jedini ispravan razvoj događaja. Kad tako vrsno analizira kompleksne situacije, šteta što nije nekakav ekonomski analitičar pa da zgrne milijarde eura na burzama.

On zna da ne bi bilo hrvatske bez tita i partizana. Ma vidi molim te, možda stvarno ne bi bilo, možda bi bilo, ali u drugačijim granicama, možda manjim, možda većim, možda bi teritorij bio podijeljen na više država, možda bi nam baš to bilo super, možda i ne bi, možda bi sve bilo isto.

Povjesničar, u 21. stoljeću, koji opravdava smaknuće (sam kaže) 45 000 ljudi. Pa to nema u 3pme

Osvrnuo se i na Bleiburg: "Mi ne znamo još točan broj stradalih. Možemo pretpostaviti oko 45.000 ljudi. Ali su ti brojevi išli na 100.000 pa na 450.000, ali to ne može biti. Mi moramo istraživati stvari koje nam smetaju u našim realnim životima. Znamo otprilike koji bi mogli biti gabariti. Nema dvojbe da je Tito trebao biti odgovoran, no to je naprosto bilo takvo vrijeme i u tim godinama stradali su mnogi nevini".

Pogledajte ovu umotvorinu, idemo ju obrnuti:

Osvrnuo se i na Jasenovac: "Mi ne znamo još točan broj stradalih. Možemo pretpostaviti oko 80 000 ljudi. Ali su ti brojevi išli na 750 000 pa na 1 000 000, ali to ne može biti. Mi moramo istraživati stvari koje nam smetaju u našim realnim životima. Znamo otprilike koji bi mogli biti gabariti. Nema dvojbe da je Pavelić trebao biti odgovoran, no to je naprosto bilo takvo vrijeme i u tim godinama stradali su mnogi nevini".

Ne vjerujem da takvi klauni uopće mogu predavati na nečemu što se naziva fakultet.

Rijetko se naleti na toliko iritantnog lika, čistokrvni primjer režimsko-ideološkog povjesničara, mi i imamo samo takve. Normalno, slični postoje i na dijametralno suprotnoj strani spektra.

Bez obzira koliko smiješan i bespredmetan argument bio (poput ovoga) on je to spreman braniti valjda do smrti.

Ugovor koji ima nije dobio kada je dolazio na mjesto izbornika već nakon osvojenog drugog mjesta na svijetu i uspješno odrađenih kvalifikacija za EP. Taj ugovor je opet dosta niži od onoga što imaju izbornicima najjačih reprezentacija.

Luis Enrique vjerojatno ima duplo više, a neznalicu Dalića je uspio riješiti tek u produžecima.

Prekritočni ste.
Utakmica se dobila i to je najvažnije, ipak se igralo na Islandu, na koji se došlo jučer, na umjetnoj travi, u uvjetima polarnog dana i temperature od svega 10 stupnjeva.

Znaš da i sam iz glave znaš barem 5 boljih koji su nas u to vrijeme od svakog mogli preuzeti, ali su došli po određenim linijama koji nemaju veze sa nogometom. — Fanboy

Znam ih i 15, ali ne znam tko bi došao za novac koji je HNS spreman dati. Imaš li ti garanciju da bi netko od tih 5 ili 15, koji bi koštao više love, ostvario veći uspjeh od "neznalice dalića, koji je sve ostvario na račun motivacije" ?

Svijet postaje totalna idiokracija. Kroz 20 godina će biti premija živjeti u divljini bez budala oko sebe.