Ma ovo pada na prvoj žalbi, smiješno. Ma ne treba čak ni žalba, sami će odustati, jer im je ovo prevelik zalogaj. Ja se kladim na scenarij gdje će izaći sa pričom da odustaju zbog negativnih reakcija javnosti i da ne žele toliko mijenjati svoj projekt. Uzet će lovu za natječaj i boli ih briga.

Po društvenim mrežama mi konstantno iskaču projekti koji su otpali, ljudi čak imaju odabrane sjedalice, ej sjedalice, ovi nemaju ništa... doslovno ništa. Sve se treba doraditi, od dimenzija stadiona, kapaciteta, statike, boje, otvora, prolaza, zaštite od vremenskih uvjeta itd..

Da imaju nešto, već bi objavili, bili na naslovnicama portala.

Suludo je da nešto takvo pobjedi na takvom natječaju, doslovno sprdačina.

Kažu da slušaju kritike,i da će imati detaljnu prezentaciju u Zagrebu u narednim tjednima. — Time

Sami priznaju da nemaju ništa :lol:

Ovaj natječaj se mora poništiti, meni stvarno nije jasno kako je taj ured i taj prijedlog odnio pobjedu na natječaju.

Ocjenjivački sud je to navodno promatrao koliko, 3 mjeseca?

Javnost je u par dana našla čitav niz problema i manjkavosti, od toga da stadion u svim prikazima ima premali kapacitet, a samim time i krive gabarite, preko toga da projekt ima manjkavosti sa statikom (na to je indirektno upozorila i hrvatska komora inženjera građevinarstva), do toga da prikazi stadiona jednostavno imaju nepodudarnosti.

Najbolje od svega, uvaženi arhitekti u par dana nisu objavili ništa više od onog prikazanog na natječaju, iako je interes javnosti ogroman.

Zapravo, ne bi se čudio da je ovo što je izašlo jedino što imaju. Pogledajte im rad... pa oni semafore nigdje nisu prikazali!?!?

Stranice ostalih natjecatelja su javno objavile prikaze svojih radova, koji su stvarno lijepo i detaljno razrađeni. Ne znam, odete na instagram profil 3LHD, ljudi imaju proizvod koji je praktički na razini stvarnosti, detaljno razrađen.

Ne bi isključio opciju da su nešto reciklirali, da su radili nešto za drugu lokaciju i samo prepakirali za zagrebački natječaj. Kako drugačije objasniti da jednostavno imaju premali kapacitet? I to ne malo, već poprilično manji...

Meni ovo smrdi na skandal, sve više i više.

Mislim da je i sami natječaj bio loše koncipiran, tj odabir ljudi u njemu.

Ocjenjivački sud je bio predominantno arhitektonski. Normalno da treba biti dominantno arhitektonski, ali unutra je trebalo biti i više struka koje bi na određeno rješenje mogle staviti "veto", jer je grozno odrađeno iz te određene sfere.

Statičar, prometaš, sigurnost i zaštita na radu, hortikultura....pa i predstavnici ljudi iz navijačke scene, možda i nekakav organizator glazbenih i drugih događanja.

Meni je objašnjenje "dorađivat će se u hodu" smiješno. Ako nekakav prijedlog ima očitu manjkavost, nepotpun je, maknite ga iz konkurencije... tko je autorima kriv što do određenog roka nisu dovoljno dobro razradili svoj projekt?

Na takav način sigurno ne bi dobili egocentrični stadion koji mrzi navijače...i možda bi mogao završiti u nekom arhitektonskom časopisu sa tiražom od 1500 primjeraka.

Ipak je važnije da studentica arhitekture iz helsinkija to smatra super radom (iako nikad neće pogledati utakmicu na njemu), nego da zadovoljan bude navijač dinama i hrvatske reprezentacije iz zagreba (koji će taj stadion i platiti).

Ako su financije problem i može se potrošiti točno određena cifra u plus/minus 10%, onda to jasno treba i iskomunicirati.

Još bolje, zašto se nije išlo na design&build natječaj. Prijavilo bi se 5-10 firmi, koje bi angažirale projektante, prijavili bi se zajednički na natječaj i dobili bi konačni proizvod, koji se uklapa u financijsku konstrukciju, a još bi se uštedilo i vrijeme za razne natječaje, javne nabave, žalbe i slično.

Koliko ja znam, pronaći će se kompromis s ovim projektom da svi budu zadovoljni. Boban isto nije oduševljen, ali brani ovo jer zna da je ovo jedina šansa da dobijemo novi stadion i sve što ide uz njega u realnom vremenskom okviru. — Keyser Soze

kakav jbni komproimis?
pa zašto se onda uopće išlo na natječaj?
kompromis se mogao naći oko bilo čega, zašto se potrošilo 1 000 000 eura?
potrošili smo lovu, odabrali projekt i sad ćemo ga dorađivati i raditi kompromise...ma vidi molim te.

Trebalo se samo poslušati da su tribine spojene, a za ostalo me boli briga kao i većinu. — modri-kibic

baš to, jedino što se tražilo, nikakvo otvoreno sranje, prozračnost, otvorenost prema krajobrazima, pejzažima, simbioza sa koječim... usrani stadion! gdje je problem?

nema se para?
OK, doslovno otkupite projekt nekog gotovog stadiona i nostrificirajte ga.

sve je bolje od prozračnosti, otvorenosti, odavanju počasti minulim vremenima, cvrkutu ptica, komunikaciji sa okolinom, suživotu stadiona i parka i sličnim pizdarijama kojima nas se pokušava silovati, doslovno silovati.

mene fascinira koliko je ovaj plejić spreman po medijima braniti neobranjivo i bacati floskule.

izabrali ste stadion koji mrzi navijače

izabrali ste stadion koji je oličenje onoga što ljudi koji će ići na taj stadion NE ŽELE

on uporno i uporno drobi nešto što nema veze s mozgom

kad se projektira vrtić, kome se on prilagođava?
djeci ili penzićima? kume dragi, vi ste upravo izabrali vrtić koji je prilagođen penzionerima.

zašto je mišljenje budućih korisnika tog stadiona nebitno, na kraju krajeva ti ljudi će i platiti izgradnju tog stadiona!?

ovo je jedan od najvećih primjera samodopadnosti i tvrdoglavosti koje sam vidio u svom životu.
nije vas angažirao pijani milijarder i rekao "radite što god hoćete", već javnost, ljudi, koji imaju svoje preferencije i jasno su komunicirane.

Nema sad bježanja od pobjedničkog rada. Mora biti onda takav kakav je. Problemi sa statikom? Pa što si glasovao onda za njega? Jesu drugi imali bolje riješeno to pitanje, pa što onda to nisi uzeo u obzir? Prave od drugih natjecatelja idiote — Markelo

upravo to, meni nije jasno kako ovo nije bio kriterij, pričamo o tobože ozbiljnom natječaju :lol:
to je kao da se netko prijavi na natječaj za most i samo postavi cestu iznad rijeke, stupove ćemo kasnije nekako dodati.

znači, da je u ocjenjivačkom sudu bila i jedna osoba koja nešto zna o proračunu konstrukcija, ovaj projekt bi vrlo vjerojatno otpao u startu.

jer ono, predloženo rješenje je neizvedivo u takvom obliku...

evo, naletio sam na nekakav prijedlog sa natječaja, ne znam ni čiji je, ali ovo je nešto što je smisleno razrađeno, nešto što vjerno prikazuje kako bi taj stadion izgledao, omjeri funkcioniraju, konstrukcija ima jasan prijenos sila i to stoji. da, možda bi u konačnom projektu trebalo nešto dodati, možda bi elementi trebali biti masivniji, ali to je cca to... mislim da i totalni laik kuži prijenos sila i da to ima logiku i uporište u realnosti



ovi su postavili levitirajuće plohe i to je to... ma vidi molim te.

treba inzistirati na predstavljenom projektu, nema većih preinaka, ako ne ide ...bože moj, prijedlog se odbacuje

Ovdje nije problem što se stadion nekom sviđa ili ne sviđa, nije problem u ukusu pojedinca, problem je u osnovnom konceptu stadiona.

Prozračnost, otvorenost prostora prema parku i ostale stvari ne idu u istu rečenicu sa modernim i komfornim nogometnim stadionom, jednostavno ne ide.

Imate izjavu dva sportska komentatora, tovara, koji su bili na hrpi stadiona u cijelom svijetu, koji kuže u čemu je problem. Takav stadion mrzi ljude koji dolaze na njega, pogotovo u klimi poput zagrebačke.

Ovo je odabir ljudi koji neće dolaziti na stadion, već ga promatraju isključivo kao spomenik nečemu, kao zahvat u prostoru, kao nešto što će se spomenuti u nekom arhitektonskom časopisu koji zanima jako, jako uski krug ljudi... ono osnovno za nogometni stadion - njima je sekundarno.

Al opet kažem, stadion izabran na natječaju ne može izgledati tako u stvarnosti, da bi ovaj projekt zaživio bit će potrebni mnogi dodaci, izmjene i intervencije na dimenzije elemenata.

Ako se dodaju novi stupovi, kablovi, ako krov bude duplo deblji, ako dođu nekakve nove rešetke... postavlja se pitanje - što je to onda osvojilo prvu nagradu i može li se izvedena građevina uopće smatrati kompatibilnom sa osnovnom idejom, na koju je potrošeno skoro 400 000 eura?

Što ocjenjivački sud ne bi treba vrednovati i izvedivost nekog rješenja?

pa ovo je sve luđe haha
Znao sam i ja kupcima predstaviti svakakve zbrljotine od modela i ušminkati, al za 400k je ovo jebeno neozbiljno. — Tom vg

može se nešto fulati priliko skaliranja, ali ono, to je tu negdje cca.
kako ovo stoji, nemam pojma... možda moje znanje nije dovoljno široko.
međutim, meni se čini da je natječaj od 400 000 eura dobilo nešto što nema razrađene osnovne nosive konstrukcijske elemente, barem u nekakvoj preliminarnoj fazi. ako će ići nekakvi kablovi, stupovi onda bi to trebalo biti prikazano, jer nije baš isto :brow:

dobivao sam svakakve arhitektonske koncepte, al ovo sranje nije u stanju samo sebe držat u statičkim uvjetima ni kao maketa. Oni su ovu ravnu šnitu samo zalijepili pod koso. Takva ogromna prepuštena ravna ploha da izdrži statiku i potres/vjetar/snijeg mora bit jebacki izvedena.
Što znači, treba dodati vertikalne stupove, rešetkaste grede u krovu i vjerojatno rešetkastu konstrukciju NA krovu uz zatezne kablove + zglobovi.

Teški frankenstein — Tom vg

U presjeku ima nekakva rešetka, al kad se to baci u nekakvo mjerilo, tanja je od 2m pri osloncu na tribini. Ostavljam mogućnost za nešto revolucionarno, ali to po meni mora biti rešetka od cca 4,5m visine. Naravno, treba i nešto za stabilizaciju u okomitom smjeru. Bit će zanimljivo gledati rasplet :grin:

znači, mi na forumu smo u jednom danu skužili da vizualizacije nemaju prave poporcije i da stadion sa prikaza ima manje od 20 000 ljudi, a skužili smo i da osnovne proporcije i dimenzije konstruktivnih elemenata imaju duplo manje dimenzije od potrebnih i pitanje je kako se uopće može postići globalna stabilnost bez ozbiljnih intervencija na izgled stadiona.

čestitke nadasve stručnom ocjenjivačkom sudu! :rofl:

ovaj projekt pada na osnovnoj statici, da je u ocjenjivačkom sudu bio jedan statičar, projekt bi praktički sigurno bio eliminiran u prvoj rundi.

amaterski... projekt jednostavno ne može tako izgledati

prebacio sam presjek u nekakvo mjerilo, njima u području upetosti čelična rešetkasta konzola ima manje od 2m visine, na prepust od 45 m, ostalo nema smisla ni komentirati, kako uopće ostvariti upetost :sweat:

I nekako mi je tesko povjerovati da preostalih 87 ureda, izmedu ostalih i neke od najrenomiranijih kuca, ne zna koliko nesto okvirno kosta pa se prijavljuju sa 4-5x skupljim prijedlozima. — Pacho

ako krenu graditi ovu sprdačinu, dam se kladiti da će i ona probiti budžet.