Ako dinamo napravi stadion od ajmo reći 25.000, što će gradu njegov stadion od 35.000? Da se odigra jedna ili dvije utakmice reprezentacije godišnje i održi koji koncert? Isto to može i na ovom stadionu od 25.000. — Papastrumf

pa zato i kažem:

- državi treba novi stadion jer ga naprosto nema
- gradu zagrebu treba novi stadion jer ga naprosto nema
- dinamu treba novi stadion jer ga naprosto nema

meni je najlogičnije da se sjedne za stol, nađe prihvatljiv model, popišu potrebe jedne, druge, treće strane i nađe kompromisno rješenje koje odgovara svima. jel može racionalnije od toga? realne potrebe svih strana nisu baš dijametralno suprotne pa da reprezentaciji (državi) treba stadion od 80 000, gradu zagrebu stadion od 40 000, a dinamu stadion od 5000.

i ne, država ne mora dati lipe, može pomoći na druge načine!

Meni su fascinantne ideja o "stadionu kakav Zagrebu treba". Kakve veze ima broj stanovnika ako oni ne žele gledati nogometne utakmice?

Mene zanima stadion Dinama i sigurno ne želim neko preveliko zdanje kakvo "Zagreb zaslužuje" koje će stalno biti prazno.

Logiku za reprezentaciju već razumijem, ali mene ipak zanima Dinamo koji će tu igrati 30+ utakmica svake godine, a ne reprezentacija koja će ih igrati 2 ili 3. — xavier

kažem, sve ovisi pričamo li o:

- dinamovom stadionu
- zagrebačkom i dinamovom stadionu.

sad, koliko je racionalno da grad koji nema pošten stadion ostavlja klub da sam gura takvo što je priča koju ne možemo zanemariti kad je ova tematika u pitanju.

bilo bi idealno da dinamo napravi svoj stadion, a grad svoj, ali bilo bi idealno i da si ja kupim novog porschea.

primjerice 2026 svjetsko prvenstvo će biti u 3 države, SAD, kanada, mexico.
10 stadiona u SAD-u, 3 u kanadi, 3 u meksiku. To je budućnost SP i EP u novim proširenim formatima. Zašto u državi ne bi imali 2 stadiona da se i mi možemo uključiti u takvo što? novi stadion u zagrebu i obnovljeni poljud. to je u interesu države! lova se razbacuje na milijun puta gluplje i manje isplative stvari. kad se već ulaže velik novac, odgovorni bi trebali sjesti, malo razmisliti glavom, staviti sve opcije na papir i iznjedriti suvislo rješenje koje je financijski prihvatljivo, realno izvedivo i ostavlja otvorene mogućnosti za što više događaja.

Ajmo napravit stadion malo većeg kapaciteta da dobijemo skupinu združenog EP-a koje se igralo sad i nikad više. Ili eventualno za 50 godina opet. Genijalno. — Crusades1986

združeno EP ne mora značiti 13 zemalja, može i 3-4!
i opet pitam, što magično predstavljaju 3-4 reda sjedalica da bi stadion od 28000 bio :up: , a stadion od 32 000 :down:

zašto bi gradu zagrebu bilo u interesu izgubiti tu mogućnost?

Dakle, dinamu preveliki stadion od npr. 35 tisuća jer "di će igrat repka"...
Šta repka ne može igrat na stadiončini od 25-27 tisuća? Rapidov nije dostojan repke?

Pa neka si onda veliki Hns, država (i Grad) izgrade nacionalni spomenik s parkingom u Blatu ili kod aerodroma na kojem će igrat i repka i Lady Gaga i automoto sajam i tako dalje. — NORTE

ja opet pitam, što je toliko magično u toj maloj razlici između +25 000 i +30 000 sjedalica?
što dokazujemo sa ta 3-4 reda manje?

Uvjeti za organizaciju eura 2024

Number of Stadiums and capacities
The required capacities for the 10 Stadiums are as follows:
- 3 Stadiums with at least 50,000 net seating capacity (preferably one of which with at least 60,000 net
seating capacity)
- 3 Stadiums with at least 40,000 net seating capacity
- 4 Stadiums with at least 30,000 net seating capacity

Zašto bi gradu Zagrebu ubili mogućnost organizacije nekog združenog EP zbog 3-4 reda sjedalica na stadionu? što ta 3-4 reda sjedalica promjene u ukupnoj slici stadiona? to se itekako tiče grada, a čak i države. ulaže se tipa 100 000 000 eura i idemo napraviti nešto što je za malo prekratko da bi bilo kompletno za puno širu sliku. ovo razmišljanje me podsjeća na pelješki most, ulupati stotine milijuna eura i onda ga napraviti za malo preuskim da bi se preko njega mogao odvijati promet preko 4 trake. klasična hrvatska priča!

zato kažem, bolje je onda ići na 100% racionalizaciju, ušparati lovu, vrijeme i imati stadiončić koji će biti ugodno popunjen na svakoj utakmici i odjebati sve ostalo što se ne tiče dinama. samo za najodanije! ako se grad/država nekad sjete raditi veći stadion - super!

meni je to suludo, jer grad nema pošten nogometni stadion, država nema pošten nogometni stadion, dinamo nema pošten nogometni stadion - zašto ne odraditi posao kako spada i ubiti tri muhe jednim udarcem? i ne, ne treba nikakva megalomanija, obični stadion kakav se radi u nejmačkim provincijskim gradićima, ako hrvatska, zagreb i dinamo ne zaslužuju stadion kakav ima k...v freiburg, onda nek sve ide u 3pm-e.

stvarno bi bilo grozno imati ovakvo što u gradu!

Neka Dinamo ima svoj stadion, a reprezentacija bi i tako trebala igrati po cijeloj Hrvatskoj. — ZGV

pa tko je rekao da ne bi trebala i zašto bi to bilo upitno ako se u zagrebu napravi normalan stadion, primjeren europskom gradu sa preko 800 000 stanovnika?

To je bio prijedlog za euro 2012.

Koliko god bio megalomanski, trebalo ga se završiti, makar i u srezanoj varijanti. Postoji nešto što se zove izmjena projekta. Zna se tko je prekinuo projekt i čija je to odgovornost.

Arhitekti obnove Maksimira iz 1998. su jedni od najvećih šarlatana svoje profesije i baš smo ih mi dobili.
Gdje to ima da je sjedeća tribina iza gola viša, šira i kapacitetom veća od tribina sa strane? Sjever viri po 20-30 metara od korner zastavice sa svake strane.

Ok, plan je vjerojatno bio da Maksimir dobije i treću etažu - tribine uz teren, što je možda i luđi projekt od aktualnog stanja, gledajući i kapacitet i očuvanje postojećih tribina (istoka i juga). Kakav nesklad. — NORTE

Arhitekt je bio kincl, vjerojatno naš najbolji i najpoznatiji arhitekt te generacije.

Teren je trebao ići još prema dolje, trebala je ići još jedna razina tribina i to bi na kraju izgledalo sasvim pristojno. U to doba nije baš bilo baš rendera, radile su se makete...pa niti nema vizualizacija, samo neki pokušaji.

Koliko uopće ima potrebe za navijačkom tribinom koja bi se protezala preko više od jedne etaže tribina? Kako se uopće zamišlja ta navijačka tribina? Nešto kao na westfalenu, kod novog tottenhamovog stadiona ili što? Također, koliki bi uopće kapacitet trebala imati ta navijačka tribina?

Nema smisla gledati posjetu na temelju sadašnjeg stanja, to je kao da procjenjuješ potrebu za multiplex kinom na osnovu posjete projekcija filmova u vatrogasnom domu, gdje se izvuče platno i postave pivske klupe.

Kao prvo, klub treba postaviti ciljeve po tom pitanju. Jel im sadašnje stanje zadovoljavajuće, žele li ga povećati z 50%, za 100% za 500%.

Treba stvari staviti u financijske okvire, koliko love se planira potrošiti, postoji li mogućnost nekakvog privatnog/javnog partnerstva. Do sada smo imali čista naklapanja, bacanje kostiju ili puštanja probnih balona, nitko nije napravio suvislu analizu.

Prvi i osnovni korak bi bio odabrati model financiranja stadiona, tko će sve sudjelovati u tom projektu. Meni nema smisla da klub ide sam u to, a i gradu treba stadion, jer ga jednostavno nema.

Ja ipak smatram da je stadion puno šire pitanje od dinama i da grad Zagreb treba biti partner u toj priči.

Zasto bi dinamo placao megalomanski projekt ako mu to ne treba? Naravno da mu grad ugovorom moze nesto uvjetovati, ali klub sigurno nece raditi stadion od 35.000 ako procjeni da mu je 25.000 dosta za sve potrebe.
Ali koliko sam skuzio iz istupa clanova uprave, oni su rekli da planiraju 30-32.000. — Papastrumf

Pa ja govorim upravo to! :lol:

Ako grad neće sudjelovati u gradnji, što će dinamu stadion i od 25 000? Ako gradu nije u interesu da se u zagrebu igraju najveće reprezentativne utakmice i nekakvi drugi događaji van nogometa...sasvim ok! Zašto bi dinamo dimenzionirao stadion po nečemu što nema veze s klubom.

Dinamo će napraviti stadion koji mu financijski upada u nešto što je realno, nešto što će biti fino popunjeno i to je to. Kažem, u tom slučaju je i 25000 previše.

Ne, nego pricamo o dinamovom stadionu. Najizglednije je (ako uopce dodje do dogovora) da ce grad dati pravo gradjenja, a dinamo ce s partnerima graditi stadion. Grad ga sigurno nece financirati. — Papastrumf

Pa to je definicija gradsko/klupskog stadiona.

Ajd ti meni daj zemljište da napravim kuću i nemoj se upisati u vlasništvo iste, jel to ok?

I btw, zašto grad ne bi sudjelovao u gradnji stadiona? Što je tu loše?

Logicno. Radije bi 15.000 nego 25.000, ali bi radije 35.000 nego 25.000 — Papastrumf

Pa da, sasvim logično!
Jer je 25 000 "ni vrit, ni mimo".

Ako idemo logikom racionalizacije, to je dinamu optimum, u HNL-u nikad neće imati veći kapacitet. Čemu 25 000? Za europske tekme će opet 10 000 ljudi ostati bez karte, ovako bi išli na totalni elitizam i to je to. Ako ne ideš na HNL, vjerojatno nećeš ni na europske, a za reprezentaciju nas boli briga. Amen!