Eto prilike, barem na ljeto

Mislim na petkovića kao trenera, ne na majkija i gay iskustva!

Overmars odstupio sa dužnosti u ajaxu jer se otkrilo da je pojedinim zaposlenicama kluba slao neprimjerene poruke. U igri su bile čak i fotografije spolnog organa.

Ovo je zlato! :rofl:
Treba reagirati i dovesti čovjeka u dinamo.

Mark, j...č, a ne seksualni prijestupnik! :blush:

https://sportske.jutarnji.hr/sn/nogomet/hnl/prva-hnl/postedite-nas-ispraznih-fraza-u-kojima-se-prepoznaje-najveca-boljka-hrvatskog-sudenja-15155204

kod ovog mateonija je glupost proporcionalna veličini nosa :monkey:

Ispada da je analiza samo tumačenje onog što je VAR trebao ili nije upozoriti, a ne zahvaća stav u pogledu važnog prekršaja. Kako se birokratski tumači, “nije jasna i očita pogreška”, to što je “samo” pogreška, koga briga.

ne, to ne znači da je greška postojala. kao i u mnogim drugim stvarima, postoje situacije koje nisu ni crne, ni bijele - već sive. možemo to nazvti i granični slučajevi...

sudačka komisija smatra da bi netko u konkretnom slučaju (ovisno o kriteriju) sudio prekršaj, a netko ne bi, jer intenzitet nije velik. što god dosudio, nije napravljena "jasna i očita pogreška",

znači, da je sudac sudio prekršaj - to također bi bilo prihvatljivo i nitko sucu ne bi mogao nešto posebno zamjeriti.

recimo, na utakmici rijeka-dinamo 3:3... dinamu je poništen gol na intervenciju VAR-a, jer je postojala jasna i očita pogreška, gdje sudac nije vidio ivanušecovo udaranje protivnika...i to je sasvim u redu.

jedino nejasno u ovoj analizi (barem po meni) je to što nema objašnjenja o posjedu-reposjedu i VAR-u. što se tu točno radi i koje su granice, jel to kontrola nad loptom ili nekakav vremenski interval.

Kako će Australija dobiti domaćinstvo za EURO? — Navijač Dinama

ako može nastupati na eurosongu... :rofl:

kunino krzno se koristilo kao "valuta" još u ranom srednjem vijeku, a poslije (od 13. stoljeća) je i na hrvatskom kovanom novcu bio lik kune, takozvani banovac...mislim da se proizvodio u kovnici u pakracu.



jednostavno ne postoji smisleniji lik od kune na bilo čemu što ima veze s hrvatskim novcem.

Zorko na Htv-u izjavio da je povratak Kalinića kao da dinamo sad vrati Brozovića. — NORTE

brozović je u ovom trenuku hrvatski nogometaš sa vjerojatno najvećom vrijednosti, on ili kovačić.
brozović u ovoj sezoni ima minutažu u serie A vjerojatno koliko i kalinić u zadnje tri sezone
brozović je igrač koji će po novom ugovoru vjerojatno zarađivati negdje oko 6 000 000 eura godišnje.
brozović u ovoj sezoni ima više nastupa u ligi prvaka od kalinića u cijeloj karijeri

ova izjava komotno može u "shit of the day"

jedino ako je zorko to skalirao....renome, snaga, financijska moć i veličina dinama u usporedbi sa hajdukom.

Meni su ova objasnjenja komisije jako losa, sve i da je bila ocita greska istra je imala posjed i VAR ne moze vracat faul. — Nino Bule

meni je to isto smisleno!
kada ne bi bilo tako, netko bi se mogao pozvati na nedosuđeni ili krivo dosuđeni prekršaj minutu ili dvije ranije.

općenito, mislim da ovu situaciju nitko ne bi ni spomenuo da su igrali istra i (šta ja znam) slaven belupo.

to je jednostavno win-win situacija.
talijanima bi 2 stadiona manje nešto značila u financijskom smislu, a mi tako i tako trebamo izgraditi novi stadion u zagrebu, a i poljud je već odavno spreman za temeljitu obnovu. zašto onda ne organizirati nešto takvo?

mi cjelokupnu stadionsku infrastrukturu u državi, za sljedećih 50 godina riješimo za manje od 200milja eura. smiješno!

nisu rekli da je čisto, rekli su da nema očite greške.
znači da komisija smatra tu situaciju li-la, da je sudac sudio - također ne bi rekli da je greška, kao što nisu ni sada. Po meni, takva situacija je i bila, nekakav sudar u kojem se ovaj jedva dočekao baciti.

ISTRA 1961 - DINAMO

Glavni sudac: Zdenko Lovrić. Pomoćni suci: Goran Pataki i Nikola Kečkiš. VAR sudac: Dario Bel.

53. minuta: Ispravna odluka suca utakmice, kazneni udarac u interpretaciji pravila XIV (prekršaj gaženja). Incident koji prethodi odluci kaznenog udarca, kad je došlo do neospornog kontakta između napadača Dinama i braniča Istre 1961 izvan kaznenog prostora, izazov je koji, temeljem smjernica PNI i implementacije VAR tehnologije, ne smatramo “jasnom i očitom pogreškom“ i, sukladno navedenom, ne očekujemo intervenciju VAR sobe.

78. minuta: Neispravna odluka suca utakmice kazneni udarac. Incident unutar kaznenog prostora Istre 1961, kad napadač Dinama neosporno igra loptom prije braniča Istre 1961, ali nakon toga “pada prije kontakta sa suparnikom i bez kontakta sa suparnikom“, nije prekršaj. Izazov s navedenim razmatranjima u interpretaciji pravila nogometne igre smatra se pokušajem “iznuđivanja“ prekršaja i podložan je obaveznom izdavanju disciplinske mjere. Nakon opravdane intervencije VAR suca sudac utakmice ispravno je promijenio prethodnu odluku.

Talijani su izjavili da bi htjeli, pa sto mislite o ideji da idemo zajednicki s njima. Njima bi povecali sanse za dobivanje jer nismo nikad ugostili i financijski bi bar dio tereta snosili, a nama se mozda napokon nesto pokrene oko nogometne infrastrukture. Pošto je uvjet 10 stadiona i kapacitet 30k, dogovorimo talijanima 8 stadiona i nama Maksimir i Poljud. — flexXy

nedavno sam spominjao ovu mogućnost, da postoji iole mozga kod odgovornih, već bi se bilo u pregovorima sa talijanima za ovo.

to ne znači da ne traba ići na pobjedu, več da se nema što kalkulirati.
izaći hrabro i čvrsto pa ako se prođe - super!
ako se ispadne - nitko neće pretjerano zamjerati!

s druge strane - popušiti od gorice, e to je već sranje na entu potenciju!

sevilla je za dinamo najlakša utakmica, tu se doslovno nema što izgubiti.

Zoran Vulić: "Hajduk je najveći favorit za naslov unatoč zaostatku od pet bodova koji nije prevelik". — Oluja

vrh izjava, volio bi da je brkati stručnjak to potkrijepio i nekakvom matematikom.
milsim, prošlo je skoro 60% prvenstva, jedna momčad je prva, ima najviše bodova, zabila je najviše golova, primila je najmanje golova...a nije prvi favorit!

ovo je još smješnije od onog debilizma sa registarskim pločicama :monkey: