Znam. Samo, sve vodi prema Svetini jer je on nakon toga odletio. A imao je i pravo potpisa. Iako, čitava priča je prilično nategnuta. Meni je realnije da je netko dobio lovu da se mali pusti nego da je netko pogriješio..

Kako znate da je Vlak? Zar on ima pravo potpisa? Obično je to rezervirano samo za članove Uprave.

Koja je logika uzeti Pobora za trenera juniora a da Jovičević vodi U-19 u CL? Baš sam nešto pričao sa nekim zagrebačkim trenerima mlađih kategorija (ne iz Dinama). Kažu mi da pada kvalitet trenera u školi i da ih hajdukova ubrzano stiže. Deda, što ti kažeš na to?

xavier,
ako imaš igrače koji su ti igrali ispod 30% minuta (isključimo ozlijeđene i golmana) onda ti praktički ne trebaju. Ne kažem da igrača treba biti manje nego da ove koji su bili zdravi a igrali ispod 30% minuta treba promijeniti. Čemu npr. Musa kad je zamjenski bek Rrahmani. Zar nije bolje u nekim utakmicama dati priliku nekom iz Dinama 2 (npr. onaj Antovski je odigrao odlično protiv Chelesea). Šitum, Lešković, Musa samo bespotrebno zauzimaju roster.

Ramzes je izbacio na sportnet stranici, Dinamo nema ni jednog igrača koji je odigrao više od 70% minuta ove sezone dok ima 16 igrača koji su odigrali manje od 30% minuta. Ima tu još prostora za optimizaciju.

Deda, ima dosta utakmica u HNL-u i kupu za mlade. Pa ako netko pokaže da može (kao recimo Gojak prvi dio sezone) sigurno će dobiti priliku i u, nadamo se, EL/CL.

Ajde konačno da rješimo i pitanje desnog beka. Stojanoviću svaka čast na trudu i zalaganju ali nije to igrač za CL/EL. Neka ga prodaju dok još mogu. Pinto za CL/EL a Moharami za HNL. Sad još nekog lijevog beka (iako i zdravi Leovac nije loš) i zamjenu za Olma i to je to.

Zakon o trgovačkim društvima, članak 244, stavak 1:
''Članove uprave i predsjednika imenuje nadzorni odbor društva najviše na 5 godina...itd.''

Skupština obično bira nadzorni odbor koji bira upravu. Broj članova NO definiran je statutom. Sastav NO je obično stvar dogovora većih dioničara. Mali dioničari obično imaju jednog predstavnika u NO i, realno, vrlo mali utjecaj na odabir uprave.

Ako gledamo primjere drugih klubova koji su prošli preblikovanje, nije realno da bi navijači (mislim na male dioničare) kupili više od nekoliko postotaka izdanih dionica. To znači da neće imati nikakav, ni najminimalniji, kontrolni paket. Puno je realnije da grad Zagreb unese zemljište i stadion (ili koncesiju na njega) u temeljni kapital i za to dobije nekakav kontrolni paket (recimo bubam 25%) kojim bi spriječio da se npr. klub prebaci u neki drugi grad, promjenu imena (?) i sl. Slijedom toga, za male dioničare je jedino smisleno kupiti jednu ( ili nekoliko) dionica iz sentimentalnih razloga te gore spomenute mogućnosti da si ipak nešto informiraniji o stanju u klubu. Ostatak bi bio za ozbiljne ulagače.

To ti je kao da kupiš novu garažu a onda nemaš za benzin.

xavier,

pa i nude.
O čemu se već priča već par mjeseci. Mislim, ja potpuno razumijem navijače. Bolje da Dinamo potroši lovu na stadion nego da je pojede međugorska maca. Ali, realno , nema smisla da klub gradi stadion. Radije neka naprave kamp ili investiraju u bolje skaute, bolje trenere OŠ, boljeg SD itd...Uložimo u ono što najbolje znamo raditi.

Amoroso,
ti bi u suštini potpisao da imamo novi stadion i ekipu kao Hajduk danas. Ja ne bih.

Generalno, gruba računica je relativno jednostavna. Budući da stadion kod nas ne možeš preprodati, njegova nekretninska vrijednost je vrijednost zemljišta. Dakle, rata kredita koji uzmeš za gradnju stadiona - komercijalni prihodi od stadiona van prihoda utakmice (rentanje prostora, koncerti, itd...) trebaju biti manji od godišnje rente.
Zapravo je dilema u suštini drugačija. Da li ti ovih 60 mil. možeš bolje iskoristiiti da uložiš u posao koji znaš ili da izgradiš nekretninu koju ne možeš prodati.
Dakle, generalno, rentao bih stadion.

Deda, pod uvjetom da je klub posložen kako treba, što je bolje, uložiti 60 mil EUR u stadion ili da stadion izgradi grad/država a ti uložiš 60 mil EUR tako da 3 godine ne prodaješ igrače?