Hajduk je privatiziran ali se njime upravlja kao da je udruga. NH ima, u praksi, sva upravljačka prava, oni biraju nadzorni odbor i preko njega imaju utjecaj na funckioniranje kluba. Ali to nije tema.

Zadnje stranice su drvlje i kamenje jer sam se usudio napisati da, po meni, Luka Modrić najbolji igrač koji je ikad igrao za Dinamo, i da ga, iako je sudjelovao u izvlačenju love iz kluba, klub (ne država) ne treba sotonizirati i proglašavati kriminalcem. I da je odnos prema njemu uvjetovan ne time što je oštetio klub već što nije ''drukao'' Mamića. Može vam se to svidjeti ili ne, možete se slagati sa time ili ne, ali iznio sam, po meni, dovoljno argumenata da podržim to mišljenje.
Ovo o tome da ja sad time opravdam kriminal u klubu, podržavam povratak Zorana i sve druge gluposti koje su se napisale je glupo i komentirati.

Kakve veze ima NH sa Dinamom ?

Detaljno sam pratio kako se razvijala situacija sa NH i Hajdukom od samog početka jer je to jedna od alternativa kojom bi mogao krenuti i Dinamo. Druga je, naravno, privatizacija.
U jednom trenutku je ono što je bilo opći pokret i konzenzus većine navijača pruzela manja grupa i počela oblikovati projekt prema svojim potrebama. Pomalo su svi koji su imali ozbiljna pitanja i primjedbe postali neprijatelji kluba, pojavile su se parole ili si sa nama ili protiv, grupa i projekt su postali važniji od kluba, svi koji su bili u klubu do tada su postali sudionici u pljački, sve je trebalo počisiti, legende kluba nisu više bile legende već pjančine itd... Za to vrijeme klub je stajao u mjestu.
Daleko smo mi još od toga ali nešto od ovoga gore se danas jasno može nazrijeti. Pročitaj samo zadnjih par stranica ovog foruma.

Govorim o pokušaju da dobijemo konačno koliko-toliko normalan klub, utemeljen na zakonu i statutu (kakav god bio), gdje se zna tko i što radi i za što je odgovoran. Ne znam ni jednog Dinamovca koji to ne želi. Samo se, izgleda, razlikujemo u viđenju načina i metoda kako do toga doći. Moje je mišljenje da je to najlakše i najbrže moguće stvaranjem širokog fronta navijača koji žele (a većina želi) promjene. Samo to nećemo(te) postići nikada ako nismo(te) tolerantni i na drugačija mišljenja, ako mislite da ste samo vi jedini i uvijek upravu, ako ne slušate što vam drugi govore i pokušate naći kompromis ili većini prihvatljivu alternativu. Zadnjih par stranica ovog foruma pokazuje da tome još uvijek nije tako. I zato, ako ova incijativa DTSM propadne, neće biti kriv ni Mamić, ni vlada ni Srbi već isključivo mi, navijači.
O tome ja pričam.

Tko su to oni? Nitko nam ništa ne može napraviti osim nas samih. I za sve ubuduće, dobro ili loše, krivi smo isključivo mi sami, navijači . Krenulo je dobro ali se opet probudio duh zadrtosti i netolerancije, NH pravednosti i isključivosti. Mislio sam da je ta priča, doživjevši već jedanput debakl, ostala iza nas. Deja vu. Vjerovatno sa istim rezultatom.

Neću više o temi jer sam rekao što sam imao.

Ali, može nešto drugo. Ovo što si citirao je pitanje a ne tvrdnja. Pitanje je bilo sa ciljem da se pokaže da je nekad teško dati odgovor samo sa da ili ne. Iz tog pitanja si ti iskonstruirao to što već jesi. Čovjek par postova ispod eksplicitno izjavi da su bacači baklje kriminalci. Ali, njega si preskočio a za mene tražiš ban. :up:

xavier kako ti se čini, jel bojna77 još uvijek aktivna? — Kwedi


Mislio sam da je gotovo s tim, ali...

_______________________________

Ne slažete se sa onim što pišem pa počinjete sa podmetanjima na osobnom nivou.

Ako me baš potežete za jezik, u Kwedijevim godinama sam bio u nekoj drugoj bojni.

Time bi ovu ugodnu razmjenu mišljenja završio...

Tko ovdje koga opravdava? Opet vidite bijele miševe.

Naravno.

Nemojte me nasmijavati. U ugovorima je pisalo...Pa tko je pisao ugovore, tko ih je ovjeravao i tko ih je kontrolirao? Da li vi stvarno mislite da bi naši klubovi redom završavali u stečaju da se sa odštetama radilo pošteno i transparentno? Ugovor je, u principu, papir kojim se pokrivalo unaprijed dogovoreno ''pod stolom''. Ako baš hoćete, i usmeni dogovor, ako je od strane ovlaštenog lica, je također neka vrsta ugovora.

Modrić nije osuđen (čak ni optužen) za ništa. Po čemu je on onda kriminalac? Dakle NE.
Iako nije optužen, znamo da je držao vreću. Po tome DA.

Ja ne mogu biti tako eksplicitan.
Da li ga država treba kazniti primjereno učinjenom? Da.
Da li ga se klub treba odreći? Ne.
Da li treba vratiti novac klubu? Da.
Da li je kriminalac? I da i ne.

Pa zato što je većina naših legendi kluba od 90-tih naovamo radila to isto ali se lupa po Modriću iz gore navedenih razloga. Budimo dosljedni, sve ih odjebimo.

Da li je onaj tko unese petardu ili baklju na tribinu kriminalac koji je oštetio Dinamo. Da ili ne?

Čitajte sa razumijevanjem. Tko je uopće napisao da je Modrić legenda Dinama? Tko je uopće napisao da ga država ne treba kazniti ako je kriv. Ja samo kažem da Modrića više osuđujete zato što nije uvalio Mamića a ne zato što je oštetio klub. Da je drukao Mamića, bio bi heroj usprkos tome što je oštetio klub. A to je potpuno krivo razmišljanje. Nema smisla da se dalje ponavljam.

Da se ne lažemo, ovo dijeljenje love od odštete je modus operandi naših klubova još od ex Yu lige. Kod Modrića je razlika što su bili previše bahati i mislili da im nitko ništa ne može pa to nisu pokrivali ugovorima na vrijeme. To ga, naravno, ne opravdava ali ga ne treba razapinjati i proglašavati štakorom. Modrić je vjerovatno najbolji igrač koji je ikad igrao u Dinamu i kao takav treba imati poseban tretman. Tim prije što je klub na njegovorm transferu dobro zaradio čak i kad se oduzme ovo što su oprali. Ovakav tretman Modrića je isključivo zbog toga što nije ''uvalio'' Mamića dublje već ga je spašavao. Da ga je drukao, bio bi heroj ulice, pranju love unatoč. A to je krivo razmišljanje.