Odgovoriti ću indirektno iako ne bih htio da sad po ovome tupimo jer nije tema...Kako bi ti reagirao da neki domaći Snowden koji radi za SOA javno objavi podatke kako i koga SOA prati od recimo slovenskih ili srpskih političara, gospodarstvenika, kriminalaca i agenata? I direktno ili indirektno otkrije načine, kontakte, agente, doušnike i sl.? Ili da objavi kako smo snimili razgovor između slovenskih predstavnika i arbitara kod određivanja granice u Piranskom zaljevu? Da li bi ga smatrao zviždačem ili domaćim izdajnikom?

Ok. O tome ne znam ništa. Pisao sam općenito. Druga je stvar ako čovjek sam sebi skače u usta zbog malo medijske slave.

Što namjerno, što slučajno, (jer ne čitate sa razumijevanjem), zamjenjujete teze. Nije post o tome da mjerimo čiji je krimen veći ili manji i da li postoji već da li je primjereno ili ne raditi interview sa bjeguncem od pravosuđa. Kao što sam već napisao, nije moralno čisto ali nije sad ni moralni harakiri, pogotovo u kontekstu ovoga sa sucima.

A ti ga prikaži kao Karadžića ili Mladića. Više je štete napravio Snowden SAD nego Mamić Hrvatskoj. Malo objektivnosti ne bi škodilo.

Mamić nije ni ubojica ni ratni zločinac. Snowden i Assange su ti slični primjeri kad imaš interview sa bjeguncem od pravosuđa. Kažem, nije ''košer'' ali nije ni javna televizija i ne mora gledati tko neće.

A nevezano uz to, kako uopće možeš raditi intervju s nekim tko bježi od hrvatskog zakona? — xavier

Kakve to veze ima? Nisu javna televizija. Nije njihovo da love osuđenike po svijetu i arbitriraju o moralnosti i krivnji. Pogotovo sad kad je izišlo ovo oko sudaca gdje je evidentno da odluke nisu isključivo pravne.

Ne znam baš. Pogledao sam dosta interview-a ali se ne sjećam da je netko baš pitao otkud 200 mil. kuna kredita (prije 2 godine) ako smo puni ko brod, tko ga je službeno ovlastio u Dinamu da uzima % od transfera, kako komentira % od transfera u kojima nije sudjelovao njegov sin, koliko sadašnjih igrača ima % od transfera i koliki je, koliko klub može izdržati bez prihoda a koliko on privatno, zašto bi klub propao u roku 3 mjeseca ako on dobro upravlja, kakav mu je ratni put i gdje je evidentiran, zašto je potjerao Bjelicu kad su troškovi u 2020. isti kao u 2019., itd...

https://www.jutarnji.hr/vijesti/zagreb/gradonacelnice-zelite-metro-od-draskoviceve-do-britanca-samo-ce-ispitivanja-trajati-pet-godina-a-znate-li-koliko-ce-kostati-10380097

Veći efekt od cenzure bi bilo da se novinar stvarno pripremi i da vlada materijom a ne da stalno trkeljaju o općepoznatim stvarima.

Podcast ne treba dokazivati ništa. Obična zabavna emisija koju možete pogledati ili ne pogledati a od koje neki ljudi zarađuju za život. Vi bi cenzurirali a tema o braći ima 80 stranica.

Ivanušec je najbolji na terenu a ovdje ima ozbiljnih i skupih igrača. Gledam Portugal na streamu, baš ih je gušt gledat, vode 3:0 i još gaze dok mi čuvamo 0:1. Bolje da idemo kući.

To je, otprilike, i moj stav. Procijeniš rizik na bazi dostupnih informacija, konzultiraš se sa liječnikom u kojeg imaš povjerenja pa šta bude. Nigdje nema 100% garancije.

Najbitniji podatak je koliko je ljudi na intenzivnoj i koliko je umrlih jer su sve mjere uperene da taj broj bude podnošljiv. Ostali podaci su bitniji za praćenje stanja i orijentaciju u kojoj smo fazi epidemije.

Ne znam što je kolegi ozbiljna posljedica ali stvaranje trombova je vrlo ozbiljna nuspojava, koliko znam, uglavnom kod AstraZeneca cjepiva. Zato će se njime vjerovatno cjepiti samo 65+ stanovništvo, barem za sada (dok ne otkriju uzrok i poprave stvar).

Samo Pfizer i Moderna su mRNK cjepiva i kod njih je potencijalna opasnost realno najveća jer je to potpuno nova tehnologija i nema sličnih primjera pa da bi se moglo predviditi moguće dugoročne posljedice. Njima je korona došla ko as na desetku da mogu testirati tehnologiju.
Inače, HDZ-ovog kandidata su na brzinu brifirali pa jadnik nije uspio shvatiti detalje ali nije toliko u krivu. Radi se o cjepivu protiv HPV virusa koji uzrokuje karcinom cerviksa i vagine a kojim se već cijepe srednjoškolci.