Ako idu covid putovnice vjerovatno ide i otvaranje stadiona. Navodno da Englezi planiraju EP sa punim stadionima.
Usput, što je sa kartama za EP? Da li su počeli otkazivati i po kojem kriteriju?

To baš i mene zanima. Što izbornik i njegov kompletan tim radi cijelu godinu, pogotovo kad nema velikih natjecanja?

:up:

Ja sam mislio da je to svima jasno. Krznar ne ako su opcije Kek, Jurić ili netko takav. Inače, svakako da.
Meni se, osobno, ne sviđa njegovo vođenje ovih zadnjih utakmica gdje igramo bunker protiv Hajduka npr. ali dozvoljavam da je to zbog premorenosti ekipe i ziheraškog pristupa gdje treba prvenstveno osigurati titulu. Ono gdje sam ja sumnjičav je da može uspješno napraviti novu selekciju, naći potrebna pojačanja i definirati igru za novu sezonu.
Edit: Dok sam ja pisao esej, kolega xavier je to lijepo sažeo.

Kolega, ne slažem se s vama. Ako netko ne može, što je razumljivo, imamo dugačku klupu. Ne možemo a uvodi Hajrovića na kraju.

Prava prijateljska utakmica za većinu igrača.

Možemo uzeti recimo BDP iz 1990 te taj postotak duga. To bi bila dobra aproksimacija početne pozicije.

Da li postoje takvi podaci ili barem procjene za RH dok je bila u okviru Yu? Ili za čitavu Ex Yu?

Da se razumijemo, da je Jugoslavija valjala, ne bi propala. Isto tako, da je bilo sve loše, ne bi trajala 50 godina. Jasno da je socijalizam, prije svega, ekonomski krahirao ali bilo je tu stvari koje su bile dobre i koje je kapitalizam, posebno ovaj skandinavskog tipa, usvojio. Ja sam naveo neke, po mom mišljenju dobre i ne vidim tu neki problem činjenično evaluirati neke stvari.

Margaret Thatcher je jednom rekla "socijalizam je divna stvar...dok ne ponestane budućnosti kojom plaćaš život u sadašnjosti" — xavier

Kolega, danas je isto, još i gore. Samo je to kao prihvatljivo. Hrvatska je danas, po apsolutnom iznosu ( bez korekcije zbog inflacije) dvaput zaduženija od tadašnje Jugoslavije.

I molim te, ak ti nije problem, navedi mi tri stvari koje su stvarno bile dobre u yugi. — Dino

Opet kažem, važno je znati o kojem periodu pričamo. Ovo što ja pamtim su osamdesete godine prošlog stoljeća kad je bio nekakav liberalni socijalizam, uvjetno rečeno.
Što se tiče odgovora na tvoje pitanje, ovako iz glave, Ex Yu je bila, komparativno u odnosu na svijet tada, tehnološki naprednija od današnje HR, politički puno utjecajnija (specijalno dok je Tito bio živ), proprocionalno manje zadužena i socijalno pravednija.

Ja sam živio u obje države i mogu samo reći da dosta toga napisanog nema veze sa objektivnošću, sve baziramo na stereotipima i pojedinačnim iskustvima, ovisno kojoj političkoj opciji pripadaju. Nije svijet a bogami ni bivša država, crno bijel. Pogotovo je bitno znati o kojem vremenu i periodu se radi kad se daju ocjene.

Mislim da ljudi rade dvije osnovne greške kad evaluiraju Tita i Jugoslaviju:
- gledaju sve iz današnje perspektive demokracije, izbora, relativnog mira i ljudskih sloboda,
- bivša država je trajala 50 godina i Jugoslavija iz 45. i Jugoslavija iz 85. nisu iste države

Naravno da je bio faul, po baletnim standardima koji se danas sude. Zato je B. Marić šef sudaca. Da ove li-la situacije odu na našu stranu. Međutim, ne vidim specijalni problem. Bili smo bolji, zabili smo dva gola i zasluženo pobijedili.
Jesmo pustili "pošteno" čitavu sezonu i onda imamo Strukana koji se ne odaziva na poziv VAR-a za penal u Osijeku, Rijeci zamijene identitet igrača koji je zabio gol i sl. "greške".

Ako je Zona objavila istinu i činjenice, a jest, potpuno je svejedno iz kojeg su izvora.