Pa poanta je da smo mi ovdje, prema mojoj skromnoj procjeni, najinformiraniji, najzainteresiraniji a rekao bih i najobrazovaniji dio Dinamove članske i navijačke baze. Iz napisanog ovdje, da su sutra izbori, ne bi imali pojma koga birati. I sad očekuješ da će ostatak članske populacije koji zna manje od nas izabrati prave ljude.
Po meni, članski model može funkcionirati samo u klubovima koji imaju dugogodišnju tradiciju stvarne primjene tog modela. Kod nas bi taj model tek trebalo uspostaviti i prolazili bi sve porođajne muke kao i naši rivali sa juga.

Da su sutra izbori, koga bi od postojećih ljudi u Dinamu stavio da bude predsjednik kluba ili predsjednik Uprave?

Nisu to mali zeleni već ne čitate što pišem već drvite po svojem. Govorim o poželjnom modelu a vi se uhvatite promjene grba i nacionalnosti vlasnika jednog mogućeg primjera. Nitko ne spominje da, recimo, imaju i solidne rezultate i odličnu infrastrukturu i, vidi vraga, velik suficit u poslovanju.

Stalno se ponavlja pa opet krivo. Klub funkcionira po zakonu i ima legalnu i legitimnu Upravu. Da nema, ne bi mogao potpisati nijedan ugovor, dobiti licencu i sl. Ono što nema je legitimnu skupština (za sada je legalna).

Uložio je u njemački klub a nije Nijemac (dapače, bio je navodno Hrvat). Nije to problem.

Pa rekao sam da mi je model Red Bull Salzburga najbliži onome što mi se čini optimalni model za Dinamo. Dakle, jaka multinacionalna tvrtka kojoj odgovara jak klub jer se preko njega brendira u Europi, tvrtka kojoj nije zainteresirana za izvlačenje profita iz kluba jer joj to nije primarni posao plus što je klub relativno samoodrživ pa ne predstavlja specijalni trošak.
KPI su, za početak, zadržati postojeće stanje, kasnije ''stalni'' sudionik LP. novi stadion i kamp.

Ja nisam rekao da je korporativan model vlasništva i upravljanja realan jer nije ali to mi se čini dobar model za naše prilike. U teoriji, svaki model može biti uspješan ili neuspješan. To ovisi o ljudima koji rade u klubu i oko kluba. Detaljno sam pratio kako je funkcionirao i kako funkcionira model Hajduka u realnom svijetu i to nije nešto što bih ja htio u Dinamu.

. Znate koliki će pritisak bit na tog čovjeka? — criticus

Hajde mali test bez guglanja. Tko je bio predsjednik uprave Dinama prije ovog trojca?

Komentiramo bez zle krvi. Ja to gledam kroz prizmu plaća igrača ili trenera. Ako možeš nekom balavcu dati 200-300 k godišnje plaće onda možeš i moraš nekom CEO koji tu lovu mora zaraditi. Pogledati ću kad stignem financijski izvještaj. Tamo ima iznos za plaće i broj zaposlenih pa se lako izračuna neki prosjek.

Otkud ti znaš koliku plaću može dati Dinamo? Da ga plati samo 10% od onoga što je uzeo Mamić, opet bi bio top plaćen. Misliš da današnji rade besplatno? Ovdje nije uopće pitanje plaće već sposobnosti da zadrži prihode i rezultate na današnjoj razini. Za takvog ni Čačićeva nova plaća nije puno.

Kad već maštamo kibi dabi, ja bih klub privatizirao: grad 25% (unosi stadion), navijači % koliko kupe, ostalo (min 51%) neka multinacionalna kompanija sa modernim managerskim kadrom koja bi se brendirala preko kluba ( lupam Atlantic, Adidas, DT, Pique&Modrić Ltd,...). Obrazac Red Bull, malo prilagođen našim uvjetima.

Baš me zanima, ako ne znate (a ne znate) detalje i okolnosti pregovora, kako možete odrediti što je puno a što malo? Možda je odšteta u biti plaća, možda je rikverc, možda ima drugih ponuđača itd...Pa ne kupuju iPhone pa mu cijenu možeš provjeriti u 5 minuta.

Ok. Znam da sam negdje vidio sliku Oršića sa priprema ali je to onda bilo iz Zagreba.

Zar nije Oršić u jednom trenutku bio u Istri?

Sve dok ne iziđe natječaj za koncesiju na stadion grad ne treba nikakvu formalnu suradnju sa Dinamom. Do tada će se situacija valjda riješiti.