Ovo se dalo dobiti. Nismo ništa lošiji ali nam je igra bez plana i ideje. I još promašimo zicera na kraju. Golman nam je odličan.

Nekad je bila praksa da se pregovori prekidaju čim nešto izađe u javnost, čisto da se kvazi posrednici nauče pameti. Doduše, kad čitam izjave onog Hucike, danas stvarno svatko može biti zastupnik igrača.

U Večernjem je Dea Redžić urednica. Ne znam što očekujete da će pisati.

Može li rušenje i priprema zemljišta početi ove godine? Da li je to realno?

Kako sad dva, godinu dana slušamo naputke 'boarda' i da lopta koja se igraču od dijela tijela, u ovom slučaju stopala, odbije u ruku, to onda nije penal?! — San Lorenzo

Ovo je, provjereno, izbačeno iz ovogodišnjih pravila.
Ovo ostalo sve vrijedi. Čak se i sudački eksperti ne mogu dogovoriti.

Ja ću isto gledati samo što jesu (ili nisu) riješili od komunalnih stvari. Ovo drugo me ne zanima ni 1%.

Malo sam sam sebi glup sa ovim utopijama — Ali

Nije baš tako. Da je meni netko prije 15 godina rekao da će u ZG vladati stranka koja podržava LGBT pokret ja bih mu rekao da je lud. Stvari se na razini lokalne samouprave mijenjaju puno brže nego na razini države. Ovi ako ne riješe komunalne probleme teško da će dobiti sljedeće izbore. Veći je problem što se ne vidi (barem ja) artikulirana i sposobna alternativa.

Iz Brekine priče se da zaključiti da se radi o (kratkoročnom?) revolving kreditu i osiguranjima (kolateralima) za navedeni kredit (on to zove garancijama).

Jer ako je u pravu, nema ulaznih transfera za nas do kraja prijelaznog roka. — deda

Nije nužno tako. Kao prvo, plaćamo na rate tako da nije nužno imati svu lovu na računu. I nama plaćaju na rate pa će valjda biti i neki priljev od starih rata do tada. A i predstavnici krupnog kapitala u Upravi mogu podmetnuti leđa ( i kod banke a i osobno).
Ja osobno mislim (moja amaterska procjena) da Dinamo neće generalno imati problema sa lovom odnosno da će prihodi ove godine biti (dosta) veći od rashoda. Međutim, vjerovatno će imati problema sa cash-flowom odnosno neće imati dovoljno novca kad mu treba a imati će višak "kad mu ne treba". Pogotovo u prvom dijelu godine.

Ovdje ih dosta upadne na pola rasprave pa komentira a da ne zna o čemu pričamo. Mi (barem ja) komentiramo Brekinu izjavu u njegovoj emisiji da "para nema" jer je to bila tema. "Para nema" jer, prema njemu, u 5. mjesecu ističe ugovor sa bankom o kreditu a za novi se traže neke nove garancije (ma što to bilo). Istinu zna samo Uprava.
Naravno da Dinamo, kao i većina firmi općenito, koristi i koristio je taj kredit jer ima neredovite prihode ali to nije bit priče.

Epic fail. Nedavno dogovorio sebi (firmi) baš to o čemu pričaš. I točno znam što banka gleda i što traži kao garanciju.

E to je otprilike to na što ciljao Breko, doduše na svoj birtaški način vođenja emisije, bez ozbiljnih objašnjenja, vjerovatno instruiran
da "baci udicu".

Za banku je bitna stabilnost poslovanja i garancije. Naglasak je na ovo drugo. Klub koji nema funkcionalnu skupštinu, IO i NO se po definiciji ne može nazvati stabilnim. Valjda je to jasno svima.

Pa naravno da ljudi hoće veći standard i sve što ide uz to. Samo ne moraju napraviti iste greške kao što je napravila Europa pa sada vraća i šume i naplavne nizine itd...

Problem krčenja šume nije problem u Hrvatskoj jer je kod nas stanje dobro, da ne kažem odlično. Problem je, generalno, Afrika i Južna Amerika gdje je devastacija (prašume) ogromna i relativno brza.