Reći ću vam samo da je najčešće pitanje koje sam zadnjih mjeseci dobijao od ljudi koji znaju da pratim je: " Da li će Dinamo postati Hajduk?", naravno, u negativnom smislu. To je nivo sa kojim većina barata.

Ljudi se obično kreću u krugovima svojih istomišljenika pa oko sebe naprave balon i misle da većina misli isto. Jako bi se prevario.

Na temelju onog što znam o njemu i iz priče sa nekim igračima koje je trenirao. On je dobar trener. Ima li boljih? Vjerovatno da.

Gledaj, možeš se ti ljutiti koliko hoćeš ali, osim sitne zadovoljštine, što ste konkretno dobili? Dva pijuna sa dna klupske hijerarhije ne rade više u klubu dok nalogodavci i kreatori jašu dalje.
S druge strane, dosta navijača Dinama koji ne prate klub detaljno kao mi ovdje je ozbiljno zabrinuto da li je novi smjer ispravan. Ovakvi postupci u tome neće pomoći.
Da skratim, otkazom Bamdiću i Vlaku, niste dobili nijednog novog pristalicu "novog smjera", samo ste izgubili neke.
Naravno, to je moje mišljenje. Ne moram biti u pravu.

Kao "zasluzne" zaposlenike ne kao skupštinare.

Pa čitav skupština sa izuzetkom vas 7 je takva, čak i gora. U Dinamu je trenutno rat između ekipe koja misli da je Mamić najbolji izbor za klub i ekipe koja misli to isto ali zna da je s time gotovo.
Što je Dinamo konkretno dobio sa otkazima njima dvojici? Od Bandića neće naći boljeg trenera a Vlaka su, kao klupsku legendu, gurnuli niz štenge i dali materijala svima da se naslađuju.
To gospodski klub ne radi na takav način. Moglo ih se na sljedećoj skupštini ispratiti sa plaketom kao zaslužnim klupskim djelatnicima i kulturno se oprostiti. Rezultat bi bio isti a efekat daleko bolji.
Ovako se to naziva čistkom neistomišljenika što i jest.

Ne nego ne volim kad nastradaju pijuni "iz rudnika" a glavonje i glavni kreatori okrenu kaput i nastave dalje.

Kvorum je bio osiguran i prije skupštine i bez njih dvojice. Da nije, Barišić ne bi ni sazvao skupštinu. Prema tome, ni ta priča ti ne stoji.

Bandić kaže da mu je ugovor nedavno produžen na dvije godine. Kako to ako ne radi svoj posao?
Sad ćemo ovdje izigravati sljepce?

Nemojte me zajebavati sa gašenjem kluba. Nema tog političara ili vlasti u Hrvatskoj koji bi ugasili Dinamo. Nema.

Koliko ja znam niti Vlak niti Bandić nisu ukrali ništa iz kluba niti su bili odgovorne osobe koje su pisale ovaj Statut i kreirale odnose u klubu kakvi jesu danas. Mirko Barišić i Vlatka Peras jesu (ovo drugo) a sudjelovali su ili barem žmirili u prvom. A sad su oni pozitivci a ova dvojica, realno vodonoše, negativci. Ne pušim tu priču.

Da su otkazi poslovno uvjetovani, ne bih riječ rekao. Ne rade svoj posao, klub ima bolje ljude...Sve pet. Plaketa, sat i penzija.
Ali nisu već su osveta za nedolazak na skupštinu a zapravo što su ostali na drugoj strani, strani gdje su svi skupštinari, osim 7 povjerenika, donedavno bili. Vrhunac licemjerja na djelu.

Kao prvo, za ovakav Statut i nered oko osiguravanja ili neosiguravanja kvoruma na skupštini su puno "krivlji" Mirko Barišić i Vlatka Peras nego Vlak i Bandić. Sa moralne strane nemaju oni šta kome predbacivati i dijeliti lekcije što bi tko trebao ili ne.
Kao drugo, za nedolazak na skupštinu kazna bi trebala biti eliminacija iz Skupštine a ne otkaz na poslu.
Kao treće, Vlak i Bandić su dugogodišnji zaposlenici kluba. Ako je klub procijenio da mu više nisu potrebni jer svoj posao ne rade dobro, otkaz je u redu. Ali, s obzirom da je Bandiću nedavno produžen ugovor, očito je da to nije razlog. S obzirom na to a i na godine koje imaju ovo se ne radi, pogotovo ne na takav način.
Kao četvrto, Vlak je istinska legenda kluba. Prvi golman u prvenstvu 82., trener u pobjedi nad Partizanom, važan klupski djelatnik zadnjih 10 godina koje su među najboljim u povijesti. Više je Vlak donio Dinamu do sada nego što će svi vi (mi) pridonijeti do kraja života. Prema tome, kad se priča o Vlaku treba stajati u stavu mirno.
Za Poldrugača koga briga.

Dinamo je tvrtka i pretpostavljam da podliježe Zakonu o radu. Sa ovima kojima su istekli ugovori je sve jasno. Onima kojima nisu ili rade na neodređeno postoji procedura koja nije baš jednostavna a u slučaju spora obično su sudovi na strani zaposlenika. Najbolje bi bilo da je sporazumno ako je moguće. Dolazak na Skupštinu nije radna obaveza i ne može biti razlog raskida Ugovora o radu, barem koliko ja znam. Čak i da jest, postoji procedura.

Ili to još i bolje. Ovako si otvaraju opet bokove za moguće manipulacije i ucjene.

Nas slična natezanja oko kvoruma opet očekuju i sljedeću skupštinu. Šteta što na ovoj sjednici nije promijenjen Statut da se izbrišu odnosno pojasne sporni članci oko verificiranja i kvoruma.