Sa šumom vas (nas) jebu jer je ta otvorenost prema šumi hommage Turini. Kao i ova razlomljenost koja podsjeća na tribinu Istok.

Već sam prije napisao, ova dva Talijana su ili bila na izložbi posvećenoj Turini ili ih je, što je vjerovatnije, netko instruirao da sa dizajnom idu u tom smjeru.

By the way, znam da je članski dan otkazan ali što je sa prezentacijom maketa na velesajmu? Kad je to?

Umjesto rupa na kutevima stave se dva semafora i riješimo dvije muhe jednim udarcem.

To je nešto novo.

Isto vrijedi i za Bobana na početku. Komentiram baš trenutno stanje.

Korisnik odnosno njegov predstavnik je glasao da mu se sviđa, kao i predstavnici Investitora. Meni je predsjednik žirija najdosljedniji i najhrabriji ovdje. Sad su ga isturili prema javnosti da pokupi bijes a ostali, jednako krivi (ili zaslužni), stoje u zapećku.

Meni se isto čini da je prikazano premalo materijala za bilo kakvu smislenu odluku.

Ako čitate Senfove izjave prije natječaja, ideja jest bila da stadion treba biti originalan, "landmark".

Da li je ovo prezentirano sve što je poslano ili žiri ima još materijala koji nije dan javnosti na uvid?

Kompenzaciju traže od grada ali to je više ovako neformalno.
Što se stadiona tiče, jedino do sada relevantno je studija o 4 moguća modela gradnje. U svakom bi trebao sudjelovati i grad. Plenlović se izjasnio za obnovu Poljuda. Ako se ne varam, procjena je da to košta 80 mil. eur.

Ali ti idioti traže od države da im gradi dva stadiona, te uz to da im kompenzira gubitak koji imaju igranjem na takvom manjem stadion — Paggini

Gdje si to pročitao? Koliko ja znam, od države traže otprilike isto kao i mi, barem za sada.

Koliko sam gledao, ima dosta rješenja u kojima sudjeluju hrvatske tvrtke. Nemoguće je sada znati u kojem obimu ali će svima trebati barem nostrifikacija projekata.

svaki dan sudjelujem u procesu projektiranja i gle čuda, arhitekti mi pošalju svoja idejna rješenja na mišljenje i tko zna koliku puta je to idejno rješenje bilo iskrižano. — db-izbjeglica

Ako si građevinac onda da (žiri je imao konzultante građevince) ali strojar i električar na ovo ne mogu dati nikakvo mišljenje.

Ovo nije projekt već idejno rješenje. Nije čak ni idejni projekt.

Mislim da čak ni investitori ne vladaju ovom materijom dovoljno. Znači, žiri odabere rješenje kakvo jest, investitor ugovori projektiranje i onda, tijekom izrade projekta traži preinake. Koji je smisao i kako je uopće moguće da se netko naknadno žali na natječaj nakon što je ugovor za projektiranje davno potpisan i procedura natječaja završena?

S druge strane, kakva je procedura odnosno kakve su mogućnosti investitora ako projektanti ne žele napraviti tražene izmjene. Ugovorio si projektiranje pod jednim uvjetima i sad tražiš bitne izmjene. To više nije ta ponuda i taj projekt.

Dobro pitanje. Bez obzira tko dobije posao projektiranja, neki predstavnik investitora mora definirati i odobravati sve izmjene koje će se raditi. Da li su to ovi ljudi iz žirija ili neki drugi koje je tek potrebno imenovati?