Ako je to točno i time krši propozicije natječaja onda je treba biti izbačen. To je tehnička stvar.
Mi ovdje polazimo od pretpostavke da svi stadioni koji su ušli u odabir zadovoljavaju propozicije i da su o tomu vodili brigu stručniji od nas.

Evo dio iz priopćenja...

"Struka ga je ocijenila najboljim u svakom smislu - urbanističkom, arhitektonskom, povijesno-identitetskom.


S odgovornošću i vjerom da radim u najboljem interesu budućnosti našeg kluba glasao sam, kao i svi ostali članovi žirija, za to idejno rješenje.


Duboko ostajem pri tom uvjerenju, ali to je samo jedno dinamovsko mišljenje i nebitno je s koje funkcije dolazi"

Edit: Bobanovo odgovor je zapravo izvanredan. Ostaje kod svog mišljenja jer ima svoj integritet i jer je njegov glas odraz ozbiljnog promišljanja (a ne nečijeg nagovaranja npr.). S druge strane, njegovo mišljenje je u sukobu sa mišljenjem većine koju zastupa i u tom slučaju je mišljenje kolektiva jače i važnije od njegovog.
Ne može bolje.

Po meni, krivo shvaćaš. "Svi" stadioni imaju sve o čemu ti pričaš jer bi inače bili isključeni iz natječaja. Ovaj se razlikuje od ostalih po svom izgledu (skulptura) i po tome što se nastavlja na tradiciju zagrebačke arhitekture, što god to značilo. To mu daje dodatni štih i to je ono što je oduševilo žiri (po njihovim riječima).

Pitalo ga se dosta jer je u pripremi natječaja stavljeno dosta stvari na zahtjev Dinama. I tu je napravljen, za Dinamo, najbitniiji ppsao. Što se tiče konačnog odabira, njegov je utjecaj na razini 1/9 glasova, isto kao bilo kojeg člana žirija. Možda sam propustio ali nisam nigdje vidio da je Boban izjavio da je ovo najljepši stadion već da je ovo najbolje rješenje. To nisu istoznačnice.

Opet špekulacije i nagađanja. Čemu? Da bi se lakše pomirili sa činjenicom da predsjednik kluba o stadionu ne razmišlja kao, uvjetno rečeno, većina navijača? Pa što onda? I ovaj stadion bi zadovoljio Dinamove potrebe: lože, komfor, 35000 mjesta, krov, grijanje, pomoćni tereni itd...Dakle, ne radi se o sudbinski pogrešnoj odluci već o tomu da li se nekomu nešto manje ili više sviđa.
Boban se povukao ne zato što je promjenio mišljenje već zato što zna da bi i neki drugi stadion Dinamu donio isto i da onda, u tom kontekstu, njegovo osobno mišljenje nije važno. Dinamove potrebe su osigurane sa bilo kojim stadionom.

Meni se čini da dobar dio njih a bogami i vas ne zna što konkretno znači centralizacija i kakve bi decentralizacija mogla imati posljedice.
Koliko ja čitam, ljudi zamišljaju da u Zagrebu postoji neka vreća u koju se slijevaju pare iz čitave Hrvatske i onda je Zagrepčani troše dok ostatak Hrvatske pati.

Boban je za rješenje glasovao jer on smatra da je najbolje rješenje i za Dinamo i za grad. To je više puta ponovio. Ne znam čemu sad izmišljanje drugih razloga i opravdanja.
Problem je samo u tomu što se njegovo mišljenje i mišljenje onih koje on zastupa bitno razlikuje.

Ne ulazim u razlog ali da je uloženo, uloženo je. Uloženo je i u bolnice, muzeje, škole itd...Zagreb se nema što žaliti.

Da. Meni se čini da su ovi lokalni arhitekti vidili priliku da direktno dogovore posao pa se granatira i prekomjerno.
Ako i ponište natječaj, opet neki žiri mora odabrati novo rješenje.

Ne lupetajte. Od potresa do danas je u Zagreb uloženo ko nikada do sada. Što se ulaganja države u Zagreb tiče, poklopimo se ušima i šutimo.

Kako nije lakrdija napraviti međunarodni natječaj vrijedan 13,5 milijuna eura i pasti na proceduri? To je lakrdija i diletantizam u jednom.
Šteta stadiona, sve mi se više sviđa. Otegne li se ovo na 2027., mogli bi lako ostati bez ičega.

Koji je smisao objavljivanja ovoga ovdje? U čemu je kvaka?

Objavili su, ima na baustela.hr

Kakvi su tek Dudeki oni koji su izabrali Dudeka za predsjednika.

Ja mislim da su to manje-više pametni ljudi koji znaju više od većine ovdje. Nazivati Bobana neekspertnim Dudekom kad se govori o stadionu je pak poseban vid nepoštovanja i omalovažavanja predsjednika kluba (da ne kažem nešto gore).