Još nedostaje info od kluba koji je najkasniji datum za slanje zahtjeva odnosno do kojeg datuma se ljudi trebaju učlaniti a da bi bili sigurni da će moći birati i/ili biti birani.

Pa objasni. Jasno mi je da su prodali prava ali kakve veze imaju sa distribucijom i količinama?

Što ima Savez sa tim?

Vraćamo se na plan (strategiju). Ako dovodiš i Hoxhu i Brekala, moraš imati plan za Špikića. Ne može biti da potencijalnog A reprezentativca Hrvatske ne možeš prodati za pristojnu cifru dok se za beka Jagelonije traže milijuni.

Kao što je rekao kolega gore, Špikić će vjerovatno na desno krilo, kao backup Kaneku. Iako je malo neracionalno "upropaštavati" igrača koji je bio na pragu reprezentacije. Neka ga onda prodaju.

Evo citat...
"Prozivka je u 15 sati. Na popisu su 32 plus četiri igrača, priključili smo desetoricu mladih iz omladinske škole na pozicijama na kojima smo deficitarni. Oni će biti prvi tjedan s nama pa ćemo vidjeti tko će nam trebati za Rovinj. Osobito na desnoj strani jer je Moharrami na AFC kupu, a Ristovski se oporavlja od obiteljske tragedije."

Jurića isto nema, ako sam dobro vidio.

Pa nisam ti ni mislio proturječiti, samo sam se nadovezao na tvoj komentar.

Da se nadovežem, ima nekoliko stvari a neke nisu povezane sa VARom. Kao prvo, najkritičnija je definicija kažnjivog igranja rukom koja se mijenjala iz sezone u sezonu i nema veze sa VARom. To nisu mogli pratiti ni suci a kamoli gledatelji. Po meni, potrebno je barem dvije godine imati isto pravilo i iste smjernice da bi suci mogli ujednačiti kriterije.
Drugo, sad je vidljiva svaka situacija iz 5 kutova pa svi komentiraju a većina ne pozna pravila dovoljno.
Treće, mislim da i suci krivo koriste VAR u nekim situacijama (kao jučer). Usporeni snimak služi samo da se neupitno utvrdi da li je bilo kontakta ili ne, za procjenu intenziteta treba koristiti snimku normalne brzine. Mislim da to čak i piše u uputama za VAR.
VAR je bitno smanjio broj grešaka samo što je sad fokus na to i gleda se svaka sitnica. Prije, dok nije bilo 30 kamera po utakmici, dosta sitnih grešaka je prolazilo ispod radara.

"Ako sudac pusti prednost nakon prekršaja za koji bi igrač bio opomenut ili isključen da je igra bila zaustavljena, ta opomena ili isključenje moraju biti provedeni čim lopta izađe iz igre. Međutim, ako se radilo o onemogućavanju izgledne prilike za postizanje pogotka suparničkoj momčadi, igrač mora biti opomenut zbog nesportskog ponašanja; ako je prekršajem ometen ili zaustavljen obećavajući napad, igrač neće biti opomenut."

To je prekršaj za žuti zbog onemogućavanja igrača u obećavajućoj šansi ali, budući da je prednost iskorištena, nema kartona. Mislim da tako ide kod ovakvih prekršaja.

Ne vidim zašto je suđenje bilo loše. Nije baš top ali generalno je bilo u redu. Kad se utakmica igra ovakvim tempom i intenzitetom, teško je sucu sve ispravno procijeniti ali nije bilo ozbiljnih grešaka, barem se ja ne sjećam neke.

Kao što kažeš, kontakt jest bio ali je mogao ostati na nogama samo što mu je zbog toga lopta pobjegla i odlučio je pasti.

Dežulović ima vrhunskih tekstova (kao npr. o Ivaniševiću i Maradoni), ima jasno i promašenih. Tko voli nek čita, tko ne voli ne mora. Uvijek sam za to da je bolje čitati sve nego ništa.

To ti je oksimoron.