Prilično sam siguran da će najveći iskorak biti napravljen u odnosima sa članstvom i ''sekundarnim'' prihodima (ulaznice, sponzori, markentiške aktivnosti). Ono što sam manje siguran (da se blago izrazim) je da ćemo imati iskorak u ''primarnim'' prihodima, transferi i prihodi od UEFA.

Ja mislim da se većina vas mora dogovoriti sama sa sobom da li ovo do sada bilo generalno dobro ili nije. Ako je bilo dobro (a znamo tko je zaslužan za to) onda novoj garnituri nije tako jednostavno napraviti iskorak (rezultatski i financijski). Ako ovo do sada nije bilo dobro (a znamo tko je kriv za to) onda je realno očekivati i tražiti financijski i rezultatski napredak a sve ispod postojećeg je podbačaj.

Samo nemojte početi kmečati ovdje kako smo i mi ugroženi i oštećeni od mrskog HNSa.

Čovjek vas trola.

Dobro, ali to je opet jedan vid sponzorstva samo što ide mimo kluba.

Ne, osoba A posudi novce igraču B a garancija povrata je klub. Na kraju priče opet to klub (sutra) mora platiti (kad i ako garancije dođu na naplatu) ali se to ne vidi (danas) u fin. izvještaju. Barem ja tako vidim ali nisam stručnjak za računovodstvo. Na taj način možeš zadužiti klub a da se to ne vidi u fin. izvještaju.

Donacija ne može biti dug. A i vidio bi se prihod pod stavkom donacije.

Jedino što meni pada napamet, a to bi trebao potvrditi neki računovođa, je da tvrtka izda zadužnice ili bankovne garancije kao jamstvo plaćanja za neke privatne "pozajmice" trećih lica prema igračima. Te zadužnice se ne "vide" u fin. izvješću niti računovodstvo mora znati za njih.
Drugi način je neevidentiranje ugovora koji opterećuju prihode iz budućih razdoblja.
Ne kažem da je bilo tako, samo nagađam.

Mene isto zanima na koji način možeš zadužiti klub a da to nije prikazano u fin. izvještaju. Pri tome mislim na neke značajne cifre a ne neki sitniš. Može i načelan odgovor.

Kao prvo, moram se ograditi jer ne znam detalje plana Modrić u Dinamu i u kojoj je fazi. Laički, oglas sigurno neće dovesti Modrića u Dinamo. Po meni, glavna stvar je stvaranje LP kompetitivne ekipe kojoj bi on bio vođa i mentor. Ako to Dinamo može osigurati i tek ako Modrić stvarno bude na vagi, onda bih uložio tih 50000 eur u oglas. To bi mi bio kraj a ne početak kampanje.

Ja sam mojim primitivnim shvaćanjem marketinga rezoniram da će plaćanje oglasa biti isplativ potez ako Luka dođe u Dinamo. Ako ne dođe onda neće. Ne znači pri tom da je to potpuno bačen novac jer ima i sekundarnih efekata.

Čovjek ne razlikuje (akumulirani) gubitak od duga. Nema veze sa vezom. Za plaće ne znam ali je moguće.

Posuđivali su oni lovu od Pripuza i prije, za vrijeme prvog Brbićevog mandata.

Mislio sam da sam nešto propustio.
To su dvostruki kriteriji čak i da je ovo sa bocom istina (a ja mislim da je prenapuhano). Otkad je prazna plastična boca atak na zaštitara?
Uremović, po meni, nije ništa "gori" od Ristovskog. Dapače.

Nisu ga smjenili samo tako. Ovo je nešto gadno puklo jer bi inače bio sporazumni raskid ugovora ili (časna) ostavka. Pretpostavljam da su financije u pitanju.

Kakva je priča sa Uremovićem? U čemu je problem? Mi smo ga htjeli a on je odabrao Hajduk?